Aaa presidè macheciazzecca la in-Giustiz con l'istituzione della Vostra dis-GRAZIA??

[Wolare]

PANNELLA SU disGRAZIA e inGIUSTIZIA DI UN "Casino italiano Dreyfus"
CONTINUA LA REMISSIONE AL "LIVELLO ORIZZONTALE" (SECONDO DE RITA E MIELI) DELLA VICENDA "GRAZIA A SOFRI", PUTIBONDA EVOCAZIONE DELLA PERSISTENTE E SEMPRE PIÙ GRAVE "USURPAZIONE DI POTERI" PRESIDENZIALI IN TEMA DI GRAZIA, E DELLA COMPETENZA EFFETTIVA DELLA GIUSTIZIA (E NON DELLA GRAZIA) NEL COSIDDETTO, NAUSEANTE "CASO (DELLA GRAZIA A ) SOFRI" O, CASINO DREYFUS, CASINO ITALIANO

Roma, 6 agosto 2004

Per la Costituzione e per le Leggi che dovrebbero essere "vigenti" il potere di grazia appartiene al Presidente della Repubblica che esplicitamente se vuole può e deve concederla anche in assenza di richiesta o di proposta; e, ovviamente, anche in assenza di "pareri" che appartengono a riflessi tradizionali, a prassi, formatesi in patente contrasto della lettera e dello spirito della Costituzione.

Che da chi di dovere e di potere continui ad essere lasciata la parola a chi non compete ( se non in via istruttoria di istruttorie meramente eventuali e comunque non giuridicamente rilevanti). Sono molto interessato alle motivazioni del parere della Procura generale di Milano, anche perché temo che una nuova pagina venga affissa nel Museo degli Orrori denominato "Legge", Giustizia", "Istituzioni", Soggetti letteralmente e abitualmente "fuorilegge", e in gergo giurisdizionale tecnicamente definibili come: "abituali". Siamo adesso in attesa di altri "pareri", fra i quali certamente non ultimo è quello dell’indaffaratissimo Giudice di Sorveglianza ….competente, si fa per dire!

Wolare

[Dario]

I TG governativi hanno omesso di specificare che il parere negativo di Milano è puramente tecnico, in quanto Sofri non ha presentato la domanda di grazia.

Non hanno quindi dato un parere nel merito.

[Fenicio (POL)]

Qualcuno ha voglia di spiegarmi le ragioni per cui dare la grazia a Sofri?
Non è una domanda polemica è una domanda dovuta alla mia ignoranza in materia.
Ho cercato di informarmi su internet ma tutto quello che è trovato è che è considerato innocente (ma in galera chi non lo è ) nonostante sia stato giudicato in non so quanti gradi di giudizio.

[Wolare]

In Origine Postato da Fenicio
Qualcuno ha voglia di spiegarmi le ragioni per cui dare la grazia a Sofri?
Non è una domanda polemica è una domanda dovuta alla mia ignoranza in materia.
Ho cercato di informarmi su internet ma tutto quello che è trovato è che è considerato innocente (ma in galera chi non lo è ) nonostante sia stato giudicato in non so quanti gradi di giudizio.

Ormai, non è più un discorso di Sofri colpevole o non colpevole!!
Qui è in gioco il rispetto della Costituzione e la difesa delle prerogative e decisioni insindacabili del Presidente della Repubblica che la Partitocrazia ha sempre incostituzionalmente voluto scippare.
La Costituzione con gli articoli 87 ed 89, indica il Presidente della Repubblica (Ciampi) come unica e sola istituzione che può concedere la Grazia o commutare la pena a chicchesia. Il suo atto di Grazia, per essere valido, deve essere controfirmato dal ministro che assume solo ed unicamente funzione di NOTAIO.
Invece, in Italia, è prassi già da qualche tempo, che il Notaio-Ministro, pone la sua funzione, a condizione della sua volontà.
In un paese normale, applicando la nostra Costituzione, Il Notaio-ministro(Castelli) sarebbe subito stato accusato e condannato penalmente per il gravissimo reato di attentato alla Costituzione per aver impedito ed ostacolato le legittime e costituzionali funzioni del Presidente della Repubblica.
Metaforicamente è come se il proprietario di una casa venga impedito a vendere la stessa da un notaio che è contrario all'atto di vendita di quell'immobile perchè l'acquirente a lui notaio non piace(problema risolvibile per il proprietario perchè può cambiare notaio)
E' questa la contestazione di Pannella e dei Radicale Italiani al Presidente Ciampi.
Essi chiedono a Ciampi di avere coraggio, di non lasciarsi condizionare dalla Partitocrazia, dal Ministro-notaio e soprattutto dal gran burocrate GIFUNI (segretario del Presidente della Repubblica) che di questo Sistema è la figura più invisibile ma più POTENTE che come ha sempre fatto in tutti questi decenni, tiene in vita questo triste Sistema partitocratico. I Presidenti cambiano, LUI è sempre lì nel mondo delle nebbie.

Wolare

[Fenicio (POL)]

Si si questo è un altro discorso. Al quale io non mi pronuncio per mancanza di competenza tecnica. E' un problema squisitamente di diritto costituzionale e quindi solo un giurista può rispondere.

La mia domanda è perchè dare la grazia a Sofri?

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da antonio
nessun motivo per la grazia a sofri.
sopratutto se lui non la chiede non c'e' motivo di dargliela.

Allora perchè tutti a destra e a manca si stanno adoperando per dargli la grazia?
Non è che è davvero innocente e copre qualcuno? Oppure gli è stato ordinato da qualcuno che adesso si trova molto in alto? O che ne so. Così come è la faccenda non è credibile.

[Dario]

In Origine Postato da Wolare
Ormai, non è più un discorso di Sofri colpevole o non colpevole!!
Qui è in gioco il rispetto della Costituzione e la difesa delle prerogative e decisioni insindacabili del Presidente della Repubblica che la Partitocrazia ha sempre incostituzionalmente voluto scippare....

Perfettamente d'accordo. E lascia perdere i Fenici che fanno finta di non capire, e i cristiani, caritatevoli a senso unico.

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da Dario
Perfettamente d'accordo. E lascia perdere i Fenici che fanno finta di non capire, e i cristiani, caritatevoli a senso unico.

Accusa di falsità ingiustificata.
Cmq ripeto: tutto quello che ho letto su internet su Sofri si basava sulla sua presunta innocenza. Cosa che mi sembra poco credibile. E anche se fosse si dovrebbe procedere alla revisione del processo non alla grazia.
Antonio mi ha risposto con problemi procedurali che non mi interessano. Io voglio sapere del perchè si vuole dale la grazia a Sofri non del perchè non la si vuole dare. Se non mi volete rispondere non fatelo.

p. s. Pregherei di accusarmi di falsità di nuovo senza motivo.

[Dario]

In Origine Postato da Fenicio
Accusa di falsità ingiustificata....

Guarda che Wolare ti ha risposto in maniera chiara.

Se vuoi saperne di più, anzichè su internet prova a fare una ricerca su POL con la chiave "sofri". E buona lettura.

[Wolare]

In Origine Postato da Fenicio
Accusa di falsità ingiustificata.
Cmq ripeto: tutto quello che ho letto su internet su Sofri si basava sulla sua presunta innocenza. Cosa che mi sembra poco credibile. E anche se fosse si dovrebbe procedere alla revisione del processo non alla grazia.
Antonio mi ha risposto con problemi procedurali che non mi interessano. Io voglio sapere del perchè si vuole dale la grazia a Sofri non del perchè non la si vuole dare. Se non mi volete rispondere non fatelo.

p. s. Pregherei di accusarmi di falsità di nuovo senza motivo.

In Italia, fortunatamente, la pena da scontare ha una impostazione EDUCATIVA di recupero e non VENDICATIVA.
Da qui l'impossibilità di condanne all' ergastolo (resta salva la possibilità di condannare ad una pena detentiva di oltre 100 anni per cumulo di reati).
L'istituzione della Grazia esiste perchè garantisce la possibilità di rendere Giustizia lì dove ha operato l'in-Giustizia, l'errore giudiziario, o nei casi in cui si verifica, negli anni, un reale ravvedimento, una totale riabilitazione del condannato (non è la prima volta e non sarà l'ultima che violenti assassini sono REALMENTE divenuti l'esatto contrario da prendere come esempio che possono fare, alla Società, più bene stando fuori che dietro le sbarre).
Il Presidente della Repubblica, esamina e decide sulla Grazia quasi sempre perchè è incitato da richiesta Popolare o Parlamentare a favore del detenuto meritevole di Grazia.
Sofri rientra perfettamente in queste possibilità per i seguenti motivi INDISCUTIBILI perchè reali:

a) -si è sempre dichiarato innocente pur non negando la sua passata turbolente ideologia giovanile da "lotta continua" e il passato giovanile odio sul "cattivo" ispettore Calabresi;
b) - nei tempi successivi, quando era ancora in libertà, aveva più volte condannato, da giornalista politicamente impegnato, la sua passata veduta politica risolutiva con la stupida incitata violenza.
c) - nei tempi più vicini, nei suoi comunicati, nelle sue esternazioni politiche, trasuda la volontà di dare un messaggio di alta partecipazione democratica, di rispetto delle leggi (anche se non condivise) e dell'assoluta convinzione di osservare e vivere nelle regole Costituzionali con appello ai nuovi giovani di ideologia violenta a non commettere gli stupidi errori di convinzione politica della sua passata giovinezza;
d) - non è scappato all'estero, quando poteva farlo (già sapendo con certezza di essere condannato, anzi si è presentato di sua spontanea volontà, dichiarandosi comunque innocente);
-e) -in questi ultimi anni di prigionia, ha dimostrato un'altissima sensibilità laica non-violenta e una elevatissima impostazione democratica comprovata con atti di indiscutibile valore politico, tanto che Pannella ha ritenuto di dire che se dovesse scegliersi un Presidente della Repubblica, opterebbe, SENZA ALCUN DUBBIO, sul detenuto Adriano Sofri).

Wolare

N.B. : chiunque voglia approfondire seriamente, il sito di RadioRadicale che mette a disposizione una IMMENSA documentazione video-radiofonica SENZA FILTRI, è certamente il MIGLIORE. In questo stupendo sito si potranno ascoltare le dichiarazioni dirette di Sofri e, senza stupido pregiudizio, potersi fare una propria idea. Basta digitare nella finestra di recerca: "Sofri" e potrete leggere di tutto: PRO e CONTRO.

registrazione del colloquio in carcere tra Pannella e Sofri:
http://www.radioradicale.it/servlet/...1225200042.txt