Visualizzazione Stampabile
Gran parte significa fino al 49,9% (periodico); la maggior parte, dal 50% in su...Citazione:
In Origine Postato da Eyes Only
Vabbè, io invece non mi farei problemi a comprarlo.. se m'intrattiene come un libro di ficarra e picone, ben venga. Comunque sia credo tu sia l'unico in italia ad usare "gran parte" e "maggior parte" come sinonimi. Chiedi un pò in giro :p
non è affatto paradossale, succede quasi sempre così. Un libro ha successo, perchè "dice" alla gente quello che sente, quello che pensa, anche se non lo dice per paura di violare il tabù del politicamente corretto...Citazione:
In Origine Postato da Eyes Only
A parte il fatto che io ho detto "gran parte" e non la "maggior parte". E poi credo anche che sia quantomai paradossale dire che un libro vende molto perchè la gente già pensa quello che c'è scritto.
non nascondiamoci dietro un dito, l'ideologia dominante, quella che sostiene il Potere, è mondialista, buonista, multiculturalista, ecc...Citazione:
In Origine Postato da Fenris
Tensione creata ad arte? Continua pure a tenere le fette di prosciutto sugli occhi, tu... a me sembra invece che il "potere", attraverso TUTTI i mezzi di comunicazione di massa, non faccia altro che comunicare il messaggio opposto, di mondialismo, accoglienza, tolleranza, integrazione e quant'altro. Nella stessa direzione vanno le legislazioni. Dove la vedi 'sta tensione creata ad arte proprio non si sa...
Opporsi a questa ideologia, ecco dove sta il vero coraggio, la vera espressione di indipendenza intellettuale.
I buonisti, mondialisti, multi-etc.... invece sono solo dei beceri conformisti, omologati ai cánoni del Pensiero unico...
Se una persona su determinati argomenti è disgraziatamente d'accordo con il Potere (wow... fa figo chiamarlo così... sembra La Forza di Star Wars) che deve fare, opporsi a tutti i costi?
(senza negare l'esistenza dei conformisti per natura, tipologia disprezzabile)
rimane comunque una posizione poco coraggiosa, "facile", scarsamente critica, e facilmente assimilabile al conformismo...
Non è così. La Fallaci individua un'unica "area" culturale, composta da America del Nord ed Europa, e la chiama col termine comunemente accettato di Occidente.Citazione:
In Origine Postato da Totila
Fenris permettimi di spiegarti perchè dobbiamo rifiutare le tesi fallaciane.
La Fallaci non vorrebbe solo eliminare la presenza islamica in Europa ( e fino a qua, va bene); ma vorrebbe eliminarla anche nei loro paesi, perseguendo le dottrine neocons di "guerra di civiltà".
A me, Saddam in Iraq, non dava noia. A lei sì. E quindi eccola in prima linea a fare la guerriera per conto dell'imperialismo USA.
E poi cosa rimprovera all'Europa? Di non essere troppo fedele al padrone d'oltreatlantico?
Gli interessi europei, non sono quelli degli USA. La signorina questo lo sa bene; ma essendo una venduta, tace.
Noi (europei) dobbiamo riprendere la spinta ad est. Eurasia, altro che la balla di Eurabia.
Questa serva degli USA dovrebbe vergognarsi di darci lezioni.
Vada a farsi fottere.:rolleyes:
Attenti a non cadere nella trappola neocons.
Ora, è evidente che l'integralismo musulmano NON SI NUTRE SOLO DI ANTIAMERICANISMO. Il fatto che Bin Laden ce l'abbia solo con gli ameriKani è una balla enorme. E' quello che vogliono farci credere loro, perché sanno benissimo che ci sono persone abbastanza pirla da non capire che, volenti o nolenti, il destino dell'Europa e quello degli U.S.A. sono legati tra di loro.
Totila, ragiona: pensi che se l'integralismo sconfiggesse gli U.S.A. l'Europa ne trarrebbe il minimo beneficio?
Credi che i proclami degli imam dalle moschee italiane si scaglino contro gli Statunitensi soltanto?
L'attacco dell'11 Settembre, quello dell'11 Marzo e i futuri che, purtroppo, verranno, sono un tentativo di zittire Bush quanto te e quanto me.
Non è un processo nato in questo secolo. Il progetto di islamizzare l'Europa, di creare un'unica Nazione islamica, non è un'invenzione di qualche squilibrato contemporaneo a noi.
E' necessario che si prenda atto di questo: che l'islam integralista (cioé una larga parte dell'islam intero) non si fermerà nemmeno di fronte a un ridimensionamento globale della potenza Statunitense.
Non è togliendo le basi militari americane dal globo terracqueo che si risolverà il problema islamico.
Allora affrontiamo il cielo, ovvero i 500mila che comprano il libro della Fallaci. Un buon 50mila e forse più sono di sinistra. QUalcuno che vuole ascoltare le ragiopni dell'Altro (dopotutto, siamo la sinistra quindi aperti e democratici), qualcuno curioso. Dopotutto io che sono di sinistra leggo anche post di fasci, non metto nessuno nella ignore list.Citazione:
In Origine Postato da Fenris
E due... il dito, maledetto dito che copre un intero cielo... :D
Il cielo, ovvero il problema, sono gli altri. QUelli che leggono e condividono. Il problema da affrontare sono loro.
Escludendo soluzioni arretrate come il gulag, che fare davanti a questa massa di razzismo/intolleranza/xenofobia, mescolati in modo irrazionale spesso con contorno di ignoranza (gente che confonde arabi con musulmani, ad esempio).
Bisogna lavorare sull'intercultura, far crescere la consapevolezza che tutti gli uomini sono uguali, che al mondo dovrebbe esserci un solo Stato e una sola Legge, che in quel modo tutti potrebbero seguire la loro religione a casa loro e fuori vivere felici senza commettere reati. E magari dare il buon esempio togliendo i crocefissi e aiutando chi arriva a togliere i suoi.
Potevamo superare la spinta religiosa di stampo medievale grazie al socialismo, dai regimi laici di Libia Egitto Sira Irak e Iran (prima che gli USA mettessero su lo scià intendo), grazie alla campagna antislamica sovietica in Afghanistan, grazie alla laicità di Gandhi (ma gli inglsi preferiurono fomentare l'integralismo per staccare il Pakistan).Citazione:
In Origine Postato da UgoDePayens
Non è così. La Fallaci individua un'unica "area" culturale, composta da America del Nord ed Europa, e la chiama col termine comunemente accettato di Occidente.
Ora, è evidente che l'integralismo musulmano NON SI NUTRE SOLO DI ANTIAMERICANISMO. Il fatto che Bin Laden ce l'abbia solo con gli ameriKani è una balla enorme. E' quello che vogliono farci credere loro, perché sanno benissimo che ci sono persone abbastanza pirla da non capire che, volenti o nolenti, il destino dell'Europa e quello degli U.S.A. sono legati tra di loro.
Totila, ragiona: pensi che se l'integralismo sconfiggesse gli U.S.A. l'Europa ne trarrebbe il minimo beneficio?
Credi che i proclami degli imam dalle moschee italiane si scaglino contro gli Statunitensi soltanto?
L'attacco dell'11 Settembre, quello dell'11 Marzo e i futuri che, purtroppo, verranno, sono un tentativo di zittire Bush quanto te e quanto me.
Non è un processo nato in questo secolo. Il progetto di islamizzare l'Europa, di creare un'unica Nazione islamica, non è un'invenzione di qualche squilibrato contemporaneo a noi.
E' necessario che si prenda atto di questo: che l'islam integralista (cioé una larga parte dell'islam intero) non si fermerà nemmeno di fronte a un ridimensionamento globale della potenza Statunitense.
Non è togliendo le basi militari americane dal globo terracqueo che si risolverà il problema islamico.
Invece che il socialismo abbiamo aiutato i mujahiddin.. non so se hai mai visto Rambo III, in cui Rambo combatte i sovietici kattivi a fianco degli eroici mujahiddin. Mi spiace avere perso la cassetta, altrimenti organizzavo una proiezione per l'11 Settembre.
Io credo che la Fallaci sia solo una femminista integralista e questo come altri integralismi porta spesso a conclusioni paradossali e oscene come le sue...
Se davvero quelle sono le idee sentite, non c'è mancanza di coraggio nel propugnarle. E stai attento a non considerare chiunque abbia simili posizioni come poco dotato di senso critico, perchè nulla sai in realtà su ciascuna di quelle persone.Citazione:
In Origine Postato da Aryan
rimane comunque una posizione poco coraggiosa, "facile", scarsamente critica, e facilmente assimilabile al conformismo...
Io a volte facevo un simile errore errore coi cattolici; mi ci sono voluti un paio di esempi ed ore di discussione per capire che non sempre la fede è cieca accettazione. Idem per altre idee.