Ci risiamo con gli incidenti nelle centrali nucleari; dicono pure che sono sicure...

[ascanio (POL)]

Mihama, per le autorità non c'è stata fuga di radiazioni
Diverse persone sono state ricoverate in ospedale
Incidente in centrale nucleare
quattro morti in Giappone
Lunedì nero per l'energia: altri due guasti in due impianti


La centrale nucleare
di Mihama

TOKYO - Tre incidenti in tre diversi impianti nucleari. Il Giappone si risveglia in un inizio settimana da incubo. Il più grave, è avvenuto presso la centrale di Mihama, 350 chilometri a ovest di Tokyo, dove una fuoriuscita di vapore a alta pressione, e con una temperatura superiore ai 200 gradi, è costato la vita a quattro operai. Altri sette operai sono in condizioni molto gravi. Si è trattato del più tragico incidente nella storia dello sfruttamento dell'energia nucleare a fini civili in Giappone.

L'azienda Kansai Electric Power, che gestisce la centrale, si è affrettata a comunicare che non c'è stata contaminazione radioattiva. "L'incidente non avrà effetti sull'ambiente circostante", ha assicurato in un comunicato. L'unità per la produzione di energia dell'impianto resterà fermo a tempo indeterminato.

In un'altra centrale si è sviluppato un incendio. A quanto ha riferito l'agenzia Kyodo, le fiamme sono divampate nel settore dove vengono smaltite le scorie, adiacente al reattore numero 2, in un impianto situato nella prefettura di Shimane. Anche in questo caso non c'è stata alcuna fuga radioattiva.

Il terzo incidente è avvenuto in una centrale nucleare della Tokyo Electric Power Co. (Tepco), la più grande impresa produttrice di energia in Giappone. Oggi la società ha comunicato che il generatore dell'impianto di Ekushima-Daini è stato fermato per una perdita di acqua. Lo scorso aprile, la Tepco fu costretta a bloccare tutti i suoi 17 impianti nucleari dopo che ammise che i documenti riguardanti la sicurezza erano stati falsificati per più di 10 anni.


Ma le preoccupazioni maggiori riguardano il primo impianto. Il reattore di Mihama è gestito dalla Kansai Electric Power Co. Inc., che ha fatto sapere di aver chiuso l'impianto, che ospita un generatore nucleare da 826,000 kilowatt.

L'incidente è avvenuto alle 3,30 del mattino (le 7,30 in Italia) poco dopo che alcuni lavoratori erano entrati nell'impianto per rilevare alcuni dati, in vista di una chiusura programmata del generatore per lavori di manutenzione. La temperatura del vapore che ha invaso la stanza era probabilmente di 200 gradi centrigradi.

Il primo ministro giapponese Junichiro Koizumi ha dichiarato di non conoscere ancora i particolari dell'incidente, ma ha ribadito che sarà fatto il necessario "per conoscere le cause della disgrazia, per evitare che si ripeta e per aumentare le misure di sicurezza".

Quello di oggi è il peggior incidente mai accaduto in impianti nucleari in Giappone. La sciagura ha avuto luogo proprio nel giorno dell'anniversario dell'esplosione della bomba atomica su Nagasaki nel 1945 ed è probabile che scatenerà nuove polemiche sull'opportunità dell'utilizzo di centrali nucleari nel paese.

In Giappone sono in funzione attualmente 52 centrali nucleari, che coprono oltre il 30 per cento dell'intero fabbisogno energetico del paese. Il governo ha in programma la costruzione di altre centrali, nonostante gli allarmi suscitati da un grave incidente nel 1999.

In quell'occasione a Tokaimura, a nord di Tokyo in uno stabilimento dove si lavorava l'uranio, si era verificata una reazione nucleare incontrollata per colpa di tre operai poco addestrati, che avevano mescolato materiali nucleari in una vasca. L'incidente aveva causato la morte degli operai, la contaminazione di 150 persone e si dovettero allontanare migliaia di abitanti della zona circostante.


(9 agosto 2004)


da www.repubblica.it

[Eyes Only (POL)]

Se venisse confermato che gli incidenti non riguardano possibili contaminazioni e perdite radioattive, ma solo questioni riguardanti la morte dei 4 operai, non ci sarebbe niente di cui lamentarsi, almeno non al confronto degli altri tipi di centrali energetiche, che non sono certo immuni da incidenti di questo tipo.

[Fenicio (POL)]

E' stata una perdita di vapore in un circuito di raffreddamento. Centra niente il nucleare.
E vorrei ricordare che oggi come oggi il nucleare è l'unica forma di energia realmente competitiva al petrolio.
Senza contare che è pulitissima.

[Shambler]

E' pulitissima nel senso che non c'è cattivo odore.
E le scorie che ci facciamo? Le mettiamo tutte nel tuo giardinetto? Ci facciamo i cioccolatini per il geometra? I proiettili all'uranio impoverito per far crepare i nostri militari?

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da shambler
E' pulitissima nel senso che non c'è cattivo odore.
E le scorie che ci facciamo? Le mettiamo tutte nel tuo giardinetto? Ci facciamo i cioccolatini per il geometra? I proiettili all'uranio impoverito per far crepare i nostri militari?

Preferisci quelle a petrolio?
Se smaltito correttamente l'uranio non fa danni.
Ovvio che se lo smaltisci a caso...

[Banditore (POL)]

Curioso come certa sampa italiana, di un certo ambientalismo di facciata si scandalizzi per un incidente cato lavita a 4 persone per lenergia ncleare e non dica nulla sugli incidenti e sl'inquinamento prodotto dalle miniere di carbone come se ne sono visti tanti... devo forse ricordare le centinaia di morti in Cina, Russia, Est Europeo che si sono verificate negli ultmissimi anni?

Senza dimenticare il Belgio in cui qualche gg fa si ricordava l'anniversario con ancora gli ultimi sopavvissuti... 137 morti solo tra gli Italiani...

4 sono un apocalisse mentre centinaia sono un nunnulla un incidente come tanti...

La faziosità di quella stampa ha sempre meno pudore... per una notzia che poi, all'estero, non ha nemeno destato molto interesse e da noi viene data come prima della sera su Tg5 (non so su rai 1)...

Ma il nucleare è pericoloso, è un rtornello che ci sentiamo ripetere da sempre... e sara anche vero ma i mrti che provoca sono minori delle centnaia di migliaia se non milioni di persone che muoiono di cancro a casa del petrolio e dei suoi derivati che sono spesso cancerogeni... (tra tutti il Benzene per il qale vale un'interessante relazione: 1% di benzene nell'aria=1% di leucemia nella popolazione, frase pronunciata dal mio professore di chimca generale ed inorganica all'università di chimica corso di laurea in chimica... lui studiava cme abbatterlo con le marmite catalitiche che comunque non ci riescono appieno) e perchè non parliamo dell'incidente al petrolchmico di Maghera di 5 gg fa (notizia data oggi senza grande risalto sulle agezie Stampa (AGI e ADN)).
100 Kg di composti cancerogeni direttamente in laguna... ma quello è petrolio, fa bene! c'è anche la benzina verde! E poi il rispetto nasce dal rispetto lo dice anche l'Agip.

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da Banditore
Curioso come certa sampa italiana, di un certo ambientalismo di facciata si scandalizzi per un incidente cato lavita a 4 persone per lenergia ncleare e non dica nulla sugli incidenti e sl'inquinamento prodotto dalle miniere di carbone come se ne sono visti tanti... devo forse ricordare le centinaia di morti in Cina, Russia, Est Europeo che si sono verificate negli ultmissimi anni?

Senza dimenticare il Belgio in cui qualche gg fa si ricordava l'anniversario con ancora gli ultimi sopavvissuti... 137 morti solo tra gli Italiani...

4 sono un apocalisse mentre centinaia sono un nunnulla un incidente come tanti...

La faziosità di quella stampa ha sempre meno pudore... per una notzia che poi, all'estero, non ha nemeno destato molto interesse e da noi viene data come prima della sera su Tg5 (non so su rai 1)...

Ma il nucleare è pericoloso, è un rtornello che ci sentiamo ripetere da sempre... e sara anche vero ma i mrti che provoca sono minori delle centnaia di migliaia se non milioni di persone che muoiono di cancro a casa del petrolio e dei suoi derivati che sono spesso cancerogeni... (tra tutti il Benzene per il qale vale un'interessante relazione: 1% di benzene nell'aria=1% di leucemia nella popolazione, frase pronunciata dal mio professore di chimca generale ed inorganica all'università di chimica corso di laurea in chimica... lui studiava cme abbatterlo con le marmite catalitiche che comunque non ci riescono appieno) e perchè non parliamo dell'incidente al petrolchmico di Maghera di 5 gg fa (notizia data oggi senza grande risalto sulle agezie Stampa (AGI e ADN)).
100 Kg di composti cancerogeni direttamente in laguna... ma quello è petrolio, fa bene! c'è anche la benzina verde! E poi il rispetto nasce dal rispetto lo dice anche l'Agip.

Concordo

[Wyatt Earp]

In Origine Postato da shambler
E' pulitissima nel senso che non c'è cattivo odore.
E le scorie che ci facciamo? Le mettiamo tutte nel tuo giardinetto? Ci facciamo i cioccolatini per il geometra? I proiettili all'uranio impoverito per far crepare i nostri militari?

Invece tutte le altri centrali e fonti di energia non inquinano...il petrolio ad esempio...
Saluti Padani

[Skepto]

Certo che no, ma da lì a dire che il nucleare sia pulito...

Anche se vogliamo fare un paragone, esistono la solare, l'eolica, la geotermica e l'idroelettrica che hanno generalmente costi ambientali minori (con le dovute riserve per l'idroelettrica).
Piuttosto, che impatto hanno le centrali a gas? Non riesco a fare un confronto, anche per carenza di dati tecnici...

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da Skepto
Certo che no, ma da lì a dire che il nucleare sia pulito...

Anche se vogliamo fare un paragone, esistono la solare, l'eolica, la geotermica e l'idroelettrica che hanno generalmente costi ambientali minori (con le dovute riserve per l'idroelettrica).
Piuttosto, che impatto hanno le centrali a gas? Non riesco a fare un confronto, anche per carenza di dati tecnici...

Usare quelle centrali (geotermica., solare, biogas etc) è come pulirsi dopo aver fatto i bisogni con una carta igenica d'oro. Costa una cifra esorbitante, non è fattibile darla a tutti e non è per niente comoda.
L'idroelettrica sarebbe utile solo con la costruzione di bacini artificiali (stile vajont ) ... ma si sa che Pecoraro Scanio non è mai d'accordo...