Federalisti solo quando fa comodo a loro

[Zefram_Cochrane]

Penso che dopo l'ennesima uscita(gaffe) di Castelli anche i più convinti federalisti(che io stimo in quanto almeno hanno un idea) dovranno convincersi che la Lega Nord non è il partito per loro. Infatti i leghisti non sono affatto federalisti, ma solo razzisti e xenofobi e invocano il federalismo solo quando fa comodo a loro.
A rivelare queste contraddizioni sono state le dichiarazioni di castelli di ieri , che si è dichiarato contro il passaggio delle competenze della gestione degli immigrati ai comuni.
Ma come, non erano i leghisti che avevano proposto la devolution, la quale(e l'hanno proposta loro, mica io)dovrebbe prevedere ilpassaggio della maggior parte delle competenze algli enti locali.
Ma guarda, quando si tratta della gestione degli immigrati(cosa che alla lega sta veramente sulle scatole) ecco che i leghisti si scoprono i maggiori CENTRALISTI, e si mettono a sbavare come cani bavosi attorno a roma ladrona, rifiutando di assegnare agli enti locali perfino le pratiche per rinnovare i permessi di soggiornodegli immigrati residenti nei comuni locali.

Quanto sono opportunisti i padani, federalisti a parole solo per non pagare le tasse, e poi quando il federalismo lede gli interessi tutto d'un gtratto fanno un capitombolo di 180 gradi piu centralisti della loro amata roma ladrona

[Tremendo]

cerca di capire meglio, senza fare titoloni innutili:

DIETROFRONT DEL VIMINALE DOPO L’INTERVENTO DEL GUARDASIGILLI
Castelli ferma l’inciucio sugli immigrati


Giulio Ferrari
--------------------------------------------------------------------------------
Sulla pelle dei clandestini, oggetto del criminale business dei nuovi negrieri, e su quella dei cittadini che pagano i costi e i guasti dell’immigrazione, stava per consumarsi il più indecente degli inciuci. Un’ipotesi apparentemente più concreta delle esercitazioni di fantapolitica estiva, almeno a giudicare dalle plaudenti quanto trasversali reazioni alle ultime idee partorite nell’entourage dell’ineffabile ministro dell’Interno, Giuseppe Pisanu. Tentativo peraltro abortito sul nascere dopo il repentino intervento di Roberto Castelli che ha bocciato senza appello le trovate in circolazione al Viminale relative al prolungamento dei permessi di soggiorno e all’attribuzione ai Comuni della gestione delle pratiche.
Per il Guardasigili si tratta di una questione di forma e di sostanza. «Il ministero dell’Interno - ha affermato Castelli - è perfettamente al corrente che la Lega ha già espresso la propria netta contrarietà sulle proposte di assegnare ai Comuni le pratiche degli immigrati e di estendere a due anni la durata del permesso di soggiorno». E sulla possibilità di by-passare l’ostacolo leghista grazie al “soccorso rosso” in Aula, il ministro della Giustizia ha richiamato Pisanu al rispetto della logica di coalizione. «Non ci pare condivisibile - ha ammonito Roberto Castelli - l’escamotage di introdurre questa fattispecie nella normativa attraverso emendamenti di natura parlamentare, contando sui voti della sinistra. Le questioni legate all’immigrazione sono troppo delicate e la Casa della libertà non si può dividere su questi temi, nè in sede di governo nè in sede parlamentare».
Il richiamo all’ordine deve aver sortito il suo effetto, se in serata (forse anche a seguito di una strigliata presidenziale) il Viminale ha fatto marcia indietro, anche se con fiato e gambe corti. Il ministero dell’Interno ha risposto inattendibilmente piccato al Guardasigilli che “nessuno si è mai sognato di attribuire ai Comuni il potere di conferire la cittadinanza italiana e non ha mai adombrato una simile ipotesi in nessuna sede”, pertanto risulterebbero “strane talune considerazioni sull’argomento attribuite al ministro della Giustizia”. Una rettifica, appunto, con le gambe corte. Per capire a cosa si riferisse Castelli, bastava infatti leggersi la “prima” del Corriere della Sera di ieri e il relativo lungo servizio nelle pagine interne. Sotto il titolo “Piano del Viminale: ai Comuni le pratiche sui permessi”, vengono riportate le dichiarazioni del sottosegretario Antonio D’Alì (Forza Italia): «Dopo la regolarizzazione i permessi sono circa 2.500.000. Ecco perché insistiamo sulla necessità di allungare a due anni la durata». Tali novità, anticipa il Corriere, non verranno inserite nel decreto ma, come promette D’Alì, «saranno reintrodotte in fase di dibattito parlamentare». Insomma, sarà l’Aula, con l’aiuto dell’opposizione, ad aggirare l’ostracismo leghista.
E, in questa inaccettabile prospettiva di ribaltamento delle alleanze o di inciucio che dir si voglia, si coglie perfettamente il monito del ministro della Giustizia che ha bollato come inaccettabile «l’escamotage» di stravolgere la normativa sull’immigrazione «attraverso emendamenti di natura parlamentare, contando sui voti della sinistra».
Questo è il succo e la ragione della presa di posizione del Guardasigilli, e a poco o nulla vale il tentativo del Viminale di rivoltare la frittata, magari sfruttando qualche inesattezza di agenzia. Il portavoce di Castelli ha infatti a sua volta precisato che “il ministro intendeva riferirsi all’affidamento ai comuni dell’anagrafe degli extracomunitari e quindi alla gestione dei permessi di soggiorno e non all’attribuzione agli extracomunitari della cittadinanza italiana”, ma il nocciolo della questione è lo stesso: il tentativo di estendere la durata dei permessi di soggiorno, facendoli gestire anche ad amministrazioni locali più o meno rosse e “accoglienti”, emendando il testo di legge con l’aiuto della sinistra.
E quando Castelli sottolinea che il Viminale era già «perfettamente al corrente» della contrarietà leghista su queste correzioni di tiro, sa ciò che dice. Il permissivismo e le manovre di Pisanu si erano già scontrati con la fermezza dei ministri del Carroccio in una delle ultime riunioni del Consiglio dei ministri, quando all’ordine del giorno c’era il cosiddetto “decreto-salva legge Bossi”, resosi necessario dopo i rilevi della Consulta. I dissensi tra i leghisti e il ministro dell’Interno furono tali che tutto venne rinviato alla ripresa autunnale, sperando che la pausa estiva avrebbe indotto Pisanu a più miti consigli.
Ieri, invece, con le dichiarazioni del vice D’Alì, il Viminale ha provato il colpo gobbo: mettere tutti di fronte al fatto compiuto, dando per scontato ciò che non lo è affatto, riscuotendo il plauso del buonismo trasverale e confidando nella complicità del clima vacanziero. Conti senza l’oste, considerata la vigile reazione del ministro Castelli.
Il “ballon d’essai”, d’altro canto è partito, raccogliendo i previsti consensi a destra e sinistra. Osvaldo Napoli, vice responsabile degli enti locali di Forza Italia e vice presidente dell’Associazione nazionale comuni italiani, ha subito applaudito in tandem con il sottosegretario degli Esteri Mario Baccini (Udc), mentre sono fioccate le adesioni alla “proposta Pisanu” dai Comuni a giunta rossa e da quelli del centro-destra.
L’assessore all’Accoglienza del Comune di Firenze, Lucia De Siervo (Rifondazione comunista) ha detto entusiasta che «possiamo prenderci l’onere di rilasciare i permessi di soggiorno», esattamente come il suo collega napoletano, Raffaele Tecce, che ha pure alzato il tiro attaccando la legge Bossi sull’immigrazione. Da Milano piena disponibilità è arrivata dall’assessore alla Sicurezza Guido Manca (An), conquistato dalla prospettiva di risparmiare agli immigrati «le code davanti alle questure». Più concreto il vicesindaco di Palermo, Dario Falzone di Alleanza nazionale, che ha subito battuto cassa: «È un’ipotesi percorribile, purché ai Comuni venga riconosciuto questo ulteriore impegno».
Gli animi si sono scaldati, poi è arrivata la doccia fredda: l’alt del ministro Castelli e il dietro-front del Viminale...


[Data pubblicazione: 11/08/2004]

[Zefram_Cochrane]

questo articolo conferma quello che ho detto: i leghisti sono federalistri solo quando fa comodo a loro..a parte che permesi di soggiorno non vuol dire cittadinanza ma sulla mia domanda non mi hai risposto: è mai pensabile che la lega invoca il massimo di federalismo quando si tratta di compilare la dichiarazione dei redditi mentre in altre occasioni che per la loro parte politica potrebbero essere anche non favorevoli(come sta storia dei comuni) loro preferiscono ritornare a delegare il tema alle autorità centrali(e centraliste) piuttosto che avere qualche immigrato con un permesso di soggiorno un pò più lungo? questo dimostra che voi siete disposti a sacrificare anche il vostro federalismo quando esso potrebbe mettere in discussione i vostri assurdi e dogmatici piani razzisti e xenofobi
Per questo io penso(ma molti se ne stanno accorgendo) che non siete federalisti, ma non solo, la realtà è che voi leghisti non siete niente, al di fuori della xenofobia e del razzismo

[Tremendo]

In Origine Postato da thematrix
questo articolo conferma quello che ho detto: i leghisti sono federalistri solo quando fa comodo a loro..a parte che permesi di soggiorno non vuol dire cittadinanza ma sulla mia domanda non mi hai risposto: è mai pensabile che la lega invoca il massimo di federalismo quando si tratta di compilare la dichiarazione dei redditi mentre in altre occasioni che per la loro parte politica potrebbero essere anche non favorevoli(come sta storia dei comuni) loro preferiscono ritornare a delegare il tema alle autorità centrali(e centraliste) piuttosto che avere qualche immigrato con un permesso di soggiorno un pò più lungo? questo dimostra che voi siete disposti a sacrificare anche il vostro federalismo quando esso potrebbe mettere in discussione i vostri assurdi e dogmatici piani razzisti e xenofobi
Per questo io penso(ma molti se ne stanno accorgendo) che non siete federalisti, ma non solo, la realtà è che voi leghisti non siete niente, al di fuori della xenofobia e del razzismo

Ma dobbiamo essere federalisti solo quando dobbiamo pagare? ma quando dobbiamo pagare le tasse nada federalismo?? azz ma sei di napoli?

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Tremendo
Ma dobbiamo essere federalisti solo quando dobbiamo pagare? ma quando dobbiamo pagare le tasse nada federalismo?? azz ma sei di napoli?

perchè fai finta di non capire?stai ribaltando la questione...in realtà siete voi che fate i federalisti SOLO QUANDO NON VOLETE PAGARE LE TASSE,e per il resto(come per l'argomento del 3ad) accettate il centralismo,.. sennò perchè siete contrari al fatto che i permessi di soggiorno agli immigrati vengono gestiti dai comuni? non è federalismo pure quello? spero che si è capito adesso....

[Tremendo]

In Origine Postato da Frà Dolcino
senti fenomeno dal basso ventre...

incomincia a dividere i leghisti dai PADANI ...visto che ultimamente sempre meno PADANI sono leghisti e sempre più legaioli sono itagliani veri....

cmq la cosa si può risolvere benissimo con la SECESSIONE....
una volta veramente divisi nessun problema di intralcio tra i popoli..

il federalismo e una BUFALA ITAGLIANA..
se la conosci la eviti..
se la eviti ......SECESSIONE!!!!

La maggior parte dei forumisti non lo hanno ancora capito, che i leghisti , non hanno nulla a che vedere con i padagni razzisti, spero che prima o poi lo capiscano.
A volte penso che siano meglio i talebani che questi etnonazionalisti della mutua, sarebbe ora che scendessero dalle montagne, a vedere chi è che manda avanti il nord, si renderebbero conto che la razza pura del nord, è scomparsa, potremmo mettere le spilline, come si faceva per i panda, a vedere se riusciamo a salvare.

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Frà Dolcino
hai perfettamente ragione.....ma ti ripeto che quello itagliano NON E' FEDERALISMO...

perchè se no il comuni gestirebbe gli immigrati con I SUOI PROVENTI e non con quelli che gli arrivano dallo stato presi da ALTRI COMUNI.....

molto semplice....

finalmente un discorso lineare...si quello che hai proposto tu è federalismo...ma se Castelli in questo caso non ha appoggiato neanche il federalismo itagliano mi spieghi com'è possibile che appoggi IL TUO?

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Tremendo
La maggior parte dei forumisti non lo hanno ancora capito, che i leghisti , non hanno nulla a che vedere con i padagni razzisti, spero che prima o poi lo capiscano.
A volte penso che siano meglio i talebani che questi etnonazionalisti della mutua, sarebbe ora che scendessero dalle montagne, a vedere chi è che manda avanti il nord, si renderebbero conto che la razza pura del nord, è scomparsa, potremmo mettere le spilline, come si faceva per i panda, a vedere se riusciamo a salvare.

ma non era bossi quello che faceva i rituali celtici con l'acqua del po?

[Tremendo]

In Origine Postato da thematrix
ma non era bossi quello che faceva i rituali celtici con l'acqua del po?

Si, ma non odia i meridionali, i padagni si.

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Frà Dolcino
castelli non fà parte della mia posizione politica...

ripeto la SECESSIONE è 100 volte più avanti ed evita terrificanti fraintendimenti anche tra le parti in causa....

peccato che è improponibile(oltre che per me sbagliata) e che oggi non la sostiene più nessunoalmeno tra i dirigenti della lega e credo nemmeno tra i popoli del nord..i tempi del dio po e dei serenissimi di piazza san marco sono lontani eh?