L'UE "sociale": una mandria di pecoroni vergognosa trainata dagli odiati USA...

[Decima Regio]

In Origine Postato da Mr. Hyde


Non hai capito una mazza. Consumare di piu' (dai livelli NULLI odierni) non implica necessariamente INDEBITARSI a livelli assurdi. Anzi.


[B]

Ti sei "scordato": uno dei tassi di disoccupazione piu' alti in europa, ed una domanda in RISTAGNO da un bel pezzo (i due sono correlati..ke e' il punto del 3D.) No' cosi', per essere precisi...




Esatto perke assai piu' conveniente. E data la larghezza del territorio, l'aereo e' l'altro mezzo assai piu' efficiente. (mi costava 100 dollari farmi NY-Washington in Treno, 4 ore. Poco piu' e volo e ci arrivo in mezz'ora, fa un po' te

1) Come Ti spiegavo, una nazione anziana INVESTE, non consuma. Il miglior investimento sarebbe in una sana politica di socializzzione del costo della maternità .... in mancanza si investe in infrastrutture e dautomazione.

2) Vero che se una popolazione è invecchiata E fortemente disoccupata, qualcosa non funziona. Certo che una politica di compressione e ritardo delle pensioni non aiuta, anzi, peggiora la situazione.

3) Secondo me, la possibilità di spostare merci con un TAV a 300 Kmh. consente in prospettiva di mantenere bassi i costi, sia economici che energetici. L'aereo e l'automezzo NON sono mezzi economici, già ora, se nel costo di esercizio conteggi, oltre agli ammortamenti ed al costo del carburante, anche i costi di mantenimento e ripristino ambientale.
Comunque, se vuoi valutare solo la convenzienza economica dei carburanti .... l'aereo l'automobile ed il camion la mantengono SINO A QUALE COSTO UNITARIO DEL PETROLIO ? Perchè non occorre il Mago Otelma per pronosticare che un sistema infrastrutturale basato sul petrolio disponibile in crescenti quantità ed abasso prezzo potrebbe andare fuori partita già nel corso di questo decennio.... o no ?

[agaragar]

In Origine Postato da Ferruccio
Gli inglesi arrivarono alla assistenza sanitaria gratuita nel 1950 e lo ricordo perche' c'ero la' tanto per fare un esempio.

si, e in italia nel 1977....

[Ambrogio]

In Origine Postato da Pasquin0
si, e in italia nel 1977....

In Italia dell'assitenza sanitaria gratuita ne godevano i salariati e stipendiati gia' ben da prima della guerra ed eravamo una paese povero mica con dietro un Impero come gli inglesi.

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da Ferruccio
Roosvelt ? Ma se ancora oggi negli USa si puo' essere assunti SENZA COPERTURA SANITARIA ., per la pensione occorre rivolgersi ai privaii, non ce' TFR , si puo' essere licenziati senza giusta causa basta un preavviso di due settimane.

Gli inglesi arrivarono alla assistenza sanitaria gratuita nel 1950 e lo ricordo perche' c'ero la' tanto per fare un esempio.Le duecento ore in Francia ? ma quando mai !

Tutti francesi compresi fecero meno molto meno di Mussolini.
Si vuol negare a Mussolini dei grandi meriti sociali solo per partito preso.

Lo Stato Sociale in Italia e' mussoliniano e restera' a Sua gloria.

Verissimo, ma queste cose non si leggono sui libri di storia italiani, vero strumento di propaganda della mensogna rossa e antifascista.

[Amati75]

"In Origine Postato da Ferruccio
Roosvelt ? Ma se ancora oggi negli USa si puo' essere assunti SENZA COPERTURA SANITARIA ., per la pensione occorre rivolgersi ai privaii, non ce' TFR , si puo' essere licenziati senza giusta causa basta un preavviso di due settimane.

Gli inglesi arrivarono alla assistenza sanitaria gratuita nel 1950 e lo ricordo perche' c'ero la' tanto per fare un esempio.Le duecento ore in Francia ? ma quando mai !

Tutti francesi compresi fecero meno molto meno di Mussolini.
Si vuol negare a Mussolini dei grandi meriti sociali solo per partito preso.

Lo Stato Sociale in Italia e' mussoliniano e restera' a Sua gloria. "

Non e' propio cosi.. per quanto riguarda il licenziamento... non si puo' semplicemente mandare a casa qualcuno senza ragione plausibile.... Se vogliamo dire le cose , diciamole esattamente come sono... non come ci dicono.
Inoltre si, si puo' essere assunti senza copertura sanitaria... e di solito questi lavori sono i lavori che non ti permettono di superare la soglia di poverta', quindi aventi diritto al MedicAid, o sanita' pubblica Federale.

[agaragar]

In Origine Postato da Ferruccio
In Italia dell'assitenza sanitaria gratuita ne godevano i salariati e stipendiati gia' ben da prima della guerra ed eravamo una paese povero mica con dietro un Impero come gli inglesi.

ferrù, riflettiamo prima di scrivere...

quella non è asistenza gratuita, è pagata dai contributi sul salario,
assistenza gratuita è quella per tutti, anche i disoccupati, che da noi si è avuta col passaggio dalle mutue di categoria alle usl...

come dicevo negli altri paesi in quel periodo si fece di più, e i salari italiani erano bassissimi, ho citato anche i decreti di riduzione degli stessi, e i braccianti agricoli facevano la fame.

ma non è nemmeno questo il punto, le eventuali,poche, provvidenze, erano sempre al servizio di una politica sbagliata, vedi gas agli etiopici, invasione dell'albania e alleanza con hitler(di contro la germania aveva un'ottimo stato sociale, ereditato però da Bismark)

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Decima Regio
1) Come Ti spiegavo, una nazione anziana INVESTE, non consuma. Il miglior investimento sarebbe in una sana politica di socializzzione del costo della maternità .... in mancanza si investe in infrastrutture e dautomazione.

2) Vero che se una popolazione è invecchiata E fortemente disoccupata, qualcosa non funziona. Certo che una politica di compressione e ritardo delle pensioni non aiuta, anzi, peggiora la situazione.

3) Secondo me, la possibilità di spostare merci con un TAV a 300 Kmh. consente in prospettiva di mantenere bassi i costi, sia economici che energetici. L'aereo e l'automezzo NON sono mezzi economici, già ora, se nel costo di esercizio conteggi, oltre agli ammortamenti ed al costo del carburante, anche i costi di mantenimento e ripristino ambientale.
Comunque, se vuoi valutare solo la convenzienza economica dei carburanti .... l'aereo l'automobile ed il camion la mantengono SINO A QUALE COSTO UNITARIO DEL PETROLIO ? Perchè non occorre il Mago Otelma per pronosticare che un sistema infrastrutturale basato sul petrolio disponibile in crescenti quantità ed abasso prezzo potrebbe andare fuori partita già nel corso di questo decennio.... o no ?

Decima,
sia le compagnie di trasporto, ke i consumatori hanno fatto i loro conti. Se il treno fosse piu' conveniente (magari lo e' in europa dato ke e' molto piu' concentrata), lo userebbero. Negli USA, non e' competitivo. In Asia, nemmeno. Qualora vi saranno drammi con petrolio (molte delle compagnie erano comunque coperte.."hedged"...per una parte consistente di quest'ultimo rally) le cose cambieranno. Ma non li vedo immininenti.


Ma tornando al 3D:
la gente in germania, la piu' grande economia europea, non investe nemmeno. Urgono cambiamenti e subito.
Condivido l'importanza di fornire incentivi per la maternita' , ma considerare tale come panacea e' solamente un'iperbole. ma sembra ke almeno lentamente, persino Schroeder e clicca se ne stanno accorgendo. Speriamo prima ke poi...

[Ambrogio]

In Origine Postato da Pasquin0
ferrù, riflettiamo prima di scrivere...

quella non è asistenza gratuita, è pagata dai contributi sul salario,
assistenza gratuita è quella per tutti, anche i disoccupati, che da noi si è avuta col passaggio dalle mutue di categoria alle usl...

come dicevo negli altri paesi in quel periodo si fece di più, e i salari italiani erano bassissimi, ho citato anche i decreti di riduzione degli stessi, e i braccianti agricoli facevano la fame.

ma non è nemmeno questo il punto, le eventuali,poche, provvidenze, erano sempre al servizio di una politica sbagliata, vedi gas agli etiopici, invasione dell'albania e alleanza con hitler(di contro la germania aveva un'ottimo stato sociale, ereditato però da Bismark)

Resta il fatto che comunque la si metta lo Stato sociale italiano fu costruito durante il fascismo tanto che financo le sigle sono rimaste che lo stato democratico ha ereditato tale e quale comprese istututi vari come u TFR gli assegni familiari le tredicesime etc. Nulla a che vedere con Etiopia,.Albania etc.
Teniamo sempre anche presente che l'Italia era un paese poverissimo e soprattutto agricolo senza risore eppure fece molto in campo sociale in rapporto alle sue disponibilta'.

A tuttoggi vi sonio Stati come gli USA che neppure si sognano le previdenìze del ventennio e milioni ed e' ancora ammesso assumere senza pagare i contributi per l'ASsistenza sanitaria.