Immondizia padana e pagana

[Bellarmino]

Originally posted by Augustinus
Non esiste una Chiesa cattolica conciliare e pre-conciliare. La Chiesa è UNA e la Tradizione è ininterrotta. Altrimenti non avrebbe più titoli di legittimazione che la possano ricollegare agli apostoli e su su sino a Cristo.

Caro Augustinus, non voglio polemizzare, ma la distinzione pre e post concilio è ampiamente usata proprio dai prelati con in testa Giovanni Paolo II. Dopo le pubbliche "scuse" di GPII, per gli "errori" pre-conciliari, è normale che i fedeli usino tale differente classificazione, vergognandosi della Chiesa pre Concilio Vat. II, proprio come il moderno cattolico "tipo", Manuel per tutti, non lesina a ricordare ad ogni piè sospinto.
Bisogna scegliere da che parte della barricata stare.

[Augustinus]

Originally posted by Bellarmino
Caro Augustinus, non voglio polemizzare, ma la distinzione pre e post concilio è ampiamente usata proprio dai prelati con in testa Giovanni Paolo II. Dopo le pubbliche "scuse" di GPII, per gli "errori" pre-conciliari, è normale che i fedeli usino tale differente classificazione, vergognandosi della Chiesa pre Concilio Vat. II, proprio come il moderno cattolico "tipo", Manuel per tutti, non lesina a ricordare ad ogni piè sospinto.
Bisogna scegliere da che parte della barricata stare.

Caro Ale,
per noi la distinzione è artificiosa, dal momento che si interromperebbe quella continuità, giungendo a dire che l'attuale Chiesa sarebbe una nuova Chiesa, spuntata come una sorta di fungo negli anni '60.
Noi rifuggiamo questa interpretazione riduttiva. Che poi i cattolici "tipo" Manuel (... ma lui non sarebbe cattolico, se abbiamo assodato in passato che è vacantista materialmente ed egli stesso lo ha ammesso) l'accettino, beh ..., questo è dovuto a ignoranza loro, atteso che non sanno neppure di cosa parlano. Intendiamoci. Queste ignoranza e superficialità esistono anche in gran parte del clero, ma si tratta, appunto, di scarsa conoscenza, di superficialità ... La questione non va guardata in termini di patologia, ma di fisiologia.

[Bellarmino]

Originally posted by Augustinus
Caro Ale,
per noi la distinzione è artificiosa, dal momento che si interromperebbe quella continuità, giungendo a dire che l'attuale Chiesa sarebbe una nuova Chiesa, spuntata come una sorta di fungo negli anni '60.
Noi rifuggiamo questa interpretazione riduttiva. Che poi i cattolici "tipo" Manuel (... ma lui non sarebbe cattolico, se abbiamo assodato in passato che è vacantista materialmente ed egli stesso lo ha ammesso) l'accettino, beh ..., questo è dovuto a ignoranza loro, atteso che non sanno neppure di cosa parlano. Intendiamoci. Queste ignoranza e superficialità esistono anche in gran parte del clero, ma si tratta, appunto, di scarsa conoscenza, di superficialità ... La questione non va guardata in termini di patologia, ma di fisiologia.

vabbè... lasciamo perdere

[krentak the Arising!]

Originally posted by Manuel
La Chiesa che opera per l'integrazione di culture e popoli

Ed io che ero rimasto alla Chiesa che opera per evangelizzare i popoli.