Il problema della ricattabilità della classe politica.

[Ortodossia]

Il caso Marrazzo è servito a mettere in luce oltre che la diffusione di costumi degradati in una buona fetta del ceto dirigente, la debolezza di questi ultimi, in balia di ogni tipo di ricatto dovuto alla propria vita dissoluta.
Un padre di famiglia, che ha un'immagine pubblica magari di difensore dei valori tradizionali, e su questo basa il suo consenso elettorale farebbe qualsiasi cosa pur di non far sapere a moglie e figli dei suoi vizi o far sì che venga compromessa la sua immagine pubblica e carriera politica.
Immaginatevi palazzinari, faccendieri, magnati etc.. che facilità hanno di tenere per le palle un ceto politico di questo tipo facendo commissionare ad agenti privati o elementi deviati dello Stato prove e dossier compromettenti.

Si pone una grave questione di inquinamento delle scelte del ceto politico, fatto in gran parte da individui deboli e dissoluti, schiavi dei propri vizi e non all'altezza del ruolo ricoperto.

Mi auguro che la magistratura proceda in una vasta opera di pulizia.

[EURIDICE]

Immaginatevi palazzinari, faccendieri, magnati etc.. che facilità hanno di tenere per le palle un ceto politico di questo tipo facendo commissionare ad agenti privati o elementi deviati dello Stato prove e dossier compromettenti.

immagina la facilità che hanno sceicchi arabi e dittatori d mezzo mondo d ricattare e corrompere i politici Occidentali !!!

[Ortodossia]

immagina la facilità che hanno sceicchi arabi e dittatori d mezzo mondo d ricattare e corrompere i politici Occidentali !!!

Senza andare troppo lontano, metterei nell'ordine: poteri dello stato deviati ( in ambito militare e di intelligence ) , industrie militari e case farmaceutiche ( assegnazione di commesse, appalti etc.. ) palazzinari e cummednda di provincia.

Forse non riusciamo nemmeno a immaginarci quanti siano questi omuncoli eletti a ricoprire cariche pubbliche sottoposti a vincoli fondati sul ricatto.

[EURIDICE]

Senza andare troppo lontano, metterei nell'ordine: poteri dello stato deviati ( in ambito militare e di intelligence ) , industrie militari e case farmaceutiche ( assegnazione di commesse, appalti etc.. ) palazzinari e cummednda di provincia.

Forse non riusciamo nemmeno a immaginarci quanti siano questi omuncoli eletti a ricoprire cariche pubbliche sottoposti a vincoli fondati sul ricatto.

ma lo sfondamento delle frontiere europee a beneficio di decine di milioni di immigrati dal 3° mondo nn credi che sia stato un ricatto dei potenti di turno in arabia in cina ecc imposto su questi poveri pagliacci che c rappresentano????

[assurbanipal]

Il caso Marrazzo è servito a mettere in luce oltre che la diffusione di costumi degradati in una buona fetta del ceto dirigente, la debolezza di questi ultimi, in balia di ogni tipo di ricatto dovuto alla propria vita dissoluta.
Un padre di famiglia, che ha un'immagine pubblica magari di difensore dei valori tradizionali, e su questo basa il suo consenso elettorale farebbe qualsiasi cosa pur di non far sapere a moglie e figli dei suoi vizi o far sì che venga compromessa la sua immagine pubblica e carriera politica.
Immaginatevi palazzinari, faccendieri, magnati etc.. che facilità hanno di tenere per le palle un ceto politico di questo tipo facendo commissionare ad agenti privati o elementi deviati dello Stato prove e dossier compromettenti.

Si pone una grave questione di inquinamento delle scelte del ceto politico, fatto in gran parte da individui deboli e dissoluti, schiavi dei propri vizi e non all'altezza del ruolo ricoperto.

Mi auguro che la magistratura proceda in una vasta opera di pulizia.

Non è più vero, se mai lo fu.
Se cerchi l'abbondanza, cercala nella pattumiera.
E se ti servono maremoti di consenso - anche.
Ti voto perchè sei identico a me.
Assolutamente e tassativamente, non migliore.
Quali sarebbero i migliori costumi?
Non è ora di ripensarci?
Eppure fingiamo di sapere che .................................................. ........
Perchè?

[agerecontra]

Il problema è semmai lo sconfinamento del grande fratello gossipparo-mediatico nella sfera privata dei politici, e il teorema demenziale (promosso dal moralismo adolescenziale dei vari travagli) secondo il quale a gestire la sfera pubblica dovrebbero essere angeli immacolati, senza debolezze umane, senza vizi, automi del tutto immaginari prodotti in serie da chissà quale (inesistente) "scuola" di politica. Il punto è che non è MAI stato così, semplicemente perchè uomini così NON appartengono alla realtà: a forza di credere come boccaloni alle agiografie spacciate dai loro gazzettieri di fiducia molti sinistro-moralisti si sono autocostruiti un mondo di fantasia, dove l'uomo politico è una sorta di fantasma disincarnato piovuto dall'esterno della società che lo elegge, come una specie di guida profetica senza macchia.
A me pare che invece, a forza di ingradire ed ingrandire (diciamo meglio, "zoomare", che è la tecnica principale al servizio del gossippisimo rosso) una macchia passibile di ricatto la si possa trovare anche nella condotta dei tanto decantati "grandi maestri".

[Ortodossia]

Il problema è semmai lo sconfinamento del grande fratello gossipparo-mediatico nella sfera privata dei politici, e il teorema demenziale (promosso dal moralismo adolescenziale dei vari travagli) secondo il quale a gestire la sfera pubblica dovrebbero essere angeli immacolati, senza debolezze umane, senza vizi, automi del tutto immaginari prodotti in serie da chissà quale (inesistente) "scuola" di politica. Il punto è che non è MAI stato così, semplicemente perchè uomini così NON appartengono alla realtà: a forza di credere come boccaloni alle agiografie spacciate dai loro gazzettieri di fiducia molti sinistro-moralisti si sono autocostruiti un mondo di fantasia, dove l'uomo politico è una sorta di fantasma disincarnato piovuto dall'esterno della società che lo elegge, come una specie di guida profetica senza macchia.

Quanta fuffa, un politico che va a trans e pippa come un dannato vorrebbe che filmati del genere finissero ai suoi figli o a sua moglie? Già questo basta per ricattarlo.

[assurbanipal]

Il problema è semmai lo sconfinamento del grande fratello gossipparo-mediatico nella sfera privata dei politici, e il teorema demenziale (promosso dal moralismo adolescenziale dei vari travagli) secondo il quale a gestire la sfera pubblica dovrebbero essere angeli immacolati, senza debolezze umane, senza vizi, automi del tutto immaginari prodotti in serie da chissà quale (inesistente) "scuola" di politica. Il punto è che non è MAI stato così, semplicemente perchè uomini così NON appartengono alla realtà: a forza di credere come boccaloni alle agiografie spacciate dai loro gazzettieri di fiducia molti sinistro-moralisti si sono autocostruiti un mondo di fantasia, dove l'uomo politico è una sorta di fantasma disincarnato piovuto dall'esterno della società che lo elegge, come una specie di guida profetica senza macchia.

Resta da capire come questa straripante umantà trovi l'amorevole approvazione del sedicente arbitro morale.
Che non cessa di porsi come, appunto, conoscitore del bene e del male.
Sarebbe ora di dire sul muso ai commedianti: "occupati dei fatti tuoi bestia".
E invece non solo non accade, ma si cerca l'approvazione del massimo commediante.
Sai dirmi perchè?

[Ochtopus]

Vero, ormai è tardi, per noi.
Si può solo sperare nelle prossime generazioni.
Oggi berlusconi ha detto in modo chiaro e presico che se anche verrà condannato non mollerà.
Al di là degli eventuali impedimenti imposti dalla legge , che può essere cambiata, qualcuno davvero crede che una persona come berlusconi perderebbe consenso se anche si aprissero i suoi armadi?
Temo che dal punto di vista del consenso potrebbe tranquillamente salire sul predellino e confessare di aver cotruito Milano2 con ii soldi della mafia, di aver evaso centinaia di milioni di euro perchè le tasse sono troppe, di aver corrotto giudici perchè è un perseguitato e via così e la gente continuerebbe a votarlo.

[assurbanipal]

Vero, ormai è tardi, per noi.
Si può solo sperare nelle prossime generazioni.
Oggi berlusconi ha detto in modo chiaro e presico che se anche verrà condannato non mollerà.
Al di là degli eventuali impedimenti imposti dalla legge , che può essere cambiata, qualcuno davvero crede che una persona come berlusconi perderebbe consenso se anche si aprissero i suoi armadi?
Temo che dal punto di vista del consenso potrebbe tranquillamente salire sul predellino e confessare di aver cotruito Milano2 con ii soldi della mafia, di aver evaso centinaia di milioni di euro perchè le tasse sono troppe, di aver corrotto giudici perchè è un perseguitato e via così e la gente continuerebbe a votarlo.

Esattamente, e lo voterebbe per questo.
Perchè approva.
Quindi di quale moralità stiamo parlando? Di quella che la gente irride?