rischio di guerre per l'acqua

[S.P.Q.R.]

(ANSA-REUTERS) - STOCCOLMA, 21 AGO Il rischio di guerre per l'acqua cresce nel mondo, a causa soprattutto della crescita esponenziale della popolazione globale. E' quanto sostengono diversi scienziati che partecipano alla Settimana mondiale dell'acqua, in corso da domenica a Stoccolma. ''Abbiamo avuto guerre per il petrolio, e' accaduto nel corso della nostra vita. Ora sono possibili guerre per l'acqua'', ha dichiarato William Mitsch, professore di risorse naturali all' Universita' statale dell'Ohio (Usa), secondo il quale ignoranza e compiacenza sono assai diffuse nelle nazioni piu' ricche. Tra i potenziali punti di crisi Mitsch ha citato in particolare il Medio Oriente. ''Continuare lungo il nostro cammino attuale significhera' piu' conflitti'', afferma al riguardo un rapporto dell'Istituto internazionale per la gestione dell'acqua (Iwmi). Secondo gli esperti riuniti a Stoccolma, la crescita della popolazione mondiale fara' aumentare la pressione per il controllo delle - limitate - risorse idriche. ''Nel 2025 avremo altri due miliardi di persone da nutrire e il 95% di loro saranno in aree urbane'', ha affermato il professor Jan Lundqvist, dell'Istituto internazionale di Stoccolma per l'acqua. La risposta e' soprattutto nella crescita degli investimenti in infrastrutture. Secondo il professor Frank Rijsberman, direttore generale dell'Iwmi, ogni anno nel mondo vengono investiti nel settore idrico 80 miliardi di dollari, ma la cifra deve almeno raddoppiare. ''Se guardo alle cifre, non riesco per ora a vedere una via d'uscita per i prossimi anni: penso che arriveremo a una vera crisi'', ha dichiarato un altro esperto, David Molden, coautore del rapporto dell'Imwi. (ANSA-REUTERS). (ANSA). DIG

[Eyes Only (POL)]

Azz. Mi sa che il prossimo sanguinario ditattore possessore di armi di distruzione di massa e finanziatore principale del terrorismo sarà berlusconi. Con tutte le località termali che abbiamo in italia..

[marcellodeatti]

che novità, per l'acqua si sono sempre scannati gli uomini, i corsi del prezioso liquido fanno addirittura da confine, ora prevedere guerre globali per il controllo delle risorse idriche vorrebbe dire che attualmente sono fuori controllo, ma così non lo à

[mariarita]

anche l'acqua è un'importante risorsa non rinnovabile che esiste in quantità limitate per l'uso umano. Ma in Italia non ce ne rendiamo ancora conto, specialmente qui al nord.
Basterebbe nel nostro piccolo controllare chi possiede lo sfruttamento dei più importanti marchi di acque minerali. Scopriremmo che sono per lo più multinazionali che, per il fatto di possedere il marchio, possono sfruttare la fonte illimitatamente e portare l'acqua dove decidono loro sottraendola a noi. Milioni di ettolitri. In america questo non mi pare sia consentito.
Ho sentito dire che la privatizzazione arriverà anche agli acquedotti. Nel qual caso verremo pagare l'acqua cifre astronomiche.
L'acqua in quanto bene insostituibile e ultraindispensabile dovrebbe essere gestita come risorsa preziosa dallo stato insieme a energia e servizi pubblici.

[alfonso (POL)]

In Origine Postato da mariarita
anche l'acqua è un'importante risorsa non rinnovabile che esiste in quantità limitate per l'uso umano. Ma in Italia non ce ne rendiamo ancora conto, specialmente qui al nord.
Basterebbe nel nostro piccolo controllare chi possiede lo sfruttamento dei più importanti marchi di acque minerali. Scopriremmo che sono per lo più multinazionali che, per il fatto di possedere il marchio, possono sfruttare la fonte illimitatamente e portare l'acqua dove decidono loro sottraendola a noi. Milioni di ettolitri. In america questo non mi pare sia consentito.
Ho sentito dire che la privatizzazione arriverà anche agli acquedotti. Nel qual caso verremo pagare l'acqua cifre astronomiche.
L'acqua in quanto bene insostituibile e ultraindispensabile dovrebbe essere gestita come risorsa preziosa dallo stato insieme a energia e servizi pubblici.

si il prossimo governo di csx nazionalizzerà le precedenti privatizzazioni.

[Fenris]

In Origine Postato da mariarita
dovrebbe essere gestita come risorsa preziosa dallo stato insieme a energia e servizi pubblici.

Concordo. I beni di primissima necessità ed indispensabili per la stessa sopravvivenza del cittadino dovrebbero essere erogati gratuitamente dallo stato.

[mariarita]

In Origine Postato da Fenris
Concordo. I beni di primissima necessità ed indispensabili per la stessa sopravvivenza del cittadino dovrebbero essere erogati gratuitamente dallo stato.

questo capisci bene non sarà mai possibile, ma sarebbe già abbastanza pagarli un prezzo politico oppure non ritrovarseli oggetto di speculazione e pagarli quanto costano e basta.

Sono delusa dal liberismo e dalle privatizzazioni insensate che sono state fatte in questi anni.
Non so se vi è mai capitato di avere avuto bisogno dell'assistenza dalla Telecom per un guasto del telefono di casa.
Ebbene ho avuto modo di rimpiangere quando la telecom era un'azienda pubblica. Adesso il servizio è carente e di tecnici preparati non ne esistono più, o perlomeno quelli di cui si avvalgono sono inadeguati.
Sarà così per tutto. Anche per luce , acqua, sanità e trasporti.
Che nostalgia per ciò che definivamo "carrozzoni di stato". Almeno servivano da volano per l'economia.

[puma]

i carrozzoni di stato sono stati un bel volano per l'economia, purtroppo grazie a "mister svendita" sono stati dati a privati ignoranti e senza scrupoli che hanno solo distrutto senza costruire nulla di alternativo. Gli imprenditori con un senso morale sono ben pochi......