Lega:Senza giri di parole: è la vecchia cultura fascista

[Danny]

Senza giri di parole: è la vecchia cultura fascista

di Piero Sansonetti

La lettera inviata ad alcuni giornali dal ministro Castelli - nella quale viene insolentito il direttore di "Le Monde" - assomiglia moltissimo all'aggressione verbale (e quasi fisica) compiuta la settimana scorsa da alcuni parlamentari della Lega Nord contro la giovane Chiara Moroni, deputata socialista. E assomiglia alle invettive contro gli immigrati, i non-sposati e i mendicati, lanciate dal ministro Calderoli e dal consigliere lombardo Boni. Castelli, Calderoli, Boni sono tutti dirigenti della Lega. Questi episodi sono l'espressione di una cultura politico-ideale basata sulla difesa arcigna del proprio branco, e sull'odio per lo straniero, o per il diverso, o per il dissidente, o per l'ospite. E' una cultura politica che trae origine dagli istinti primordiali dell'essere vivente, che nell’epoca moderna, in gran parte, sono stati superati dallo sviluppo della civiltà umana, dal diffondersi delle sue grandi religioni, dei sistemi filosofici, dalla modifica del senso comune. Le due scuole di pensiero che più hanno contribuito, in occidente, al superamento di quegli istinti feroci e un po' animaleschi, sono state la scuola cristiana e l'illuminismo francese. Chissà che tanto odio anti-francese, che in questi ultimi anni sta dilagando nella destra internazionale, non sia in qualche modo legato al rabbioso rifiuto dell'illuminismo.

La lettera di Castelli non ha una struttura molto complessa. Una volta rimesse in ordine le frasi, trovato un accordo tra verbi plurali e sostantivi singolari, intuite a senso alcune proposizioni anacolute o incompiute (se Castelli rileggesse la sua lettera attentamente, con l'aiuto di un buon insegnante delle elementari, capirebbe forse il perché di quel senso di inferiorità culturale che ha riscontrato con disappunto in ampi settori della destra italiana…) ci si accorge che i concetti espressi dal ministro sono solo tre. Piuttosto chiari. Primo, il signor Colombani (cioè il direttore di "Le Monde") mente quando sostiene che suo figlio - di origine indiana e di carnagione scura - è stato varie volte maltrattato all'aeroporto di Venezia, dalla polizia di frontiera, per motivi probabilmente razzisti e xenofobi. Secondo, se anche non mentisse, poco male, visto che "Le Monde" ha sostenuto una campagna contro l'estradizione dello scrittore Cesare Battisti accusato (e condannato) dai tribunali italiani per omicidio. Le accuse di scarso garantismo contro i tribunali italiani sono ben più gravi e razziste delle perquisizioni della polizia, decise in base al colore della pelle. Terzo concetto, in Europa prevale una cultura islamica, anticristiana, antiebraica e massonica che va rovesciata. E quindi non bisogna chiedere scusa per eventuali vessazioni razziste, è bene invece pretendere che siano i vessati a chiedere scusa a noi per averci sospettato di razzismo, mentre noi razzisti non siamo (tutt'al più ce l'abbiamo con le razze inferiori o con gli islamici, o con i sospetti islamici: tutto qui).

Questo terzo concetto, esposto con molta veemenza, contiene una fortissima polemica con il ministro dell'Interno Beppe Pisanu, che invece - con la sua usuale beneducazione - aveva chiesto scusa al direttore di "Le Monde" per il comportamento della polizia italiana.

A questo punto archiviamo la lettera del ministro Castelli e la sua polemica un po' scombiccherata? Facciamolo pure. Però prendiamo atto del fatto che la Lega costituisce un problema politico serio in questo paese. Le Lega ha una cultura che assomiglia molto, nelle sue ragioni e nelle sue pulsioni essenziali, alla vecchia cultura fascista. Il fascismo fu la soluzione reazionaria e incivile scelta da una parte della borghesia europea, negli anni venti e trenta, per rinsaldare il proprio potere in una fase della storia caratterizzata dal dilagare dell'industria fordista e dal crescere dell'influenza del movimento operaio e delle classi subalterne. Il leghismo è qualcosa di analogo. E’ un'idea di reazione al nuovo, alla globalizzazione, alle grandi migrazioni e alle rivendicazioni di milioni di persone, ed è un'idea che si realizza mettendo al primo posto la difesa di un diritto collettivo specialissimo: il privilegio di gruppo. Il privilegio dell'occidente, il privilegio del nord, il privilegio del ceto medio alto, il privilegio del commerciante o dell'industriale, il privilegio del padano. Per difendere questo privilegio, e impedire una dispersione delle ricchezze, occorre respingere il diverso, il povero, lo straniero, il migrante, il non-cittadino. Chiudersi nel fortino del benessere e resistere all'assedio, facendosi forti dei più radicati sentimenti anti-solidaristi che sonnecchiano sempre in alcuni angoli della società. Perché questi sentimenti possano vivere e svilupparsi, occorre un ambiente dove non entri la cultura moderna (bollata come massonica, illuminista o addirittura aperta all'islam e all'Africa). Perché quella cultura rischia di uccidere l’egoismo sociale.
Questo tipo di fascismo del 2000 non è solo italiano. C'è in tutti i grandi paesi occidentali. In alcuni si maschera da cristianesimo tradizionalista (ma francamente ha pochissimo a che fare col cristianesimo), per esempio in America; in altri no, non si dice cristiano anzi esalta le proprie radici pagane e talvolta naziste. Qual è la differenza tra noi e gli altri grandi paesi dell'Occidente? Da noi questo fascismo moderno è al governo. Solo da noi. Le grandi destre europee (al potere o all’opposizione) si sono collocate a distanza di sicurezza, non accettano di mischiarsi in nessun modo (vedi Chirac). Da noi invece la destra liberale ha accettato il patto con la Lega e su quel patto ha costruito la casa delle libertà. E' un problema immenso. La destra crede di poterlo aggirare con un po' di diplomazia e un po' di furbizia. Sbaglia. I nodi stanno venendo al pettine, come si vede in questi giorni, e sono sempre più intrecciati, sempre più dolorosi da sciogliere. Lo vedremo a settembre, quando si discuterà di federalismo e verrà messo in discussione il patto di unità e di solidarietà nazionale. Vanno tagliati via con le forbici, questi nodi. Bisogna scegliere: Pisanu o Castelli? Costa tagliarli con le forbici, costa soprattutto a breve, in termine di voti. Ma rende. Fa acquistare un patrimonio di credibilità, e alla lunga la credibilità vale più di un fardello di voti.

www.unita.it

[Ragioniamo!]

In origine postato da danny78
Senza giri di parole: è la vecchia cultura fascista

di Piero Sansonetti
Qual è la differenza tra noi e gli altri grandi paesi dell'Occidente? Da noi questo fascismo moderno è al governo. Solo da noi. Le grandi destre europee (al potere o all’opposizione) si sono collocate a distanza di sicurezza, non accettano di mischiarsi in nessun modo (vedi Chirac). www.unita.it

L'altra differenza è che la Lega si è innestata su una cosa reale, e cioè la questione settentrionale, sul fatto che un sacco di persone erano stufe e strastufe della partitocrazia e del pentapartito.
Non si poteva liquidare la Lega come un fascismo, e questo errore è stato fatto da tanti a sinistra. Lo sta sempre più diventando, però. E l'ultima dimostrazione è stata il rifiuto degli statuti di Genova e Toscana, per il solo motivo che erano incoerenti con l'ideologia semifascista che abita a via Bellerio (non nel cuore della maggior parte di chi sio fidava della Lega).

Che il colto Sansonetti prenda in giro la sintassi del Castelli è una sottovalutazione altrettanto pesante: i cittadini non sono più come i cafoni ottocenteschi che chinano la testa davanti agli azzeccagarbugli che parlano bene. La sinistra farebbe bene a svegliarsi e a piantarla di atteggiarsi a intellettuali e a ricordarsi ogni tanto che sinistra vuol dire lavoro, anche manuale, e difesa delle categorie che di diventare intellettuali non hanno tempo o voglia.

E magari, così facendo, qualche soluzione alla questione settentrionale, e alle esigenze di milioni di persone che non sono nè vogliono essere intellettuali ma neanche fascisti la si potrebbe dare. Senza regalarli al progetto reazionario della Lega di Borghezio e Calderoli (che non è più quella di Miglio).

[EL TONDA]

io sono di sinistra nel cuore.

ho votato lega nel 2004

non sono fascista

sono d'accordo con la storia degli accattoni,una vergogna.
sono d'accordo nell'essere rigidi nell'immigrazione incontrollata.
sono d'accordo nell'essere fieri di dialetti e tradizioni.


la sinistra era degli operai adesso degli intellettuali,per questo la lega fa battaglie che faceva la sinistra e si ruba i suoi voti.

è un animo proletario e più genuino altro che colletti bianchi

[latinoamerica]

In origine postato da EL TONDA
io sono di sinistra nel cuore.

ho votato lega nel 2004

non sono fascista

sono d'accordo con la storia degli accattoni,una vergogna.
sono d'accordo nell'essere rigidi nell'immigrazione incontrollata.
sono d'accordo nell'essere fieri di dialetti e tradizioni.


la sinistra era degli operai adesso degli intellettuali,per questo la lega fa battaglie che faceva la sinistra e si ruba i suoi voti.

è un animo proletario e più genuino altro che colletti bianchi

Mi sembra molto riduttivo quello che dici. La vera sinistra dovrebbe essere di tutti, operai, intellettuali, imprenditori
Credo che la lega faccia le sue battaglie che alla fine giovano soltanto un nicchia dell'Italia, cioè il medio imprenditore del nord.

Essere daccordo con il controllo dell'immigrazione è un conto, essere favorevole alla xenofoba bossi fini è un altra cosa...

In origine postato da EL TONDA
io sono di sinistra nel cuore.

ho votato lega nel 2004

non sono fascista

sono d'accordo con la storia degli accattoni,una vergogna.
sono d'accordo nell'essere rigidi nell'immigrazione incontrollata.
sono d'accordo nell'essere fieri di dialetti e tradizioni.


la sinistra era degli operai adesso degli intellettuali,per questo la lega fa battaglie che faceva la sinistra e si ruba i suoi voti.

è un animo proletario e più genuino altro che colletti bianchi

C'era, mi ricordo, una Lega contro le tasse e contro Roma, stanca di pagare con il lavoro dei citadini del nord i nepotismi e gli sprechi della pubblica amministrazione, e soprattutto del sud. Una forza ingenuamente liberale che è ormai completamente degenerata nell'opposto del liberalismo.

La prassi politica odierna della Lega consiste, di fatto, nella sistematica individuazione di un nemico, che sia il più debole e vulnerabile possibile, in modo tale che si possa infierire su di esso con facilità. Non si vuole una politica dell'immigrazione rigorosa ed intransigente, si vuole l'eliminazione del diverso, avendo paura della contaminazione. Tale paura è tipica del pensieri totalitari.

La battaglia iperidentitaria odierna della Lega, che si scaglia insultando contro i cittadini che hanno preso strade diverse, riguardo alla popria vita privata, di quelle che la Lega vorrebbe, cioè quelle dello Stato Pontificio di qualche centinaio di anni fà, va ben oltre il fascismo.

Questo dovrebbe far riflettere soprattutto la CDL, prima che sia troppo tardi.

[richard]

si sa a volte ritornano

[EL TONDA]

la cdl ne deve prendere atto prima che sia troppo tardi? ma di che parli ?

è normale un alleanza per il governo che si allea con partiti comunisti che si ispirano a ideologie sanguinarie?

avrei molto più timore di agnoletto e bertinotti che non di castelli o maroni.

amici di sinistra sono uno di voi che vota lega,i ds si sono svenduti
ai vari de benedetti benetton agnelli ecc... la lega potete dire a berlusconi ma comunque è esterna a berlusconi e non lo ha al suo interno come i ds con i sopracitati...

xenofobia? ok anche a me infastidiscono certe cose di borghezio ma comunque sono cose fondamentalmente corrette anche se dette in modo sbagliato.
i DS si ergono a paladini degli immigrati e difendono le culture del burka dei corani e delle moschee,quindi vanno contro i diritti della donna contro il laicismo e diritti fondamentali della donna.

i DS non hanno più nulla di sinistra ma sono un'accozzaglia di tante cose.


da un lato i DS sono favorevoli a portare l'aborto fino a 24 settimane come in UK e dall'altra sono favorevoli a pene lievissime per pedofilia e prostituzione minorile,in nome della libertà di pensiero...

I DS sono favorevoli alla liberalizzazione delle droghe e della prostituzione ma contrari agli eros center.


sono favorevoli all'immigrazione incontrollata mentre le fabbriche qui al nord continuano a chiudere...


Ma questa è sinistra? quella che mi piaceva da ragazzo?

penso che i ds oramai non hanno nulla da dire e se uno di sinistra va a votare lega è perchè quei valori del glorioso pci se li ritrova li.


aiutiamoci a casa nostra poi pensiamo agli altri

[benfy]

1)non si accettano lezioni dai traditori

2)la sinistra non era antiabortista neanche una volta e ci mancherebbe altro

3)sull'immigrazione hai in parte ragione io penso che la sinistra dovrebbe elaborare una strategia sull'immigrazione diversa da quella attuale che non sia quella xenofoba della lega nè quella aperturista di rifondazione.

però gli xenofobi che se ne sono andati possono restare pure li dove sono.

penso che il pci un tempo raccogliesse una parte di voto di protesta che adesso è quello che va alla lega nella maggior parte si tratta comunque di approfiittatori e di gente meschina

[EL TONDA]

belle le argomentazioni dei giovani di sinistra...

i leghisti sono traditori meschini....

ma cresci un pò...


questo conferma quello che dico 0 idee...

[benfy]

gli ex comunisti che adesso sono leghisti è diverso......


avendo modo di conoscerne confermo.......


non è il caso di approfondire ed entrare nei temi specifici sarebbe solo perdita di tempo con certa gente......