In Sudafrica è caccia al bianco

[Iron81]

In origine postato da Eegol
Questo nn lo puoi dire....xkè non hai prove io condanno TUTTI quelli che fanno ste cose!xò devo avere prove...nn roba scritta su internet che potrebbe inventarsi chiunque crei un sito internet...

Come il pattume con cui accusate da 70 anni qualunque governo o gruppo social-nazionale sulla faccia della Terra?

e nn mi dare più dell'ipocrita, fascista....

Piccolino caro, scusa tanto tanto... non piangere che ti chiamo la mammina...
Coda di paglia.
Sei solo un povero.

[Outis]

Ancora "bianchi e neri"? Nessuno ha mai letto l'articolo famoso di Maurizio Lattanzio dei primi anni '90?! Lo pubblicherò al più presto. A parte la sciocchezza del razzismo esclusivamente biologico che fa della disuguaglianza razziale una differenziazione meramente cromatica (come i palloncini...), vorrei ricordare ai frequentatori del forum che in Sudafrica i bianchi sono per i 3/4 ebrei... Meravigliati?! Andate a leggere i libri di storia apolitici o comunque non omologati e scoprirete che moltissimi ebrei vi si trasferirono a seguito delle "persecuzioni" anni '30... Gli stessi "morti" dell'olocausto...
Detto questo, mi chiedo perché ancora si creda che la superiorità razziale sia basata sul colore... Nessuno ha mai letto Evola?! Nessuno si mai preso la briga di studiare i testi tradizionali? Pare proprio di no...

Sieg Heil!

Riccardo


Comunità Politica di Avanguardia

[I'm Hate]

In origine postato da Outis
Ancora "bianchi e neri"? Nessuno ha mai letto l'articolo famoso di Maurizio Lattanzio dei primi anni '90?! Lo pubblicherò al più presto. A parte la sciocchezza del razzismo esclusivamente biologico che fa della disuguaglianza razziale una differenziazione meramente cromatica (come i palloncini...), vorrei ricordare ai frequentatori del forum che in Sudafrica i bianchi sono per i 3/4 ebrei... Meravigliati?! Andate a leggere i libri di storia apolitici o comunque non omologati e scoprirete che moltissimi ebrei vi si trasferirono a seguito delle "persecuzioni" anni '30... Gli stessi "morti" dell'olocausto...
Detto questo, mi chiedo perché ancora si creda che la superiorità razziale sia basata sul colore... Nessuno ha mai letto Evola?! Nessuno si mai preso la briga di studiare i testi tradizionali? Pare proprio di no...

Sieg Heil!

Riccardo


Comunità Politica di Avanguardia

E poi anche ammettendo siano ariani(ma non lo sono)
che cazzo ci fanno in una terra non loro?
Cioe'..i negri non possono stare quà nemmeno come immigrati....
e bianchi come INVASORI posson stare in sudafrica????
Che incoerenza!

[Vahagn]

In ogni caso - a parte tutte le posizioni espresse sopra - la situazione sociale sudafricana è interessante per vedere come funzionano i meccanismi di psicologia razziale. il Sudafrica post-apartheid può essere un laboratorio (ahiloro, per i boeri!) per vedere qual'è l'epilogo di una società ex-occidentale ed ex a guida bianca una volta instaurata l'anarchia sociale e culturale.
Non so quanto possa possa essere applicata all'Europa di domani; infatti, per quanti allogeni possano venire in Europa, la maggioranza resterà sempre europide; e per quanto possano annacquare il sangue creando nuovi mescolamenti, l'entità e l'esito del processo è a mio avviso imprevedibile.
Può essere comunque uno specchio di ciò che capiterà nelle metropoli europee, e in generale in tutte quelle zone di inurbamento e industrializzazione che abbiano assorbito grosse quantità di allogeni, coi quartieri-ghetto che si trasformano in "no-go zones", le isole di quarto mondo in seno al primo, ecc.

[Titus Livius (POL)]

Incubo nero sudafricano

Dopo la fine dell’apartheid il Sudafrica è divenuto una sorta d’icona mondialista sbandierata a destra e a sinistra al fine di puntellare le crepe del nuovo ordine globale. In realtà, dall’inizio della democrazia cosmopolita la situazione in Sudafrica è andata via via peggiorando col passare dei mesi e delle settimane…
Altro che paese dell’arcobaleno della pacifica e proficua convivenza delle etnie. Si tratta di una falsificazione della realtà che sfiora i limiti della paranoia. Eppure i media europei e americani hanno continuato ad alimentare il falso mito della multirazzialità, nonché laboratorio eccellente del mescolazionismo.
Un caso emblematico è stato un servizio del Tg2 dossier di qualche tempo fa: un insieme di osservazioni progressisticamente preconcette che contrastavano drammaticamente con le stesse immagini proiettate (seppure attentamente sottoposte alla rigida censura mondialista). Infatti, tra arcaiche visioni di paradisi naturali e coppie multirazziali ostentate con malcelato secondo fine, pochissime e sfuggenti erano le zoomate su Joannesburg, città con la più alta percentuale di omicidi al mondo, aggressioni in aumento esponenziale, centro finanziario e commerciale in stato di abbandono e decadenza. Di contro, il giornalista democratico si lanciava a decantare le sorti magnifiche e progressive di una ditta di farmers neri, dimenticandosi di far notare come le ditte a conduzione negra vincano ormai tutti i possibili appalti a prescindere da tutto.
Pochi minuti sul disastro Aids, molto tempo invece speso dal progressista infame per visitare Oranje, ultima ridotta di bianchi afrikaneer (circa 600), e commentare con disprezzo l’attaccamento di quest’ultimi alla propria tradizione etno-razziale.
Infine per dare un tocco di obiettività a questo squallido esempio di propaganda cosmopolita ecco una breve panoramica su Soweto, mostrata obiettivamente nelle sue drammatiche condizioni attuali (ebbene sì, nonostante i vari Mandela al potere).
Eppure il giornalista si dimenticava di mettere a conoscenza del telespettatore di come l’economia sia ormai in caduta libera, il randa in costante ribasso (nel 1994 1 rand equivaleva a 500 lire italiane, nel 2002 1 rand = 198 lire). La criminalità oramai alle stelle (secondo le statistiche della polizia Sudafricana -SAPD- relativa ai crimini denunciati nell’anno 2001: in media ogni giorno 27 omicidi, 68 stupri e tentati stupri, 4 rapimenti, 333 aggressioni comuni, 357 aggressioni con intento di ferire, 65 crimini connessi alla droga, 278 furti, 411 furti con scasso… (Queste statistiche sono comunque considerate inferiori al reale). Un anno dopo in data 17 gennaio il Daily Telegraph riportava addirittura un incremento: «quello che è innegabile è che ci siano 59 omicidi e 752 stupri ogni giorno, in Sudafrica il secondo paese più violento al mondo dopo la Colombia».
La situazione ha raggiunto punte ancora maggiori nel 2004: ogni 26 secondi una donna è violentata, ogni 37 secondi un bambino è vittima di abusi sessuali. A Johannesburg in media si registrano 500 omicidi ogni mese. I principali bersagli di questi omicidi, stupri e violenze, sono ovviamente i 30.000 agricoltori bianchi, le loro famiglie e il personale alle loro dipendenze…
Eppure tutti ricordano le promesse che i vari Mandela e servi del nuovo ordine mondiale fecero nel lontano 1994 dopo la conquista del potere grazie all’appoggio del capitale internazionale. Mi riferisco a quel coacervo di movimenti: ANC (African National Congress), COSATU (Congress of South African Trade Unions-Sindacati Negri) e SAKP (Partito Comunista Sudafricano), che s’insediarono col programma di instaurare un governo democratico nell’Africa del Sud dietro false promesse di libertà, giustizia sociale e benessere, trasformando invece il Sudafrica in una pedina fondamentale nel gioco delle plutocrazie.
Guarda caso infatti, questa alleanza ANC/comunisti una volta salita al potere e di colpo purificatasi dal marxismo, ha accettato in toto le regole del liberismo e della globalizzazione, fiduciosa che gli auspicati e più volte promessi massicci investimenti stranieri garantissero nuovi posti di lavoro conferendo così il perpetuo controllo del potere politico ai danni dell’elemento bianco. Basti pensare che oggigiorno la priorità del governo ANC/comunisti non è affatto la lotta alla criminalità, bensì il consolidamento della supremazia della nomenklatura negra e del blocco sociale che la sostiene.
In tal senso va letta l’iniziativa promossa al fine di ridurre le armi da fuoco in circolazione visto che la maggior parte delle armi possedute legalmente appartengono ai cittadini bianchi, mentre la stragrande maggioranza dei crimini commessi quotidianamente dall’elemento nero è realizzato con armi detenute illegalmente. Infatti, disarmando i bianchi, ovvero le vittime principali della crescente criminalità si vuole indebolire la loro capacità di legittima difesa, minandone lo stesso diritto di restare in Sudafrica.
Già nel 1994 Eugene Terre Balche capo del movimento di resistenza afrikaneer AWB (Afrikaner Weerstandsbeweging), recentemente incarcerato per aver picchiato un negro ed imprigionato nella stessa cella con feroci criminali negri dove ha subito terribili sevizie, aveva dichiarato: «Un boero disarmato è un boero morto».
Non a caso il 22 marzo a Vryburg si tenne una manifestazione contro il razzismo della lega giovanile dell’ANC, nel corso della quale fu invocata a gran voce la scarcerazione di un certo Andrei Babele, condannato a 3 anni di reclusione per aver accoltellato con un paio di forbici il bianco Christoffel Erasmis, presso la scuola superiore di Vryburg nel maggio 2000. Un gesto che aveva accolto il plauso di numerosi esponenti dell’Anc e quindi non poteva passare inosservato.
Andrei Babele aveva già ricevuto in cella in data 14 settembre 2001 lo stesso Nelson Mandela che lo aveva consolato con una borsa di studio di 3000 rand. Manco a dirlo, tale criminale è stato recentemente rilasciato in libertà provvisoria dalla prigione di Kimberly dopo aver scontato solo 2 dei 3 anni di reclusione. Ecco perché con tanta solerzia a Pretoria il governo ANC/comunisti ha aperto il primo centro per la registrazione delle armi da fuoco, al fine di attuare nel più breve tempo possibile il nuovo Firearms Control Act (legge per la regolamentazione delle armi da fuoco, ovvero l’ultimo tassello di un progetto politico ai danni dei cittadini bianchi).
Basti pensare che da quando l’alleanza in questione ha preso il potere sono stati assassinati 1118 agricoltori boeri, ma la cosa agghiacciante è che in più di 1/3 degli attacchi contro le loro fattorie niente sia stato rubato, benché i proprietari siano spesso violentati, torturati e annientati di casa, bestiame e raccolti). Secondo la Sca News del 8 marzo 2002, da quando è caduto l’ultimo governo bianco, 1300 agricoltori boeri e inglesi sono stati uccisi in 5000 attacchi condotti contro le loro fattorie. Questo fenomeno si è sviluppato incontrollato e guarda caso senza alcun contrasto da parte del governo della repubblica Sudafricana, tanto che l’associazione di difesa dei contadini bianchi ASFA (Action Stop Farm Attacks) ha rivolto un appello all’opinione pubblica internazionale perché almeno si occupi del loro dramma. A fronte di questa drammatica situazione non è un caso che molti bianchi si siano rassegnati e abbiano iniziato a fuggire verso USA, Australia e Canada. Altri agricoltori hanno scelto il Mozambico, dove il governo locale ha fatto ponti d’oro per accogliere questi provetti agricoltori. Tuttavia, i più irriducibili non cedono e sognano uno stato bianco nel cuore del deserto del Karoo.
In tal senso, è bene notare che nonostante l’emigrazione e le continue uccisioni in Sudafrica vivono ancora 5.200.000 bianchi, pari al 12% della popolazione (nel 1990 c’erano in Sudafrica 5.000.000 di bianchi, quindi la crescita è stata solo di 200.000 individui), mentre le altre etnie sono composte da negri al 76%, asiatici di origine indo-pachistana e cinesi al 3% e infine i coloured al 9% (le persone di sangue misto, discendenti in gran parte da incroci tra bianchi e ottentotti avvenuti all’inizio della colonizzazione). Ora, visto che i mulatti nati dopo la fine dell’Apartheid sono pochissimi, è il sintomo di una resistenza bianca, enormemente elevata. Le donne negre fanno in media sei figli, contro i due delle bianche e i tre delle asiatiche coloureds. I negri invece sono passati da 27,1 milioni del 1990 a 33,4 milioni del 2000, aumentando di oltre sei milioni di unità (va sottolineato però che il 24% dei negri sudafricani è malato di Aids, contro il 2% dei bianchi…).
Tuttavia a criticare il nuovo governo multirazziale, non sono solo vastissime porzioni della componente bianca, ma sempre crescenti strati della restante parte della popolazione. Basti pensare che un recente sondaggio condotto per Afrobarometer dall’Institute for Democracy in South Africa e la Michgan State University ha dato sorprendenti risultati.
Infatti molti sudafricani sia bianchi che neri, ritengono che la nazione fosse meglio governata durante l’Apartheid, manifestando quindi un crescente senso di nostalgia per l’Apartheid, dovuto all’alto tasso odierno della criminalità, la crescente corruzione, l’aumento della disoccupazione seguite alla caduta del governo bianco nel 1994. «Non è che loro vogliono tornare all’Apartheid, ma in retrospettiva era un tempo in cui i treni arrivavano in orario», tenta così di giustificarsi il direttore del sondaggio Robert Mattes, anch’egli strenuo difensore del dogma cosmopolita: «esso era duro, repressivo, ma alquanto efficiente». In particolare il sondaggio mostra come circa il 60% dell’intera popolazione africana ritenga che la nazione fosse governata meglio durante l’era dell’Apartheid, con entrambi, bianchi e neri che valutano il corrente governo meno degno di fiducia, più corrotto, meno abile nel far rispettare le leggi e di offrire servizi. In particolare sono i bianchi ad avere il più alto livello di rimpianto, con il 65% di loro che identifica elementi positivi nei governi bianchi, rispetto al 595 del 2000 e al 39% del 1995. Ma anche il 20% dei neri da un giudizio positivo dei governo bianchi, in crescita rispetto al 175 del 2000 e all’8% del 1995. Mattes afferma che soprattutto il dato relativo ai neri sconta le crescenti disuguaglianze che si sono create nella comunità negra dopo la fine dell’Apartheid, dove la povertà è aumentata, così come le difficoltà di trattare con l’apparato burocratico.
Ancora una volta quindi il mito del paradiso della multirazzailità vendutoci ogni giorno non è altro che una fandonia, una grande immensa menzogna, utili soltanto a pochi, ricchissimi uomini.

Michele Zambelli
"Rinascita"

[Felix (POL)]

In origine postato da durrutibus
secondo questa tua logica gli zulu (civiltà superiore) si stanno espandendo (coi loro metodi barbari) a scapito dei boeri (civiltà pluriperdente vedi alla voce inglesi).

probabilmente i secoli di dominazione europea sono finiti e quindi le orde maghrebine che a vs detta ci stanno assaltando sono l'avanguardia di una civiltà che, credendosi superiore a noi, si espande col chiaro intento di sottometterci....

tutto normale, quindi. la guerra (interrazziale) come igiene dei popoli.

noi possiamo e loro no?

la civiltà superiore è la nostra. Il problema che abbiamo è solo una malattia dello spirito che possiamo e dobbiamo superare.
La competizione/gerarchizzazione non si stabilisce tra forte e debole (pseudodarwinismo), ma tra superiore e inferiore.

saluti

[Felix (POL)]

In origine postato da I'm Hate
E poi anche ammettendo siano ariani(ma non lo sono)
che cazzo ci fanno in una terra non loro?
Cioe'..i negri non possono stare quà nemmeno come immigrati....
e bianchi come INVASORI posson stare in sudafrica????
Che incoerenza!

i boeri sono nativi del sudafrica, essendovisi insediati sin dal XVII secolo, e sono da considearsi "primi coloni" del territorio essendo spariti gli abitanti originari ottentotti e boscimani (non negri).

[holyfire]

In origine postato da Capitan Harlock
Rimpatriarli dove? Sebbene discendenti di colonizzatori, gli Afrikaner stanno di casa in Sudafrica già da 300 anni.

Vero.
Consiglio la lettura dello splendido Il racconto di Jacobus Coetzee , di J. M. Coetzee, che potete trovare su "Terre al crepuscolo" (Einaudi).
E' la finta traduzione del racconto in prima persona di Jacobus Coetzee, che nel settecento arriva in Sudafrica da colonizzatore e pretende che gli Ottentotti gli riservino ogni onore anche quando lo becca la cacarella e giustamente, per proteggere il villaggio,lo terranno fuori. Guarirà e tornerà con i suoi cowboys per fare una strage. Morira avanti negli anni, venerato come uomo straordinario.
E' bellissimo perché è visto dalla vostra parte per mostrarne tutto l'orrore, l'ottusità e la bestialità occidentalista.

Provatelo. Se non altro vi godrete un grande scrittore, non solo sudafricano, e non le solite mediocrità che piacciono a voi

[Drieu (POL)]

In origine postato da I'm Hate
E poi anche ammettendo siano ariani(ma non lo sono)
che cazzo ci fanno in una terra non loro?
Cioe'..i negri non possono stare quà nemmeno come immigrati....
e bianchi come INVASORI posson stare in sudafrica????
Che incoerenza!

Loro sono incoerenti ma lo sie anche tu.
Loro sostengono che i negri non possono stare in Europa ma i bianchi possono stare in Africa.

Tu sostieni da cattocomunista che i negri possono stare in Europa e i bianchi non possono stare in Africa.

Io invece, coerentemente sostengo che i bianchi debbono tornare in Europa e che i negri debbono ritornare in Africa in toto, senza cattobuonismi di sorta.

Coerenza.

[Dreyer]

non si fa prima a sostenere che chi è nato in un certo territorio da cittadini è cittadino e può starci?