L'occidente in ostaggio

[pensiero]

anche in questo caso sempre troppo tardi....



L’OCCIDENTE IN OSTAGGIO

di ANDRE’ GLUCKSMANN


Christian Chesnot e Georges Malbrunot, due giornalisti francesi, sono a loro volta minacciati di morte. Questa volta, nessuno può continuare a sbraitare assurdamente «è colpa di Bush». Questa volta la Francia governata da Chirac, l’anti-Bush mondiale, è a sua volta sottoposta al ricatto infetto degli assassini islamici. Un fascista non ha il senso delle sfumature: Parigi è contro l’intervento della coalizione in Iraq, e allora? Credete che i pendolari massacrati nella stazione di Atocha a Madrid fossero a favore? Pensate che a Enzo Baldoni sia stato chiesto un parere? Nessun rifugio per i giornalisti, nessun rifugio per le democrazie, nessun rifugio per i civili, camionisti turchi, lavoratori kuwaitiani, kenioti, americani, studentesse e studenti iracheni, nottambuli di Parigi o di Casablanca. La Francia si credeva al riparo, e il suo governo è stato piuttosto avaro di messaggi di sostegno e di compassione per gli italiani sottoposti da mesi agli atroci ultimatum dei ricattatori. L’Europa scopre che non serve a niente fare gli struzzi, con la testa nella sabbia, e deve ricordarsi che la guerra condotta dall’islamismo radicale non è cominciata con George Bush ma con Khomeini, e che questa sovversione terrorista pretende di essere senza frontiere. Ha luogo nelle scuole francesi come nel mausoleo di Alì contro tutti quelli che non ubbidiscono, credenti o non, musulmani o infedeli.
Teheran, 1979. Portato al potere da manifestazioni gigantesche dove liberali, rivoluzionari e religiosi si confondono, l’ayatollah Khomeini ordina immediatamente che le donne portino il chador. Tutte le iraniane devono nascondere il loro corpo sotto veli neri. Tutte, giovani, anziane, credenti e non credenti, dalla testa ai piedi, sotto pena di prigione, flagellazione, lapidazione e altre inezie, morte compresa. La guida suprema, ansioso di istituzionalizzare la sua rivoluzione islamica, vuole dare al nuovo regime fondamenta di roccia. E questa roccia è lo statuto di inferiorità concesso alle donne. Il velo dovrà rendere eterno il suo potere.
Alcune donne di Teheran non si lasciarono ingannare. Lungi dal considerare l’editto sul velo come un aspetto secondario, scesero in strada, ruppero con l’unanimismo che fino ad allora circondava il regime di Khomeini e lanciarono la prima manifestazione anti-islamista della storia. Furono abbandonate dagli uomini. Tutti, liberali, rivoluzionari, religiosi, credenti e non credenti. Alcuni versavano lacrime di coccodrillo e le richiamavano alla ragione. Il destino «spiacevole» promesso alle figlie dell’Iran non era che il danno collaterale di una liberazione, quanto al resto, generale.
La strategia khomeinista si rivelò fruttuosa e contagiosa. Il pezzo di tessuto che le brigate dell’ordine morale imponevano a Teheran diventò uno stendardo politico universale, uno strumento di conquista, un’uniforme degna delle SA naziste, dice la mia amica Khalida Messaoudi, femminista algerina. Gli integralisti, tanto sunniti che sciiti, si erano ormai impossessati del messaggio: perseguitare, amputare, lapidare, sgozzare le donne che si ostinavano a rifiutare il velo.
L’ayatollah ha fatto scuola ad Algeri, e il tentativo di velare le liceali, coltello alla gola, porterà a una serie di massacri senza precedenti, dove chi si oppone, bambini compresi, ha il collo tagliato come i montoni della Eid el-Adha, la festa del sacrificio. La sorte riservata alle donne prefigura la punizione di tutta una società.
In Afghanistan, gli uomini rincararono la dose nel vietare l’esposizione di ogni più piccola parte di pelle. Il burqa , il velo integrale nella quale la donna soffoca e vede con difficoltà, si propagò e divenne l’emblema della dittatura dei talebani. Nelle scuole europee, nelle periferie delle metropoli, nel cuore delle zone alla deriva, ma anche nei quartieri alti, ragazze giovanissime, con le buone o con le cattive, si fecero strumenti visibili di un Islam aggressivo e conquistatore. Dei ragazzi, padri, soprattutto fratelli, si misero a dividere le donne in «puttane» (senza velo) o «sottomesse» (con il velo). Il trattamento delle «puttane» passa per gli insulti, i pugni, gli stupri e le tournantes , le violenze di gruppo. A Ivry, Francia, Souad viene bruciata viva.
L’odio anti-occidentale è evidente. La nudità, la sessualità, l’uguaglianza degli uomini e delle donne sono regali avvelenati dei quali l’Occidente, nella sua grande perversione, si serve per sconvolgere le anime e i corpi. Khomeini ha visto giusto. Risvegliare un antagonismo che da millenni divide l’umanità non è un atavismo oscurantista destinato, a più o meno lungo termine, alla spazzatura della storia. Rischia, al contrario, di incendiare il XXI secolo per bruciare tutto il Pianeta.
Ricordiamo che la legge francese proibisce di portare il velo solo nelle scuole primarie e secondarie (elementari e liceo, ndr ), e non certo per strada. Niente di più totalitario della pretesa di decidere il regolamento interno di licei e collegi delle banlieues francesi attraverso una cattura di ostaggi in Iraq! E perché non intervenire, allora, anche sul menu delle mense scolastiche? E la promiscuità nelle piscine? Il terrorismo senza frontiere, né scrupoli, né tabù, è una spada di Damocle sospesa su tutte le democrazie d’Europa. Spetta a chi assassina i giornalisti, a chi lapida le donne, alle bombe umane, di decretare come deve vivere, insegnare e divertirsi chi abita a Roma, Londra, Parigi? Non Bush, ma i terroristi islamici hanno cominciato le ostilità.
Presto o tardi gli europei scopriranno la necessità di resistere e di resistere insieme. La mancanza di solidarietà delle autorità europee che ha accompagnato le uccisioni di Quattrocchi e di Baldoni è una vergogna.

André Glucksmann


Prima Pagina Corriere di oggi

[Curioso]

In origine postato da pensiero
anche in questo caso sempre troppo tardi....



L’OCCIDENTE IN OSTAGGIO

di ANDRE’ GLUCKSMANN


......
André Glucksmann


Prima Pagina Corriere di oggi

.

E' molto grave che l'Europa resti a guardare senza intervenire, innanzi tutto con la forza della politica e della diplomazia.
E' altrettanto grave che il virus dell'estremismo islamico sia stato allevato e irrobustito nel tempo dalla politica occidentale (USA ed Israele in primis), insieme con l'inerzia di noi europei, come lucidamente ha osservato Sergio Romano nel suo libro "Anatomia del Terrore", da poco in libreria.
Non condivido tutto il pensiero di Romano, ma ne raccomando caldamente la lettura, soprattutto a chi ancora appoggia senza riserve la soluzione militare in Iraq.

[pensiero]

In origine postato da Curioso
.


Non condivido tutto il pensiero di Romano, ma ne raccomando caldamente la lettura, soprattutto a chi ancora appoggia senza riserve la soluzione militare in Iraq.

Io non sono i grado di giudicare più di tanto se questo intervento in irak fosse o meno necessario..davvero non lo so...da una parte credo di si, dall'altra penso di n...boh...però un dubbio m'è venuto....non è che questo intervento sia servito per far esplodere quella rabbia e quell'odio che il mondo musulmano in fondo covava e al momento opportuno avrebbe tirato fuori? può essere che in fondo con tutto il male che ha portato un servizio l'abbia anche reso sta guerra?...forse facciamo ancora a tempo a salvarci

[Curioso]

In origine postato da pensiero
..........forse facciamo ancora a tempo a salvarci

E come? Distruggendo tutti i terroristi? No, visto che persino Bush di recente ha detto che il terrorismo non si riuscirà a sconfiggere definitivamente, ma solo a contenere. Dunque la rabbia di una parte dell'Islam, secondo Bush, difficilmente si spegnerà col tempo.
E allora?

[mikky]

In origine postato da Curioso
E come? Distruggendo tutti i terroristi? No, visto che persino Bush di recente ha detto che il terrorismo non si riuscirà a sconfiggere definitivamente, ma solo a contenere. Dunque la rabbia di una parte dell'Islam, secondo Bush, difficilmente si spegnerà col tempo.
E allora?

il GROSSO PROBLEMA e che se hanno ragione quelli che dicono che la guerra degli estremisti e la solita guerra contro noi occidentali la via di uscita e una sola, o noi distruggiamo loro, o loro distruggono noi
con una metafora IRRIVERENTE: OCCIDENTE - ISLAM = 1 O 2, LA X NON E CONTEMPLATA.........

[UgoDePayens]

In origine postato da Curioso
E come? Distruggendo tutti i terroristi? No, visto che persino Bush di recente ha detto che il terrorismo non si riuscirà a sconfiggere definitivamente, ma solo a contenere. Dunque la rabbia di una parte dell'Islam, secondo Bush, difficilmente si spegnerà col tempo.
E allora?

Io non penso che il nemico sia il terrorismo, ma piuttosto l'integralismo islamico tout court. Specialmente sotto quest'ottica è necessario che tutti i Governi occidentali approntino misure sia di contrasto del terrorismo sia di contenimento del rischio islamico.

[Curioso]

In origine postato da UgoDePayens
Io non penso che il nemico sia il terrorismo, ma piuttosto l'integralismo islamico tout court. Specialmente sotto quest'ottica è necessario che tutti i Governi occidentali approntino misure sia di contrasto del terrorismo sia di contenimento del rischio islamico.

Naturalmente non lo è. E' la febbre, il sintomo di un malessere più profondo ed esteso: il risentimento (a mio avviso spesso giustificato) verso l'occidente ed i governanti di certi paesi arabi alimentano l'estremismo, da cui nascono i terroristi.

E la critica di fondo mossa a Bush ed alla politica USA (ma anche a quella di Israele), non solo da sinistra, è di combattere il sintomo anzichè la malattia, rinunciando a politiche lungimiranti e optando decisamente per l'azione militare. In questo modo, il rischio è quello di radicalizzare la lotta e addirittura accrescere il consenso di cui già godono gli estremisti islamici, offrendo loro un terreno sul quale combattere e magari pure umiliare l'Occidente (vedi Irak).

A tale proposito, consiglio caldamente di leggere l'ultimo libro di Sergio Romano "Anatomia del terrore", da poco in libreria.