Questi si sono fatti una Pera.

[Totila]

Il signor Pera chiede una santa laica alleanza atlantista per arrivare allo scontro di civiltà con l'Islam.
Ora, premesso che io e tutti noi vorremmo mettere i maroccos che parlino padano o no, su un vascello e vorremmo rimandarli a casina loro senza biglietto di ritorno, sentire le boiate filo-USA del signor Pera mi ha fatto venire l'orticaria. Del resto cosa c'era da aspettarsi da un popperiano cresciuto a pane e stelle e strisce?
Il suo sodale Bondi abbraccia con entusiasmo le tesi periste, chiamando in causa le radici cristiane dell'occidente, inteso come USA e europa; ma che il ridanciano Calderoli si allinei con questi massoncelli a stelle e strisce, mi pare veramente troppo!

Nostro compito è arginare l'immigrazione islamica che viene, guardacaso dai paesi moderati e filo-USA islamici (Egitto, Tunisia, Algeria e Marocco), non quello di fare la guerra come sciuscià a difesa degli interessi imperiali USA.

Ma dove vogliono arrivare quelli come Calderoli & co?

[Totila]

Scusate, ma la cosa mi fa imbestialire. Ho letto in altri fora interventi di LEGHISTI a favore del ragionamento di Pera.
Ma questi hanno una testa propria per ragionare?
A casa mia due più due fa quattro. Quindi desumo che se la guerra contro il "terrorismo" non ha fermato l'invasione islamica verso la UE, c'è qualcosa che non quadra.
Ma questi imperterriti continuano a volere la distruzione degli stati canaglia che minacciano i poveri e indifesi Israele e USA...

Chiedo quindi a qualcuno di voi: la massa degli invasori islamici da dove viene? Dall'Iran? Dalla Siria? Dall'Irak?

O viene dai paesi islamici amici di Washington? Egitto, Tunisia, Algeria, Marocco.

Ai Peracottari.

[Shaytan (POL)]

Dillo a quelli (leghisti) che vorrebbero la fallaci senatrice a vita

[Totila]

Infatti, qui c'è un equivoco di fondo. Noi dobbiamo occuparci della difesa della nostra civiltà e della nostra storia.
Noi dobbiamo guardarci semmai, dai paesi rivieraschi amici degli USA da cui arriva l'invasione.

[Totila]

L'Occidente in ostaggio
di ANDRE' GLUCKSMANN

Christian Chesnot e Georges Malbrunot, due giornalisti francesi, sono a loro volta minacciati di morte. Questa volta, nessuno può continuare a sbraitare assurdamente «è colpa di Bush». Questa volta la Francia governata da Chirac, l'anti-Bush mondiale, è a sua volta sottoposta al ricatto infetto degli assassini islamici. Un fascista non ha il senso delle sfumature: Parigi è contro l'intervento della coalizione in Iraq, e allora? Credete che i pendolari massacrati nella stazione di Atocha a Madrid fossero a favore? Pensate che a Enzo Baldoni sia stato chiesto un parere? Nessun rifugio per i giornalisti, nessun rifugio per le democrazie, nessun rifugio per i civili, camionisti turchi, lavoratori kuwaitiani, kenioti, americani, studentesse e studenti iracheni, nottambuli di Parigi o di Casablanca. La Francia si credeva al riparo, e il suo governo è stato piuttosto avaro di messaggi di sostegno e di compassione per gli italiani sottoposti da mesi agli atroci ultimatum dei ricattatori. L'Europa scopre che non serve a niente fare gli struzzi, con la testa nella sabbia, e deve ricordarsi che la guerra condotta dall'islamismo radicale non è cominciata con George Bush ma con Khomeini, e che questa sovversione terrorista pretende di essere senza frontiere. Ha luogo nelle scuole francesi come nel mausoleo di Alì contro tutti quelli che non ubbidiscono, credenti o non, musulmani o infedeli.
Teheran, 1979. Portato al potere da manifestazioni gigantesche dove liberali, rivoluzionari e religiosi si confondono, l'ayatollah Khomeini ordina immediatamente che le donne portino il chador. Tutte le iraniane devono nascondere il loro corpo sotto veli neri. Tutte, giovani, anziane, credenti e non credenti, dalla testa ai piedi, sotto pena di prigione, flagellazione, lapidazione e altre inezie, morte compresa. La guida suprema, ansioso di istituzionalizzare la sua rivoluzione islamica, vuole dare al nuovo regime fondamenta di roccia. E questa roccia è lo statuto di inferiorità concesso alle donne. Il velo dovrà rendere eterno il suo potere.
Alcune donne di Teheran non si lasciarono ingannare. Lungi dal considerare l'editto sul velo come un aspetto secondario, scesero in strada, ruppero con l'unanimismo che fino ad allora circondava il regime di Khomeini e lanciarono la prima manifestazione anti-islamista della storia. Furono abbandonate dagli uomini. Tutti, liberali, rivoluzionari, religiosi, credenti e non credenti. Alcuni versavano lacrime di coccodrillo e le richiamavano alla ragione. Il destino «spiacevole» promesso alle figlie dell'Iran non era che il danno collaterale di una liberazione, quanto al resto, generale.
La strategia khomeinista si rivelò fruttuosa e contagiosa. Il pezzo di tessuto che le brigate dell'ordine morale imponevano a Teheran diventò uno stendardo politico universale, uno strumento di conquista, un'uniforme degna delle SA naziste, dice la mia amica Khalida Messaoudi, femminista algerina. Gli integralisti, tanto sunniti che sciiti, si erano ormai impossessati del messaggio: perseguitare, amputare, lapidare, sgozzare le donne che si ostinavano a rifiutare il velo.
L'ayatollah ha fatto scuola ad Algeri, e il tentativo di velare le liceali, coltello alla gola, porterà a una serie di massacri senza precedenti, dove chi si oppone, bambini compresi, ha il collo tagliato come i montoni della Eid el-Adha, la festa del sacrificio. La sorte riservata alle donne prefigura la punizione di tutta una società.
In Afghanistan, gli uomini rincararono la dose nel vietare l'esposizione di ogni più piccola parte di pelle. Il burqa , il velo integrale nella quale la donna soffoca e vede con difficoltà, si propagò e divenne l'emblema della dittatura dei talebani. Nelle scuole europee, nelle periferie delle metropoli, nel cuore delle zone alla deriva, ma anche nei quartieri alti, ragazze giovanissime, con le buone o con le cattive, si fecero strumenti visibili di un Islam aggressivo e conquistatore. Dei ragazzi, padri, soprattutto fratelli, si misero a dividere le donne in «puttane» (senza velo) o «sottomesse» (con il velo). Il trattamento delle «puttane» passa per gli insulti, i pugni, gli stupri e le tournantes , le violenze di gruppo. A Ivry, Francia, Souad viene bruciata viva.
L'odio anti-occidentale è evidente. La nudità, la sessualità, l'uguaglianza degli uomini e delle donne sono regali avvelenati dei quali l'Occidente, nella sua grande perversione, si serve per sconvolgere le anime e i corpi. Khomeini ha visto giusto. Risvegliare un antagonismo che da millenni divide l'umanità non è un atavismo oscurantista destinato, a più o meno lungo termine, alla spazzatura della storia. Rischia, al contrario, di incendiare il XXI secolo per bruciare tutto il Pianeta.
Ricordiamo che la legge francese proibisce di portare il velo solo nelle scuole primarie e secondarie (elementari e liceo, ndr ), e non certo per strada. Niente di più totalitario della pretesa di decidere il regolamento interno di licei e collegi delle banlieues francesi attraverso una cattura di ostaggi in Iraq! E perché non intervenire, allora, anche sul menu delle mense scolastiche? E la promiscuità nelle piscine? Il terrorismo senza frontiere, né scrupoli, né tabù, è una spada di Damocle sospesa su tutte le democrazie d'Europa. Spetta a chi assassina i giornalisti, a chi lapida le donne, alle bombe umane, di decretare come deve vivere, insegnare e divertirsi chi abita a Roma, Londra, Parigi? Non Bush, ma i terroristi islamici hanno cominciato le ostilità.
Presto o tardi gli europei scopriranno la necessità di resistere e di resistere insieme. La mancanza di solidarietà delle autorità europee che ha accompagnato le uccisioni di Quattrocchi e di Baldoni è una vergogna.

[Perseo]

Ma sbaglio o ogni giorno che passa la lega diventa più simile agli altri partiti della Repubblica? A forza di pere mi spiegate dove starebbe la differenza con gli infami di AN, i democristiani buttiglionidi e tutti gli altri?

[Totila]

Originally posted by Perseo
Ma sbaglio o ogni giorno che passa la lega diventa più simile agli altri partiti della Repubblica? A forza di pere mi spiegate dove starebbe la differenza con gli infami di AN, i democristiani buttiglionidi e tutti gli altri?

Infatti...Stiamo correndo il rischio di omologarci ai ns peggiori nemici.

[Nebbia]

è un rischio che non corriamo perchè lo abbiamo già ampiamente superato, direi che l'unica differenza tra noi e loro è l'avere un Bossi che qualchevolta interviene telefonicamente alle feste, per il resto rischiamo di assomigliare ad una copia in versione agreste di Forza Italia e Alleanza Nazionale. A gettare la pietra tombale e definitiva su qualsiasi velleità o speranza di smarcamento politico militare dall'energumeno americano ci sono state le parole di Frattini di oggi che ha definito l'alleanza italiana con l'america una "stella polare". Ed i nostri politici? In coda da buoni scolari ovviamente.
Non vorrei dirlo ma anche non parlare in questo caso finisce coll'assentire, cosa in cui il ns partito di riferimento pare si stia abituando. Abbiamo (come movimento intendo) una qualche ns opinione da mettere in campo se non il solito becero sterminio delle masse musulmane che qualche volta viene a riproporsi ciclicamente durante le feste e le sagre da parte di qualcuno che oltre a vestirsi di verde e a mangiare salamelle abbondantemente innaffiate con vino rosso e accompagante da polenta di leghista non ha assolutamente un cazzo? Questa gente oltretutto con le proprie dichiarazioni poco democratiche quanto bovine non fa altro quando viene intervistata che accrescere l'alone di ignoranza nella quale pare i palinsesti vogliano farci affogare. Il peggio è che a rafforzare tesi così imbarazzanti ci siano qualchevolta anche gli interventi equivoci dei ns dirigenti, che ormai nel migliore dei casi o non parlano o si accodano a le più democratiche ideologie dei forzisti e dei loro amichetti.
Il movimento che tutti conosciamo sta rischiando di trasformarsi in un ala agreste del partito repubblicano degli States, un po come i repubblicani texani di Bush, sempre repubblicani ma distanti una spanna, anzi direi un montone da quelli di NY o Loas Angeles.

[Totila]

Originally posted by Nebbia
è un rischio che non corriamo perchè lo abbiamo già ampiamente superato, direi che l'unica differenza tra noi e loro è l'avere un Bossi che qualchevolta interviene telefonicamente alle feste, per il resto rischiamo di assomigliare ad una copia in versione agreste di Forza Italia e Alleanza Nazionale. A gettare la pietra tombale e definitiva su qualsiasi velleità o speranza di smarcamento politico militare dall'energumeno americano ci sono state le parole di Frattini di oggi che ha definito l'alleanza italiana con l'america una "stella polare". Ed i nostri politici? In coda da buoni scolari ovviamente.
Non vorrei dirlo ma anche non parlare in questo caso finisce coll'assentire, cosa in cui il ns partito di riferimento pare si stia abituando. Abbiamo (come movimento intendo) una qualche ns opinione da mettere in campo se non il solito becero sterminio delle masse musulmane che qualche volta viene a riproporsi ciclicamente durante le feste e le sagre da parte di qualcuno che oltre a vestirsi di verde e a mangiare salamelle abbondantemente innaffiate con vino rosso e accompagante da polenta di leghista non ha assolutamente un cazzo? Questa gente oltretutto con le proprie dichiarazioni poco democratiche quanto bovine non fa altro quando viene intervistata che accrescere l'alone di ignoranza nella quale pare i palinsesti vogliano farci affogare. Il peggio è che a rafforzare tesi così imbarazzanti ci siano qualchevolta anche gli interventi equivoci dei ns dirigenti, che ormai nel migliore dei casi o non parlano o si accodano a le più democratiche ideologie dei forzisti e dei loro amichetti.
Il movimento che tutti conosciamo sta rischiando di trasformarsi in un ala agreste del partito repubblicano degli States, un po come i repubblicani texani di Bush, sempre repubblicani ma distanti una spanna, anzi direi un montone da quelli di NY o Loas Angeles.

Ottima analisi, Nebbia!

[Perseo]

Vi ricordate la Pivetti? quando si era messa la camicia verde? quando il partigiano Scalfaro la chiamò a rapporto nel suo ufficio?
Vi ricordate che per un attimo era sembrato che iniziasse la secessione? Io me lo ricordo, non sono mai stato nella lega, a quel tempo ero nel FUAN, in teoria dovevo essere per la difesa dell'unità ecc. eppure quel giorno ero pronto a prendere le armi per lei, se voleva la mia vita aveva solo da chiedere.
Poi la primavera scorsa la vedo su TeleBerlusca a troieggiare insieme a Platinette, inutile dire che oltre che triste mi sono sentito scemo.
Ecco, direi che anche il resto della dirigenza leghista è sulla stessa strada, sono andati a Roma, sono diventati romani.