Ma che Europa è questa?

[Totila]

In Origine Postato da Il Condor
Avete perso tre guerre su tre, contro l'America

A cuccia e ringrazia per quello che, troppo generosamente, ti diamo

Avete perso? Ma tu, Condor, dove sei nato, nel Kansas City?

[vallini]

Il fatto è che Woodrow Wilson, dopo che ebbe a venire da noi per risolverci quella sciocchezzuola di Prima guerra mondiale, che ci facemmo TUTTA da soli senza interventi Usa, se ne andarono e ci lasciarono liberi di autodeterminarci.
Noi lo facemmo infatti, e decidemmo di fare una Seconda Guerra Mondiale, peggio della prima.
Gli Usa dovettero rientrare e stavolta decisero che forse era meglio starci.
Comunque siamo sempre a tempo a mandarli via: i sistemi parlamentari democratici ottriati che gli Usa hanno imposto ai paesi vinti (Germania, Giappone, e Italia) permettono a tali paesi di emanare leggi che caccino gli "occupanti".
Per farlo basta votare. Che so, visto che destra fascista e sinistra leninista son d'accordo, proponete un referendum abrogativo della alleanza. Se lo vincete bene, sennò potete sempre dire che è colpa di qualcun altro.

Ad ogni modo un tempo chi vinceva metteva in schiavitù chi perdeva. I russi fecero così con i Polacchi e gli Ucraini e i Ceceni. I nazisti fecero così con chiunque sconfiggevano. Ci vollero gli Usa per vedere due nazioni sconfitte essere lasciate assurgere al rango di potenze economiche mondiali di primissimo rango quali Germania e Giappone sono.
Ma sì, mandiamo via la Nato. E' troppo tempo che siamo liberi e troppa gente abituata ad avere tutto si è fatta radical chic. Mandiamoli via, facciamoci un altra guerra mondiale di quelle che solo noi sappiam fare così bene, e togliamo di mezzo un po' di questa feccia che ci siamo allevata in seno.

[vallini]

In Origine Postato da thematrix
ahahah che ridere..avete un esercito troppo piccolo per poter vincere un altra guerra mondiale(durante la seconda g.m ci vollero 6 milioni di soldati solo in europa per vincere ora se non mi sbaglio seste solo a un milione e mezzo di volontari in tutto il mondo considerando anche quelli che devono rimanere negli usa..pertanto non chavete gli uomini per fare un altra guerra e ve la potete prendere solo con nazioni debolissime come l'irak che channo un esercitodi straccioni... volete reintrodurre la leva? ahahahah allora voglio vedere con un esercito di obesi cosa fate...allora veramente ci sarà da ridere

La nazione debolissima come l' Iraq non ce la ha fatta contro l' Iran, ma quel che più impressiona è che gli Usa per mandar via i talebani dall' Afghanistan c'han messo due mesi e mezzo, i Russi con un esercito eguale e con molte meno remore (i Russi non hanno armi intelligenti, nemmen ci provano: non hannop pubbliche opinioni cui rispondere) nello stesso Afghanistan c'han messo undici anni - per perdere.
Sarà debolissimo come esercito, ma per farti il culo a te va più che bene.

[Totila]

In Origine Postato da vallini
Il fatto è che Woodrow Wilson, dopo che ebbe a venire da noi per risolverci quella sciocchezzuola di Prima guerra mondiale, che ci facemmo TUTTA da soli senza interventi Usa, se ne andarono e ci lasciarono liberi di autodeterminarci.
Noi lo facemmo infatti, e decidemmo di fare una Seconda Guerra Mondiale, peggio della prima.
Gli Usa dovettero rientrare e stavolta decisero che forse era meglio starci.
Comunque siamo sempre a tempo a mandarli via: i sistemi parlamentari democratici ottriati che gli Usa hanno imposto ai paesi vinti (Germania, Giappone, e Italia) permettono a tali paesi di emanare leggi che caccino gli "occupanti".
Per farlo basta votare. Che so, visto che destra fascista e sinistra leninista son d'accordo, proponete un referendum abrogativo della alleanza. Se lo vincete bene, sennò potete sempre dire che è colpa di qualcun altro.

Ad ogni modo un tempo chi vinceva metteva in schiavitù chi perdeva. I russi fecero così con i Polacchi e gli Ucraini e i Ceceni. I nazisti fecero così con chiunque sconfiggevano. Ci vollero gli Usa per vedere due nazioni sconfitte essere lasciate assurgere al rango di potenze economiche mondiali di primissimo rango quali Germania e Giappone sono.
Ma sì, mandiamo via la Nato. E' troppo tempo che siamo liberi e troppa gente abituata ad avere tutto si è fatta radical chic. Mandiamoli via, facciamoci un altra guerra mondiale di quelle che solo noi sappiam fare così bene, e togliamo di mezzo un po' di questa feccia che ci siamo allevata in seno.

Ecco un altro che preferisce vivere in ginocchio...Complimenti, servo.

[Aryan]

In Origine Postato da vallini

Ad ogni modo un tempo chi vinceva metteva in schiavitù chi perdeva. I russi fecero così con i Polacchi e gli Ucraini e i Ceceni. I nazisti fecero così con chiunque sconfiggevano. Ci vollero gli Usa per vedere due nazioni sconfitte essere lasciate assurgere al rango di potenze economiche mondiali di primissimo rango quali Germania e Giappone sono.

non ti sei accorto che dal 1945 siamo praticamente schiavi degli yankees?!! ma dove vivi?!!!

[Totila]

In Origine Postato da Aryan
non ti sei accorto che dal 1945 siamo praticamente schiavi degli yankees?!! ma dove vivi?!!!

Vallini vive a Disneyland

[Decima Regio]

In Origine Postato da Jackal
... come Oberbefehlshaber, Le do atto che lo Studio di Fattibilità
che ha poc'anzi presentato al Kaiser è (quasi) tecnicamente per-
fetto.

Ho dei dubbi su alcuni costi che Lei ha dettagliatamente program-
mato: p.e. 1000 Eurofighter 60 miliardi di Euros ! Non le sembrano
un po' pochini ?

No, a dire il vero è l'unica stima di cui sono arcisicuro che è arrotondata per eccesso. I Typhoon costano circa 60.000.000 di € l'uno (ad esser precisi, 65 mln nella versione UK, con il DASS, e 58 in quella tedesca, tirata un po' al risparmio).

Però sono cifre calcolate su una produzione stimata di circa 800 esemplari. Facendone di più il costo (fisso ed ormai sostenuto)di ricerca e sviluppo verrebbe ad incidere un po' di meno sul prezzo unitario (per dare un'idea dei rapporti comparativi tra industria europea ed U$A, il costo unitario dei 24 F22 Raptor commissionati da USAF - equivalenti o leggermente superiori a Typhoon - è prossimo ai 200.000.000 di US$, cioè quasi il triplo).

La cifra che potrebbe essere sottostimata è forse quella per lo scudo spaziale. Ho pescato la relazione parlamentare NATO del 10/10/2002 in cui si dichiarava che, avvalendosi del GPS, lo scudo poteva esser reralizzato con "poco più di cento miliardi di $". Poichè lo studio era spudoratamente finalizzato a sostenere che lo scudo era fattibile ed economico, e dando per ormai quasi operativo Galileo, ho supposto che bastasse quadruplicare la cifra indicata dai felloni, ma in effetti sto alla mera ipotesi.

Il bello però è che la UE - se esistesse politicamente - potrebbe decidere di stanziare trecento miliardi di € senza problemi. Basterebbe stamparli dalla cartaccia. La crescita dell'€ rispetto al $, ora eccessivamente rapida, rallenterebbe un po'. E le commissioni alle industie aerospaziali ridurrebbero la disoccupazione europea.
U$A non potrebbe destinare alla difesa spaziale l'equivalente somma di 370 mld di U$D a deficit. Perchè quella corda la stanno già tirando ai limiti del sostenibile. Inoltre, l'indotto gioverebbe più ad appaltatori giapponesi, canadesi ed europei che non americani (che importano la maggior parte della componentistica).

[peppe (POL)]

...e perchè nessuno lo vuole fare?...
...un perchè che vale...
...un Europa...
...che senza USA...
...indossava camicie...
...ROSSE,NERE,BRUNE...
...o no?...
...chi era più SERVO?...
...o meglio...
...QUANDO...
...noi europei...
...siamo stati più servi?...
...ALLORA,od oggi?...

[Totila]

In Origine Postato da peppe
...e perchè nessuno lo vuole fare?...
...un perchè che vale...
...un Europa...
...che senza USA...
...indossava camicie...
...ROSSE,NERE,BRUNE...
...o no?...
...chi era più SERVO?...
...o meglio...
...QUANDO...
...noi europei...
...siamo stati più servi?...
...ALLORA,od oggi?...

camicia bianca?

[Decima Regio]

In Origine Postato da Totila
camicia bianca?

Sì o buon Re,
una camicia bianca ci vorrebbe. Di quelle però con le maniche legate incrociate dietro la schiena.

(ma quante maniche ci vorranno per una camicia da mantide, più o meno religiosa ?).