Presidenziali USA: tutti i sondaggi

[locke (POL)]

Eccone altri due: B K
Zogby (1066 LV) 9/17 - 9/19 46% 43% 1% Bush +3
CBS News (1048 RV) 9/12 - 9/16 50% 41% 3% Bush +9


Cordiali Saluti

[Steppenwolf]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Come detto, basta che la Florida vada a Kerry (i due candidati sono lì lì) e vincono i Democratici. Il sistema elettorale statunitense è fatto così.

Beh, caro Lollo,per completezza...e' vero:.."Il sistema elettorale americano...e'..,piu' o meno,..fatto cosi' " ...MA non cosi'totalmente dipendente da uno stato solo come la metti tu'.. (Tipo..."basta vincere la Florida".): Kerry puo' anche vincere la Florida ...ma..perdere 2 tra,per esempio, Missouri,Ohio e Pensilvania,che Gore aveva vinto nel 2000, di un soffio, e che vengono tutte date ,ora,a leggerissimo vantaggio Bush,e perdere comunque queste elezioni.Bush e' in una posizione "per stato" estremamente piu'vantaggiosa di quella di Kerry.Ci sono almeno 20-22 stati non "sicuri".Vero, alcuni di questi sono molto piu' grandi e determinanti di altri.Quindi gli stati "chiave",in realta' sono 9-12. Che gli strateghi dei 2 partiti necessariamente vanno restringendo ,per concentrare sforzi e finanze. I demo sembrano aver deciso,non cosi' tanto per la Florida,ma per la Pensilvania, dove stanno spendendo milioni,sforzi immani , ogni mezzo possibile immaginabile,addirittura spostamento di migliaia di persone da altri stati,come volontari e..per votare. I repubblicani vogliono assicurarsi Florida ed Ohio ad ogni costo e con ogni spesa.(Non so' se lo sapete ma l'avvocato che ha lavorato per fare registrare Nader in Florida e' un famoso avvocato .."di area" repubblicana...PAGATO dai repubblicani!). Comunque ,concentramento di forze...si',ma NON solo in Florida.L'attenzione "tutta sulla Florida",nel 2000, fu' causata da fattori peculiari e molto coincidentali e difficili da ripetere,ma la battaglia all'ultimissimo voto ci fu' anche in 2-3 altri stati.C'e'sempre stata. Ci sara' ancora,in qualche stato, in queste elezioni . Si spera con meno "casini" strascichi e clamori.

[Steppenwolf]

Poi, ovviamente,c'e' un altro fattore: Anche tra gli stati "gia persi/gia'vinti" ,a volte ...salta fuori la sorpresa ,per fattori come quelli che fanno eleggere un sindaco "della destra" a Bologna!O ...vincere la sinistra in Veneto!(Alle penultime elezioni.)Schwarzenegger,repubblicano, e' appena stato eletto governatore nella... "Sicura per Kerry " ..California.Fattori simili possono avvenire anche il 2 novembre quando non ci saranno solo le elezioni presidenziali ma altri personaggi e situazioni locali in gioco,che,a volte, possono aiutare o danneggiare uno dei 2.

[Danny]

manfr .. casella occupata...

BUSH E' BLINDATO PERCHE SE LA SITUAZIONE IN IRAK SI CALMA VIENE CONSIDERATO BENE DALLA POPOLAZIONE VICEVERSA OGNI QUALVOLTA VIENE DECAPITATO UN OSTAGGIO PARADOSSALMENTE GUADAGNA PURE PERCHE LA GENTE SI INDEGNA E CHIEDE FERMEZZA.

L'ECONOMIA USA STA TIRANDO, BUSH COMMETTE POCHISSIME GAFFE VERBALI MENTRE KERRY CONTINUA A GIRONDOLARE.
SOLO UN FATTO INATTESO E PARTICOLARMENTE SFAVOREVOLE A BUSH PUO FARGLI PERDERE L'ELEZIONE. UN ATTENTATO SUL SUOLO AMERICANO PERO FAREBBE BALZARE BUSH AL 80 / 90%

GLI ATTENTATI GIOCHERANNO BRUTTI SCHERZI A QUELLA PARTE DELLA SINISTRA CHE CONSIDERA I TERRORISTI COMBATTENTI DELLA LIBERTA. NEI PROSSIMI 24 MESI SICURAMENTE PAESI EUROPEI VERRANNO COLPITI E PIANO PIANO LA GENTE COMPRENDERA CHE E IN ATTO UNA GUERRA CONTRO UNA NUOVA FORMA DI NAZISMO (ASSAI PEGGIO DEL NAZISMO)

CERTA SINISTRA HA SCELTO IL CAVALLO SBAGLIATO. URGE CHE LA SINISTRA RIFORMISTA E MODERATA SE NE STACCHI E VADA AVANTI VERSO LA DE-IDEOLIGIZZAZIONE E LA MODERAZIONE.
SE CIO NON AVVENISSE LA SINISTRA PERDERA ETERNAMENTE.

[locke (POL)]

Ecco gli ultimi da 11 gg ad oggi.

http://www.realclearpolitics.com/bush_vs_kerry.html

FOX News (1000 LV) 9/21 - 9/22 46% 42% 1% Bush +4
Marist (630 LV) 9/20 - 9/22 50% 44% 2% Bush +6
AP/Ipsos (931 LV) 9/20 - 9/22 52% 45% 1% Bush +7
CBS News (931 LV) 9/20 - 9/22 51% 42% 2% Bush +9
NBC News/WSJ (787 LV) 9/17 - 9/19 50% 46% 1% Bush +4
Zogby (1066 LV) 9/17 - 9/19 46% 43% 1% Bush +3
IBD/TIPP (650 LV) 9/14 - 9/18 45% 42% 2% Bush +3
ARG (LV) 9/7 - 9/21 47% 46% 1% Bush +1
CBS News (1048 RV) 9/12 - 9/16 50% 41% 3% Bush +9
CNN/USAT/Gallup (767 LV) 9/13 - 9/15 54% 40% 3% Bush +14
Battleground (1000 LV)** 9/12 - 9/15 49% 45% 1% Bush +4
Pew Research (725 LV) 9/11 - 9/14 47% 46% 1% Bush +1

Cordiali Saluti

[salvatore (POL)]

Bush sta tentando tutte le carte per vincere, persino quella di far partecipare il presidente provvisorio dell'Iraq all'ONU per annunciare che l'America stava vincendo la guerra, mentre la sta perdendo.

[brunik]

sabato 25 settembre 2004 (15h11) :
Un po’ di grinta e lo possiamo cacciare, Bush
di MICHAEL MOORE

Cari amici, smettetela di torcervi le mani! Basta con le previsioni catastrofiche! Devo venire lì e calmarvi personalmente? Fatela finita con tutto il disfattismo. Bush è spacciato, se tutti quanti la finiamo di piagnucolare e di farci venire il mal di pancia, e smettiamo di tremare come un fascio di stupidi nervosi. Accidenti, è imbarazzante! I repubblicani stanno ridendo di noi. Li vedete mai piangere «Oh, è tardi! Siamo finiti! Bush non può vincere! Waaaaa!»? No, santo cielo. Per loro non sarà mai finita, finché l’ultimo voto non sarà stato scrutinato. Per loro non è mai tardi, continuano ad andare avanti come squali che non dormono mai, sempre a spingere, a tirare, a dare pugni, a intralciare, a mentire.

Sono infaticabili, e questo è il motivo per cui segretamente li ammiriamo. Semplicemente, non si arrendono mai. Solo il 30% del paese si definisce «repubblicano», eppure i repubblicani lo possiedono tutto: la Casa Bianca, entrambe le camere del Congresso, la Corte Suprema e la maggioranza dei governatori. Come pensate che siano riusciti a farcela, considerando che sono una minoranza? È perché loro per colazione divorano voi, me e ogni altro liberal, e poi passano il resto della giornata a gettare il pianeta nel caos.

Guardate noi, che mucchio di piagnoni. Bush fa un balzo in avanti dopo la sua convention, e sembra che i tedeschi abbiano invaso di nuovo la Polonia. I Bush stanno arrivando, i Bush stanno arrivando! Sì, hanno beccato Kerry addormentato sulla storia dei «Swift Boat» (l’associazione «Swift Boat Veterans for Truth» ha attaccato Kerry accusandolo di avere mentito sul suo passato in Vietnam, ndt). Improvvisamente sembra che «la fine è vicina! Il cielo sta per cadere giù!»

No, il cielo non sta per cadere. Se sento ancora qualcuno dirmi quanto è fiacco Kerry come candidato, e che non può vincere... dannazione, naturale che è un candidato fiacco - lui è un democratico, per l’amor del cielo! Un partito così patetico, perde persino le elezioni che vince! Che cosa vi aspettavate, che in cima alla lista dei candidati ci fosse Bruce Springsteen? Bruce sarebbe un presidente da paura, ma quelli come lui non si candidano, e nemmeno voi o io. La gente come Kerry si candida.

Sì, naturalmente chiunque di noi avrebbe fatto una campagna migliore, più brillante, da dominatore. Naturalmente noi li avremmo sbattuti a terra a uno a uno quei bastardi bugiardi dei «Swift Boat». Ma noi non siamo candidati alla presidenza - il candidato è Kerry. Perciò smettetela di protestare e lavoriamo con quello che abbiamo.

Amici miei, è il momento di fare il punto sulla realtà.

1. I sondaggi sono sbagliati. Sono sparsi su tutta la mappa come la diarrea. Venerdì corso, un sondaggio dava a Bush 13 punti di vantaggio - e un altro sondaggio li dava alla pari. Ci sono tre motivi per cui i sondaggi sono inaffidabili: punto primo, interpellano i «probabili elettori». «Probabili» significa quelli che hanno votato sempre nelle ultime elezioni. Perciò sono tagliati fuori i giovani che votano per la prima volta e una tonnellata di non votanti che decisamente voteranno in queste elezioni. Punto secondo, non interpellano le persone che usano il cellulare come telefono principale. Ancora una volta, questo significa che non parlano con i giovani. Infine, quasi tutti i sondaggi sono effettuati con troppi repubblicani, come il sondaggista John Zogby ha rivelato la scorsa settimana. Se credete a uno qualunque di questi sondaggi, vi stanno imbrogliando.

2. Kerry ha chiamato l’A-team di Clinton invece di schivarlo (come fece Gore). Kerry ha deciso di non fare questo errore.

3. Viaggiando in tutto il paese, come sto facendo, ve lo devo dire, c’è un sacco di dannato malcontento in giro. Molto di questo malcontento non viene catturato dalla stampa nazionale. Ma sta covando sotto la cenere, ed è reale. Non vi fate spaventare da quelle adunate ben confezionate di bianchi arrabbiati che appoggiano Bush. Spengete la tv! (A parte Jon Stewart e Bill Moyers, tutto il resto è soltanto una bugia rivestita di zucchero).

4. La saggezza convenzionale dice che se le elezioni sono decise dall’11 settembre (la paura del terrorismo), vince Bush. Ma se sono decise dal lavoro che stiamo facendo in Iraq, allora Bush perde. E ragazzi, quel «lavoro», come avrete notato, è sprofondato al terzo livello di un inferno che un tempo chiamavamo Vietnam. Non se ne esce. È un caos totale, un pantano, e le body bags non potranno che aumentare tristemente.

Qualunque cosa Kerry intendesse fare con il suo voto originario sulla guerra, non è stato lui a spedire quei ragazzi incontro alla morte - e il signor Americano Medio e signora lo sanno. Se Bush si fosse degnato di farsi vedere quando era «in servizio», ora potrebbe avere una minima idea di come riconoscere una guerra immorale che non può essere «vinta». L’unica cosa che ha portato in Iraq è stato quel tacchino plastificato, la scorsa festa del Ringraziamento. È questa mancanza, di dimensioni monumentali, che gli farà avere il ben servito a novembre.

Perciò non disperate. Non tutto è ancora perduto. Al contrario. Agli uomini di Bush serve farvi credere che lo sia. Loro hanno bisogno di vedervi stramazzare nelle vostre poltrone, di sentire quei dolori che vi prendono alle budella mentre contemplate altri quattro anni di George W. Bush. Vogliono che voi desideriate un candidato che non facesse windsurf e che fosse sveglio come lo eravamo noi, quando sapevamo che Bush mentiva sulle armi di distruzione di massa e sul coinvolgimento di Saddam nei piani per l’11 settembre. È come se Karl Rove vi stesse ipnotizzando: «Kerry ha votato per la guerra... Kerry ha votato per la guerra... Kerrrrrry haaaa votaaaaaaato peerrrr laaaaa guerrrraaaa...»

Sì... Sì... Sìììì... È vero! È vero! Inutile combattere adesso... quello che mi serve è dormire... dormire... dormiiireeeee...

Svegliatevi! La maggioranza è con noi! Più della metà di tutti gli americani sono a favore del diritto di scelta, vogliono delle leggi sull’ambiente più severe, sono inorriditi dal fatto che le armi d’assalto siano di nuovo per la strada - e il 54% ora crede che la guerra sia sbagliata. Non dovete nemmeno convincerli, dovete solo dargli un raggio di speranza e un passaggio fino alle urne. Potete fare questo? farete questo?

Fatelo per me, vi prego! Tiratevi su! Il paese è quasi tornato in mano nostra. Non dite un’altra parola negativa fino al 3 novembre! Poi potete brontolare quanto volete su quanto vorreste che Kerry fosse ancora quel ragazzo con i capelli lunghi che una volta aveva il coraggio di battersi per qualcosa. Personalmente, credo che quel ragazzo sia ancora dentro di lui. Invece di piagnucolare e digrignare i denti, perché non gli porgete una mano e non aiutate il soldato-contestatore che è in lui a uscire fuori e a sconfiggere le forze del male che ora ci stanno così disperatamente davanti? Abbiamo forse un’altra scelta?

(Trad. Marina Impallomeni)

[Silvioleo]

In Origine Postato da brunik
sabato 25 settembre 2004 (15h11) :
Un po’ di grinta e lo possiamo cacciare, Bush
di MICHAEL MOORE

Cari amici, smettetela di torcervi le mani! Basta con le previsioni catastrofiche! Devo venire lì e calmarvi personalmente? Fatela finita con tutto il disfattismo. Bush è spacciato, se tutti quanti la finiamo di piagnucolare e di farci venire il mal di pancia, e smettiamo di tremare come un fascio di stupidi nervosi. Accidenti, è imbarazzante! I repubblicani stanno ridendo di noi. Li vedete mai piangere «Oh, è tardi! Siamo finiti! Bush non può vincere! Waaaaa!»? No, santo cielo. Per loro non sarà mai finita, finché l’ultimo voto non sarà stato scrutinato. Per loro non è mai tardi, continuano ad andare avanti come squali che non dormono mai, sempre a spingere, a tirare, a dare pugni, a intralciare, a mentire.

Sono infaticabili, e questo è il motivo per cui segretamente li ammiriamo. Semplicemente, non si arrendono mai. Solo il 30% del paese si definisce «repubblicano», eppure i repubblicani lo possiedono tutto: la Casa Bianca, entrambe le camere del Congresso, la Corte Suprema e la maggioranza dei governatori. Come pensate che siano riusciti a farcela, considerando che sono una minoranza? È perché loro per colazione divorano voi, me e ogni altro liberal, e poi passano il resto della giornata a gettare il pianeta nel caos.

Guardate noi, che mucchio di piagnoni. Bush fa un balzo in avanti dopo la sua convention, e sembra che i tedeschi abbiano invaso di nuovo la Polonia. I Bush stanno arrivando, i Bush stanno arrivando! Sì, hanno beccato Kerry addormentato sulla storia dei «Swift Boat» (l’associazione «Swift Boat Veterans for Truth» ha attaccato Kerry accusandolo di avere mentito sul suo passato in Vietnam, ndt). Improvvisamente sembra che «la fine è vicina! Il cielo sta per cadere giù!»

No, il cielo non sta per cadere. Se sento ancora qualcuno dirmi quanto è fiacco Kerry come candidato, e che non può vincere... dannazione, naturale che è un candidato fiacco - lui è un democratico, per l’amor del cielo! Un partito così patetico, perde persino le elezioni che vince! Che cosa vi aspettavate, che in cima alla lista dei candidati ci fosse Bruce Springsteen? Bruce sarebbe un presidente da paura, ma quelli come lui non si candidano, e nemmeno voi o io. La gente come Kerry si candida.

Sì, naturalmente chiunque di noi avrebbe fatto una campagna migliore, più brillante, da dominatore. Naturalmente noi li avremmo sbattuti a terra a uno a uno quei bastardi bugiardi dei «Swift Boat». Ma noi non siamo candidati alla presidenza - il candidato è Kerry. Perciò smettetela di protestare e lavoriamo con quello che abbiamo.

Amici miei, è il momento di fare il punto sulla realtà.

1. I sondaggi sono sbagliati. Sono sparsi su tutta la mappa come la diarrea. Venerdì corso, un sondaggio dava a Bush 13 punti di vantaggio - e un altro sondaggio li dava alla pari. Ci sono tre motivi per cui i sondaggi sono inaffidabili: punto primo, interpellano i «probabili elettori». «Probabili» significa quelli che hanno votato sempre nelle ultime elezioni. Perciò sono tagliati fuori i giovani che votano per la prima volta e una tonnellata di non votanti che decisamente voteranno in queste elezioni. Punto secondo, non interpellano le persone che usano il cellulare come telefono principale. Ancora una volta, questo significa che non parlano con i giovani. Infine, quasi tutti i sondaggi sono effettuati con troppi repubblicani, come il sondaggista John Zogby ha rivelato la scorsa settimana. Se credete a uno qualunque di questi sondaggi, vi stanno imbrogliando.

2. Kerry ha chiamato l’A-team di Clinton invece di schivarlo (come fece Gore). Kerry ha deciso di non fare questo errore.

3. Viaggiando in tutto il paese, come sto facendo, ve lo devo dire, c’è un sacco di dannato malcontento in giro. Molto di questo malcontento non viene catturato dalla stampa nazionale. Ma sta covando sotto la cenere, ed è reale. Non vi fate spaventare da quelle adunate ben confezionate di bianchi arrabbiati che appoggiano Bush. Spengete la tv! (A parte Jon Stewart e Bill Moyers, tutto il resto è soltanto una bugia rivestita di zucchero).

4. La saggezza convenzionale dice che se le elezioni sono decise dall’11 settembre (la paura del terrorismo), vince Bush. Ma se sono decise dal lavoro che stiamo facendo in Iraq, allora Bush perde. E ragazzi, quel «lavoro», come avrete notato, è sprofondato al terzo livello di un inferno che un tempo chiamavamo Vietnam. Non se ne esce. È un caos totale, un pantano, e le body bags non potranno che aumentare tristemente.

Qualunque cosa Kerry intendesse fare con il suo voto originario sulla guerra, non è stato lui a spedire quei ragazzi incontro alla morte - e il signor Americano Medio e signora lo sanno. Se Bush si fosse degnato di farsi vedere quando era «in servizio», ora potrebbe avere una minima idea di come riconoscere una guerra immorale che non può essere «vinta». L’unica cosa che ha portato in Iraq è stato quel tacchino plastificato, la scorsa festa del Ringraziamento. È questa mancanza, di dimensioni monumentali, che gli farà avere il ben servito a novembre.

Perciò non disperate. Non tutto è ancora perduto. Al contrario. Agli uomini di Bush serve farvi credere che lo sia. Loro hanno bisogno di vedervi stramazzare nelle vostre poltrone, di sentire quei dolori che vi prendono alle budella mentre contemplate altri quattro anni di George W. Bush. Vogliono che voi desideriate un candidato che non facesse windsurf e che fosse sveglio come lo eravamo noi, quando sapevamo che Bush mentiva sulle armi di distruzione di massa e sul coinvolgimento di Saddam nei piani per l’11 settembre. È come se Karl Rove vi stesse ipnotizzando: «Kerry ha votato per la guerra... Kerry ha votato per la guerra... Kerrrrrry haaaa votaaaaaaato peerrrr laaaaa guerrrraaaa...»

Sì... Sì... Sìììì... È vero! È vero! Inutile combattere adesso... quello che mi serve è dormire... dormire... dormiiireeeee...

Svegliatevi! La maggioranza è con noi! Più della metà di tutti gli americani sono a favore del diritto di scelta, vogliono delle leggi sull’ambiente più severe, sono inorriditi dal fatto che le armi d’assalto siano di nuovo per la strada - e il 54% ora crede che la guerra sia sbagliata. Non dovete nemmeno convincerli, dovete solo dargli un raggio di speranza e un passaggio fino alle urne. Potete fare questo? farete questo?

Fatelo per me, vi prego! Tiratevi su! Il paese è quasi tornato in mano nostra. Non dite un’altra parola negativa fino al 3 novembre! Poi potete brontolare quanto volete su quanto vorreste che Kerry fosse ancora quel ragazzo con i capelli lunghi che una volta aveva il coraggio di battersi per qualcosa. Personalmente, credo che quel ragazzo sia ancora dentro di lui. Invece di piagnucolare e digrignare i denti, perché non gli porgete una mano e non aiutate il soldato-contestatore che è in lui a uscire fuori e a sconfiggere le forze del male che ora ci stanno così disperatamente davanti? Abbiamo forse un’altra scelta?

(Trad. Marina Impallomeni)

beh che dire,4 MORE YEARSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!

CERTO CHE X ATTACCARVI A QUELL'UNTO OBESO DI MOORE TANTO TANTO BENE NN DEVONO ESER MESSI STI DEMOCRATICI...E PURE IN ITALIA SI FANNO LE GARE X ESALTARLO...EH SI,è PROPRIO RICCO DI PERSONALITA'DI SPICCO IL PANORAMA DELL'OPPOSIZIONE....

[umberto (POL)]

In Origine Postato da brunik
sabato 25 settembre 2004 (15h11) :
Un po’ di grinta e lo possiamo cacciare, Bush
di MICHAEL MOORE

Compagni!
Salvate il soldato Kerry......