Visualizzazione Stampabile
-
Lodevole la Legge per il suo scopo di tutelare la Cristianità, troppo spesso pubblicamente vilipesa in molte discussioni e di salvaguardare il clero e i fedeli che vi partecipano.
Alcuni punti andrebbero però meglio formulati al fine di non cadere nel rischio di non poter più esprimere legittimi giudizi sull'eresia e sull'eterodossia di altre confessioni e religioni.
Una accurata definizione della legge deve evitare il rischio di non vedere censurate le Sacre Scritture stesse quando si afferma ad esempio che "tutti gli dei delle genti sono demoni": deve essere pertanto mio pieno diritto affermare che un pagano o un idolatra adora dei demoni o chiamare sette le "chiese" (o parasinagoghe) protestanti.
Altresì ,dato che la maggior parte dei membri (e moderatori) dei tre Fora cristiani di POL rigetta ogni ecumenismo considerandolo una perniciosa eresia , deve essere garantito in essi il confronto diretto che talora prevede lo zelo e l'uso di termini che un osservatore esterno potrebbe non approvare ma che in realtà, in campo teologico, sono assai pertinenti (l'accusa di eresia o di scisma ad esempio).
In ultima analisi, riferendomi in special modo al Forum Ortodosso che modero e al Forum Tradizione Cattolica, deve essere garantita all'interno di tali Fora l'espressione della natura tradizionale (e tradizionalista) che portano avanti . Non vi può essere censura alcuna se nel nostro forum certi pseudo-Patriarchi vengono ad esempio chiamati eretici o massoni o se , in TC, il papa-romano viene additato come eretico e "non papa". Non garantire certe espressioni di fede danneggerebbe la stessa natura dei nostri Fora confessionali.
Benvenga invece la tutela della Cristianità contro ogni deriva laicistica e secolare.
Un saluto
-
Citazione:
In Origine postato da lauraf
non si fara' nessuna proposta di legge contro la bestemmia alla chiesa cattolica, in quanto discriminatoria (la legge).
gentile S.P.Q.R., il bigottismo non e' di casa qui, spremiti le meningi per qualcosa di piu' costruttivo.
grazie .
scusate una cosa, ma da dove vi derivano tutti questi poteri censori?
Non dovrebbe essere la corte (non ancora eletta) a decidere la cosa?
-
Ho esaminato velocemente regolamento del congresso e Costituzione e non esiste al momento nessuna possibilità di "bloccare" sul nascere una proposta di legge ..se proposta in modo corretto (cioè dagli aventi diritto e nei 3d deputati)..
quindi a norma di legge vigente SPQR può presentare tranquillamente la sua PDL.
Le obiezioni che vengono da Drugo e da Benfy sono naturalmente le mie perchè questa comunità è innanzitutto laica e non si puo mettere una religione sopra le altre... non esiste.
Ci sono poi i moderatori che dovono fungere da "ripulitori" nel caso di bestemmie (perchè ai fini della legge sono affermazioni offensive per credenti o non) come per insulti pesanti.
Naturalmente il moderatore non puo essere presente sempre ed ovunque quindi semmai può essere "avvertito" dai forumisti interessati della presenza di suddette situazione per giudicare se sia il caso di "tagliare".
La legge voluta da SPQR è quindi pressochè inutile.
Andranno comunque "precisate" le modalità di presentazione legge e la eventuale possibilità di "cassarle" prima della stesura degli Odg del Congresso.
Andrà poi precisata la data di durata della Corte Suprema che se eletta a Settembre dovrà durare 6 Mesi e non sino alle nuove elezioni politiche altrimenti avremo la corte solo per 2 mesi e da novembre si ricomincia la lotta.. per la elezione...
Danny
PS: tutto questo discorso naturalmente non vale per l'amministrazione.
-
Citazione:
In Origine postato da S.P.Q.R.
scusate una cosa, ma da dove vi derivano tutti questi poteri censori?
Non dovrebbe essere la corte (non ancora eletta) a decidere la cosa?
tu volevi un mio parere, e io te l'ho dato.
per caso, hai chiamato all'adunata i tuoi amici preti?
-
Citazione:
In Origine postato da LucaM.
Alcuni punti andrebbero però meglio formulati
siamo qui a posta;)
-
Citazione:
In Origine postato da lauraf
1- tu volevi un mio parere, e io te l'ho dato.
2 - per caso, hai chiamato all'adunata i tuoi amici preti?
1 se era solo un parere ritiro cio che ho detto, mi sembrava che non era proprio un parere
2 intervengono gli interessati
-
Citazione:
In Origine postato da danny78
La legge voluta da SPQR è quindi pressochè inutile.
Secondo te
Secondo me sarebbe sottolineare un principio di tolleranza
-
Citazione:
In Origine postato da S.P.Q.R.
Secondo te
Secondo me sarebbe sottolineare un principio di tolleranza
quale sarebbe il principio?
-
Citazione:
In Origine postato da danny78
1- Andrà poi precisata la data di durata della Corte Suprema che se eletta a Settembre dovrà durare 6 Mesi e non sino alle nuove elezioni politiche altrimenti avremo la corte solo per 2 mesi e da novembre si ricomincia la lotta.. per la elezione...
.
1 possiamo discuterne
-
Citazione:
In Origine postato da danny78
quale sarebbe il principio?
Che i credenti devono essere rispettati come tutti gli altri
piu di una volta ci sono frasi che deridono o insultano i componenti della religione Cristiana
A volte devo essere sincero dopo le mie o di altri lamentele sono stati cancellati i msg ritenuti religiosamente offensivi
Pero se si da una legge il principio è chiaro per tutti, quindi la cosa diventa ufficiale
