Carteggio Churchill-Mussolini rai 3 ieri sera

[Ambrogio]

In Origine Postato da Michele S-
Churchill e' stato per anni uno dei piu' grandi ammiratori del fascismo e di Mussolini...... :rolleyes:

Nel primo volume delle sue Memorie Churchill ascrive alla classe politica inglese la responsabilita' di avere spinto Mussolini tra le bracxcia di Hitler.Lo stesso scrive cinquantanni e piu' dopo lo storico inglese Richar Lamb nel suo libro:Mussolini e gli inglesi.

Un saluto

[Ambrogio]

In Origine Postato da Michele S-
Churchill e' stato per anni uno dei piu' grandi ammiratori del fascismo e di Mussolini...... :rolleyes:

Nel primo volume delle sue Memorie Churchill ascrive alla classe politica inglese la responsabilita' di avere spinto Mussolini tra le bracxcia di Hitler.Lo stesso scrive cinquantanni e piu' dopo lo storico inglese Richar Lamb nel suo libro:Mussolini e gli inglesi.

Un saluto

[Ambrogio]

In Origine Postato da Fernando
Se è per questo, sembra che il maestro del quadruplo e quintuplo gioco fosse Churchill, forse anche per questo non fu rieletto, non vi sembra strano? Lo fu, quando le carte oramai era certo che non sarebbero mai più uscite:K

Churchill non fu rieletto perche' gli inglesi temevano che lui li portasse in qualche altra avventura.In fin dei conti aveva compromesso le sorti dell'Impero Inglese che PRIMA nessuno
minacciava !

Gli inglesi in quel momento diffidano da Winston.Maledetti inglesi ma sempre .........gente di serie A.

Un saluto

[benfy]

Atlee ha vinto perchè aveva presentato un programma economica più credibile in un paese distruutto

[Ambrogio]

In Origine Postato da benfy
Atlee ha vinto perchè aveva presentato un programma economica più credibile in un paese distruutto

Anche per questo ma non solo.Gli inglesi hanno capito che da potenza mondiale sono scesi a un livello inferiore e che la guerra l'hanno vinta gli americani e i russi.

Alla fine Churchill e' il Mussolini.........dall'altra parte !
Non conta piu' nulla e gli inglesi non sono cosi' sprovveduti da non " realizzare " la situazione maturata.

[dragone]

In Origine Postato da Montalbano
Allora, riepiloghiamo per quelli scarsi. La tesi della trasmissione in questione, (che non ho visto, ma che era stata anticipata da quella del lunedì precedente nella quale si era riassunta la giusta fucilazione del mascellone), era che il Ducetto fosse d'accordo con Churchill e che perciò avesse tradito Hitler. Salta perciò in questo modo anche la tesi in base alla quale i fascisti avrebbero difeso l'onore dell'Italia con coerenza. Semplicemente anche il ducetto si apprestava a fare il salto della quaglia o l'aveva fatto, come l'Italia che tanto condannate e che però una guerra, la prima, l'aveva vinta...

stava per fare il salto della quaglia ma il destino della guerra e l'inglesino l'hanno fottuto....
pensare che solo una serie di coincidenze e di indecisioni ci hanno salvato da un Franco 2,e dalla monarchia mi lascia sconvolto

[Fernando]

http://news.independent.co.uk/europe...p?story=556256
Churchill 'ordered killing of Mussolini'
By Peter Popham in Rome
29 August 2004
Benito Mussolini was not killed by Italian partisans but by two secret agents acting on orders from Winston Churchill. That is the startling conclusion of a new investigation into the death of Il Duce.

http://www.italieni.it/archive.php?alpha=30&p=0
tratto da:Churchill 'ordered killing of Mussolini'
Mussolini ucciso per ordine di Churchill
30 ago 2004 - Benito Mussolini non sarebbe stato ucciso da dei partigiani italiani, ma da due agenti segreti britannici su ordine del primo ministro Winston Churchill. Questa la sensazionale tesi di una recente indagine sulla morte del Duce. Churchill avrebbe disposto l’operazione per evitare che un carteggio segreto con il dittatore italiano potesse divenire noto. Contrariamente agli accordi e alla linea formulata con il presidente americano Franklin Roosvelt, che prevedeva la resa incondizionata delle potenze dell’Asse per porre fine alle ostilità, Churchill avrebbe tentato di convincere Mussolini a una resa separata. La ricostruzione tracciata da un giornalista americano veterano di guerra, Peter Tompkins, e di prossima trasmissione sulla Rai, la televisione di stato italiana, spiegherebbe inoltre il viaggio di Churchill nell’immediato dopoguerra sul lago di Como, luogo dell’ultima residenza del Duce, compiuto per recuperare la scomoda corrispondenza e non, come dichiarato, per dipingere i paesaggi della regione. La tesi manca tuttavia di prove convincenti e si fonda, in ultima analisi, sulla sola testimonianza del partigiano Bruno Lonati, uno dei due agenti che avrebbero compiuto l’omicidio di Mussolini e della sua amante Clara Petacci.

[Fernando]

In Origine Postato da Montalbano
Allora, riepiloghiamo per quelli scarsi. La tesi della trasmissione in questione, (che non ho visto, ma che era stata anticipata da quella del lunedì precedente nella quale si era riassunta la giusta fucilazione del mascellone), era che il Ducetto fosse d'accordo con Churchill e che perciò avesse tradito Hitler. Salta perciò in questo modo anche la tesi in base alla quale i fascisti avrebbero difeso l'onore dell'Italia con coerenza. Semplicemente anche il ducetto si apprestava a fare il salto della quaglia o l'aveva fatto, come l'Italia che tanto condannate e che però una guerra, la prima, l'aveva vinta...

Veramente la tesi della trasmissione è stata che Churchill , per evitare l'entrata dell'Italia in guerra, promise a Mussolini tutta una serie di concessioni territoriali, ma non solo, ad un certo punto risulterebbe dal carteggio (l'originale, se esiste, ancora non è uscito fuori), pubblicato dal settimanale OGGI nei primi anni '50, che Churchill caldeggiò poi l'entrata in guerra dell'Italia a fianco della Germania per moderarne le richieste in un probabile tavolo di trattative post bellico. Non è finita qua, sempre dal carteggio del settimanale OGGI, sembra che Churchill volesse salvare il salvabile del regime fascista e di quello nazista per utilizzarli contro i sovietici. Il settimanale OGGI sospese la pubblicazione del carteggio perchè qualcuno disse che non era affidabile. Senza le pezze d'appoggio non si fa la storia, sono d'accordo con te, allora la trasmissione, basata su alcune testimonianze e su di un carteggio, pubblicato in parte, ma giudicato inaffidabile è stata tutto un bluff? Il "ducetto", sempre come dici tu, purtroppo l'Hitler (quello si pazzo scatenato) non lo tradì, difatti il 10 Giugno '40 entrò in guerra, a fianco della Germania, come sembra suggerì Churchill. Ora senza il carteggio originale (se esiste) si possono fare solo delle ipotesi, ma una cosa appare certa: il "mascellone" non tradì nessuno e non fece nessun salto della quaglia, come frettolosamente ed opportunisticamente ti afretti a sancire

[Fernando]

In Origine Postato da Montalbano
A Marzabotto, a Sant'Anna di Stazzema, alla Benedicta, nelle centinaia di paesi distrutti dai suoi padroni nazisti, alle Fosse Ardeatine, il mascellone lo ha protetto molto bene il suo paese...

Purtroppo il "mascellone" non ha protetto al meglio il suo Paese, su questo è inutile fare polemiche, solo i fanatici sono convinti del contrario. Scoprire perchè non c'è riuscito senza preconcetti fasulli è un obiettivo stimolante, almeno per me

[Fernando]

In Origine Postato da dragone
stava per fare il salto della quaglia ma il destino della guerra e l'inglesino l'hanno fottuto....
pensare che solo una serie di coincidenze e di indecisioni ci hanno salvato da un Franco 2,e dalla monarchia mi lascia sconvolto

Veramente un Franco 2 e la monarchia era ciò che voleva Churchill per l'Italia, era Mussolini che non si fidava dell'inglese e forse anche lo spaventava la "sua" tutela, avrebbe fatto, si una figura di merda, dopo tutte le litanie pomeridiane e serali del "...DIO STRAMALEDICA GLI INGLESI"