Credo solo nei riff di David Gilmour e Mark Knoplfer
Beh, Barbareschi è solo un esempio. Fermo restando che 23.000 euro sono tanti, lo scandalo sono tutti i privilegi che hanno i parlamentari, economici e non. Le opposizioni devono esserci per una solta di "legalità" dell'assemblea, e più che altro perchè certe norme (come l'Indulto di un paio di anni fa) necessitano dell'approvazione di un numero di deputati superiore a quello di cui dispone la maggioranza da sola.
In più, come si diceva, sarebbe interessante legare lo stipendio alle presenze, vedi poi come partecipano tutti! Non solo interessante ma anche giusto perchè se io salto il 50% delle mie ore di lavoro non solo non mi pagano uguale ma mi cacciano via a calci nel fondoschiena (e pure giustamente).
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.
Ma, voglio dire, uno può anche farli però bisogna imporgli di partecipare all'attività parlamentare, perchè essere parlamentare non vuol dire (o almeno non dovrebbe voler dire) semplicemente avere il diritto allo stipendio così, a gratis. Se vuoi fare il parlamentare partecipi all'attività, fai proposte, voti, ti astieni, ma almeno presenzi e fai quello per cui sei stato votato (o messo in lista, data quella porcheria di legge elettorale che abbiamo). Il tuo lavoro (avvocato, imprenditore, medico) viene dopo...
Se non hai voglia o ti vuoi fare i fatti tuoi mentre incassi lo stipendio senza muovere un dito ARIA, e torni a fare il tuo vecchio lavoro e a guadagnarti lo stipendio con esso, e non spillandolo al contribuente.
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.
Bhe Brunetta ha dichiarato guerra ai dipendenti pubblici che hanno un doppio lavoro, quindi sarebbe giusto che anche i politici, che sono dipendenti statali, abbiano lo stesso trattamento, anche perchè un semplice impiegato non è pagato come un politico e a volte fa un doppio lavoro per sbarcare il lunario.
Ultima modifica di Operaio; 02-11-09 alle 22:34
Credo solo nei riff di David Gilmour e Mark Knoplfer
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.
Però c'è pure chi oltre a venire una volta ogni morte di papa usa quel tempo per leggi liberticide,tipo la Carlucci.
Barbareschi Fannullone
Barbareschi Fannullone
Lo Stato paga a Luca Barbareschi uno stipendio lordo di 23.000€ al mese. Oltre a tutti i benefici. In realtà, è come se gliene dessimo quasi 50.000, perché lui in parlamento ci va meno di una volta su due.
Colto in castagna, oltre a lamentare l'esiguità dello stipendio, si giustifica dicendo che in un anno lui ha presentato ben cinque proposte di legge, di cui tre sulla pedofilia, "ottenendo una legge che istituisce la giornata nazionale contro la pedofilia, uno dei pochissimi (purtroppo) disegni di legge di iniziativa parlamentare andati a buon fine".
Vediamola, questa legge che che ci è costata quasi 600.000€. Sono tre articoli in tutto.
Il primo dice che "La Repubblica riconosce il 21 marzo come Giornata nazionale contro la pedofilia e la pedopornografia, quale momento di riflessione per la lotta contro gli abusi sui minori."
Il secondo dice che lo stato non caccia un centesimo ma i comuni, le province e le regioni ogni 21 marzo devono "organizzare iniziative volte a sensibilizzare l’opinione pubblica sulla lotta contro gli abusi sui minori."
Il terzo (non ridete) dice: "La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale."
Brunetta, dormi?
------------------------------------------
http://castapolitica.blogattivo.com/index.htm
Ma non si potrebbe legare lo stipendio di questa gente alla percentuale di presenze in parlamento ? E che cavolo.
Attenzione comunque che Barbareschi sarà uno dei tanti.
Il parlamento italiano è ridotto ad un'alcova di presentatrici ballerine e comparse cinematografiche.