primo saggio nucleare del governo di Pyongyang

[cariddeo]

Explosion suspecte en Corée du Nord

Plusieurs témoignages font état d'une explosion jeudi d'une grande puissance et de la présence d'un nuage dans une région proche de la frontière chinoise. Séoul rejette une origine nucléaire. Washington et Londres exigent des éclaircissements.


Une explosion de grande puissance a secoué jeudi une région de Corée du Nord proche de la frontière avec la Chine. Selon l'agence sud-coréenne Yonhap, l'explosion dans le secteur de Kimhyungjik semble avoir été beaucoup plus importante que celle survenue en avril dans une gare du pays et qui avait fait au moins 170 morts. Le régime nord-coréen, réputé pour être un des plus secrets de la planète, n'a jusqu'à présent fait état d'aucun accident. Des témoignages recueillis par l'agence font état d'un vaste nuage en forme de champignon et la rumeur d'un essai nucléaire nord-coréen enfle dans la région, relayée par plusieurs médias locaux.


Selon une source diplomatique citée par l'agences, l'explosion a eu lieu non loin d'un base de missiles souterraine. La région concernée abrite des installations liées aux missiles Taepodong dont le premier modèle avait provoqué un vent de panique dans la région en août 1998 en réussissant un lancement au-dessus du Japon, soit une portée de plus de 2000 km. Depuis, la Corée du Nord a mis au point des missiles pouvant atteindre les 4000 km, selon les services de renseignements américains. En 2002, une explosion avait déjà eu lieu lors du test d'un missile sans qu'il soit question de menace atomique.

Mouvements suspects


Pour l'instant, Séoul rejette catégoriquement l'hypothèse d'une origine nucléaire mais reconnaît avoir "reçu un rapport non confirmé sur des traces d'explosion", sans savoir si celle-ci était accidentelle. Les services météorologiques sud-coréens ont assuré n'avoir détecté aucune secousse sismique, d'origine naturelle ou artificielle. Selon les scientifiques russes locaux, le niveau de radiations n'a pas augmenté à Vladivostok, à 150 kilomètres au nord-est de la région nord-coréenne. La Chine n'a pas fait connaître de réaction jusqu'ici.


A Londres comme à Washington, on attend des éclaircissements sur ces informations, mais on ne semble pas croire à un essai atomique. Toutefois, selon le New York Times de dimanche, les services de renseignements américains ont reconnu avoir observé côté nord-coréen des activités pouvant correspondre à des préparatifs en vue d'un premier essai nucléaire. La question n'est pas encore définitivement tranchée par les spécialistes, semble-t-il. Ces infirmations surgissent au moment où la Corée du Sud, le Japon, la Chine, les Etats-Unis et la Russie tentent de persuader l'Etat stalinien de revenir à la table de négociations pour discuter de ses ambitions nucléaires.



D.S. (avec AFP)


© LCI
Tous droits réservés.



***

Naturalmente ai padroni del vapore non gliene cala niente perchè la bomba coreana non può raggiungere l'entità sionista!

@+

[Peucezio (POL)]

Fossi in loro, dormirei sonni meno tranquilli. Intanto la gittata dei missili nordcoreani è diventata via via maggiore e non si sa mai dove potrebbe arrivare nei prossimi tempi. Inoltre essi forniscono all'Iran (e fanno bene) parte della loro tecnologia nucleare. Nel momento in cui si sentisse minacciato e ne avesse la possibilità, io credo che il regime degli Ayatollah non esiterebbe a liquidare Israele.

[Ambrogio]

In origine postato da Peucezio
Fossi in loro, dormirei sonni meno tranquilli. Intanto la gittata dei missili nordcoreani è diventata via via maggiore e non si sa mai dove potrebbe arrivare nei prossimi tempi. Inoltre essi forniscono all'Iran (e fanno bene) parte della loro tecnologia nucleare. Nel momento in cui si sentisse minacciato e ne avesse la possibilità, io credo che il regime degli Ayatollah non esiterebbe a liquidare Israele.

Se il Giappone avesse avuta una dico solo una atomica prima di farlo fuori ci avrebbero almeno pensato.La boma atomica e' pericolosa ................per chi non ce lìha !

[Peucezio (POL)]

In origine postato da Ferruccio
Se il Giappone avesse avuta una dico solo una atomica prima di farlo fuori ci avrebbero almeno pensato.La boma atomica e' pericolosa ................per chi non ce lìha !

Pienamente d'accordo.
Mi chiedo cosa aspettiamo noi italiani a dotarcene.
Hanno avuto il coraggio di criticare Chirac, che è l'unico europeo che in questi anni si è preoccupato della difesa del suo paese e dell'Europa.

[Shambler]

Si è mai vista una servitù con la bomba atomica?

[Decima Regio]

Premesso che ormai è certo che la Corea del Nord dispone di bombe a fissione (e sta cercando di allestire un vettore in grado di percorrere i 9.000 Km. che separano la Corea dalla California) ;

e che anche l'Iran (che già ha con gli Shahab dei missili eccellenti, perfettamente in grado di colpire Tel Aviv), disponendo di impianti di arricchimento e di tecnologia nucleare civile che produce Plutonio fissionabile, è perfettamente in grado di installare payloads nucleari ;

siamo sicuri che l'esplosione nel Ryanggang sia stata veramente un test nucleare ?

A distanza di tre giorni dall'esplosione, nell'area non viene rilevata sensibile radioattività .... inoltre, ammesso che siano necessari - dopo quasi un secolo - tests sull'esplosione a fissione nucleare, mi sembra che sia da stronzi totali fare l'eperimento in cima ad una - effettivamente disabitata - catena montuosa (onde essere sicuri che il fallout radiattivo si propaghi ben dappertutto) confinante con la Cina (tanto per indispettire anche il potente vicino).

L'unico elemento per cui tutti abbiamo detto "bomba N" è stata la nube a forma di fungo alta 4 km. ..... ma quella a ben pensare dimostra solo un enorme risucchio / spostamento d'aria.
Potrebbe essere qualcosa di simile alla grande bomba incendiaria
testata nel Baltico negli ultimi mesi del III Reich .... il che alla fine sarebbe anche più preoccupante.

Perchè la comparsa di ordigni "convenzionali" di potere distruttivo comparabile a quelli atomici, potrebbe far cadere il "tabù antinucleare" che sino ad ora bene o male ha retto ...
del resto, gli "strateghi" neoconzies già teorizzano l'uso di armi nucleari "tattiche" sul campo di battaglia.