Una giusta strigliata

[Pieffebi]

Gli Stati Uniti condannano il sostegno europeo ad Hamas e Hezbollah

A pagina 1 di Ansa del 15 settembre 2004 la redazione firma un articolo dal titolo «Terrorismo: Usa bacchettano Europa su aiuti Hamas e Hezbollah»

[Wiliam Pope,uno dei coordinatori dell'antiterrorismo al
Dipartimento di Stato e il deputato democratico Robert Wexler attaccano l'Ue per il suo vergognoso sostegno a gruppi terroristici quali Hamas e Hezbollah. Le loro argomentazioni sono inoppugnabili. Ansa le riporta meritoriamente. Peccato per quel "a loro dire", riferito a fatti oggettivi e di dominio pubblico.

(ANSA) - NEW YORK, 14 SET - Gli Stati Uniti non sono per
niente contenti del sostegno che, a loro dire. dall'Europa
arriva ad Hamas e Hezbollah. A toccare con mano i sentimenti
americani in materia e' stato il coordinatore Ue nella lotta al
terrorismo, Gijs de Vries, che in un'audizione in Congresso si
e' sentito rinfacciare che la posizione europea assomiglia a
quella di chi avesse scelto di fare affari con ''l'ala politica
del partito nazista, ma non con quella militare''.
De Vries e' comparso con alcuni funzionari antiterrorismo
americani di fronte alla commissione affari internazionali della
Camera, per discutere l'approccio alla lotta al terrorismo sulle
due sponde dell'Atlantico. Ad esprimere le riserve degli Usa
sull'atteggiamento che l'Europa mantiene verso organizzazioni
mediorientali che gli Usa classificano come terroriste, e' stato
William Pope, uno dei coordinatori dell'antiterrorismo al
Dipartimento di Stato.
L'Ue, ha affermato Pope, ''e' riluttante nel compiere passi
per bloccare le proprieta' di enti caritatevoli legati ad Hamas
e a Hezbollah, nonostante questi gruppi siano coinvolti
ripetutamente in attacchi terroristici mortali e nonostante le
attivita' di beneficenza servano a reclutare attivisti''. Gli
Usa e l'Ue, ha detto Pope, su questo tema hanno ''prospettive
diverse''.
Il deputato democratico Robert Wexler e' stato piu' duro,
dicendo a de Vries che per gli americani e' difficile capire la
distinzione tra ala politica e militare di movimenti del genere.
''Avrebbe ritenuto accettabile - ha chiesto Wexler - se un
cittadino europeo avesse fatto affari con l'ala politica del
partito nazista, dividendola da quella militare? E se no,
perche' va bene per gli europei dare aiuto e sostegno a gente
che ha cosi' tanto sangue sulle mani, dicendo: 'Loro sono solo i
politici?'' '. (ANSA). "

Saluti liberali

[Pieffebi]

pagina 1 di Il Foglio del 17 settembre, un giornalista firma un articolo dal titolo «Prima mossa di Bush per allentare il patto blasfemo con i sauditi»

Svolta della politica americana verso l'Arabia Saudita: il Dipartimento di Stato ne condanna la mancanza di libertà religiosa, in particolare le discriminazioni verso gli sciiti.
Dalla prima pagina del Foglio di oggi, 17-09-04

Roma. “In Arabia Saudita non esiste libertà religiosa”. Quest’affermazione segna una svolta nella politica estera americana perché è inserita nel nuovo rapporto annuale del Dipartimento di Stato sulla libertà di religione nel mondo. Il report costituisce un atto fondamentale perché Amministrazione e Congresso nelle violazioni gravi della libertà religiosa possono trovare argomenti per non sottoscrivere trattati, fornire armamenti o agevolazioni commerciali. Ma oggi l’Amministrazione notifica al Congresso che le risultano esistere solo due paesi al mondo in cui non c’è libertà religiosa: l’altro è la Corea del nord. Una compagnia obbrobriosa per uno Stato arabo che per un cinquantennio è stato considerato il più forte – e il più favorito – alleato degli Usa nell’area, dopo Israele. Il verdetto non impone a Washington scelte di rottura con Riad, come ha più volte detto l’ambasciatore John Hanford ai giornalisti, ma il segnale è dato. Non più complicità, nel dimenticatoio le amicizie tra dinastie petrolifere (a partire da quella della famiglia Bush), non più tolleranza: l’islam dei sauditi non è più “moderato”. E’ un islam intransigente e liberticida, questo dice il Dipartimento di Stato, non a caso, in piena campagna elettorale. Michael Moore coi suoi stucchevoli scoop sui Bush imprenditori così come i consiglieri di J. F. Kerry sono avvisati: l’arma delle ambiguità nei confronti degli sceicchi del petrolio non può più essere brandita contro George W. Bush. La fotografia che ritrae (vedi Foglio del 10 settembre) lo storico incontro tra il democratico F. D. Roosevelt e il fondatore del regno saudita Abdulaziz ibn Saud, sull’incrociatore Quincey il 14 febbraio ’45, mostra un generale americano inginocchiato davanti al sovrano saudita. E’ una felice sintesi di quanto sia costato a Washington il pur prezioso petrolio dei Saud. Da quell’incontro, fino a oggi, l’America ha fatto finta di non sapere che l’islam salafita o wahabita è totalitario e perseguita a morte le altre religioni e le altre scuole dell’islam. Ma l’11/9 ha chiarito che il calcolo che ha portato a tali complicità con uno dei regimi più feroci del pianeta era autolesionista. Non solo perché 15 su 19 terroristi delle Twin Towers erano sauditi, ma soprattutto perché è apparsa alla luce del sole l’inaffidabilità di Riad nella lotta al terrorismo. Inaffidabilità legata al fanatico credo della dinastia e quindi dello Stato, che della dinastia è proprietà privata.

Le sottolineature dell’ambasciatore Hanford

A riprova del carattere non casuale della denuncia, Hanford ha più volte detto che le violazioni più gravi dei sauditi non riguardano solo le altre religioni, ma soprattutto la minoranza del milione e più di sciiti “sottoposti a discriminazioni nelle scuole, nell’impiego e sui media, e a severe restrizioni nelle loro pratiche religiose”. Una sottolineatura tutta politica e graditissima agli sciiti iracheni. In realtà, in ossequio a una disposizione
del secondo califfo Omar, cristianesimo ed ebraismo sono addirittura banditi dal regno e il loro proselitismo è punito con la morte, mentre gli sciiti sono quantomeno tollerati. Ma questa Amministrazione non intende certo ora spendersi per denunciare la persecuzione dei cristiani a opera dei wahabiti (scatenata dal Pakistan al Marocco); quel che le preme è dare un segnale forte a Riad e uno ancora più forte a Najaf, all’ayatollah sciita Ali al Sistani, per il quale il report è musica. Il wahabismo è nato nel 1700, per contrastare – anche politicamente – gli sciiti, accusati del peggiore peccato per un musulmano, il politeismo, perché celebrano una sorta di cristologia messianica nei confronti degli imam (nel 1802 il santuario di Kerbala fu distrutto dai sauditi e iniziò una faida mesopotamica che dura ancora). Oggi gli sciiti sauditi trovano i loro difensori a Washington, mentre gli ex alleati wahabiti ricevono un’accusa infamante. Mossa scaltra e giusta. Intanto la “vecchia Europa” franco-tedesca dorme in panchina. "

Saluti liberali

[anton]

MA INTANTO CONTINUANO A BOMBARDARE CIVILI INERMI E RELIGIOSI IN IRAK.....

[Pieffebi]

" IL CAIRO - La tv al Jazira ha diffuso un video in cui si vedono i due americani e il britannico sequestrati a Baghdad e il gruppo Thawid Wal Jihad chiede che entro 48 ore siano liberate tutte le prigioniere irachene.

Il comunicato del gruppo e' stato letto da un'annunciatrice mentre il video mostra i tre prigionieri con gli occhi bendati e dietro un sequestratore armato e mascherato che punta un kalashnikov verso gli ostaggi. Sullo sfondo c'e' un lenzuolo nero con la scritta Tawhid Wal Jihad.

Il gruppo Tawhid wal Jihad (Unificazione e Guerra Santa) e' capeggiato, secondo piu' indicazioni, da Abu Musa al Zarqawi, uomo di Al Qaida in Iraq, e che ha rivendicato vari sequestri. Nell' ultimatum di oggi si chiede la liberazione delle prigioniere irachene, altrimenti i tre ostaggi (i due americani ed un britannico) saranno uccisi entro 48 ore.


KIRKUK, AUTOBOMBA CONTRO CENTRO RECLUTE, 10 MORTI
Almeno ventitre persone sono state uccise e 15 sono rimaste ferite in un attentato suicida con autobomba oggi contro un centro di reclutamento della Guardia nazionale a Kirkuk, nell'Iraq settentrionale. Lo ha detto un ufficiale della Guardia nazionale.

Nove persone sono rimaste ferite stamane per l'esplosione di un proiettile di mortaio caduto davanti a un liceo tecnico di Baquba, 60 km a nord di Baghdad. Lo hanno detto fonti mediche e della polizia. ''Il proiettile e' caduto davanti a un ufficio informazioni del liceo, provocando il ferimento di alcune persone'', ha detto il gen. Walid Khaled Abdelsalam, capo della polizia della provincia di Diyala. Un sanitario locale ha precisato che si tratta di studenti e genitori, riuniti per guardare i risultati degli esami di settembre.
Baquba e' una delle citta' dove sono frequenti gli attacchi della guerriglia contro soldati iracheni e forze americane. Martedi' scorso 12 poliziotti e un civile sono stati uccisi durante un agguato di uomini armati.


18/09/2004 11:40 "
http://www.ansa.it/fdg02/20040918114...140165441.html

Saluti liberali

[Pieffebi]

potrebbe offrirsi lei in ostaggio, in fondo quelli che hanno preso in innocenti, lei no......

Shalom

[Pieffebi]

Io non sono "pacifista", e non equiparo gli alleati democratici ai criminali terroristi, ne' tifo per i tagliatori di teste, ne' rimpiango i bei tempi di quel simpaticone di Saddam. La penso come il partito comunista irakeno. Un partito illiberale ma non fesso.
Suvvia, si offra volontario....

Shalom

[Dreyer]

L'Europa invecchiando peggiora...Madrid e Beslan non le sono servite per capire cos'è il terrorismo...

Certo non è aiutata dalla gente che ogni volta che succede un attentato comincia a risalire fino ad Adamo ed Eva per giustificare gli attentatori...e i rapitori...

Ma, come dissero gli inglesi quando Tito ruppe con l'Urss e venne a Londra accolto con tutti gli onori nonostante i suoi crimini, "Tito è una canaglia. Ma è la nostra canaglia".

Chissà che ne pensa Chirac...

[Pieffebi]

Sono democraticissimi, salvo per coloro che hanno un modello diverso di democrazia.................... come CoSSutta o Fiore.

Shalom