Eterologa: La "destra antagonista" con i clericoreazionari Pedrizzi e Giovanardi

[gb1984]

http://www.noreporter.org/dossier/fec.pdf

e voi da che parte state?

[Fenris]

Io ho firmato il referendum dei radicali, fa te...

[gb1984]

In origine postato da Fenris
Io ho firmato il referendum dei radicali, fa te...

Mi fa piacere che tu lo abbia fatto,ma mi pare che siate divisi e che i contorni tra la destra conservatrice e certe vostre frange non siano così netti.Basta vedere la posizione espressa dai centri sociali neri che ho riportato nel mio post.

[Wandervogel]

sinceramente, pur avendo chiesto lumi ad un carissimo amico medico, c'ho capito veramente poco della questione..... indi per cui mi astengo (almeno per il momento) dal prendere posizione.....

grazie per il documento postato, che mi leggerò al più presto....

[Senatore]

Personalmente, leggendo il documento, condivido la posizione delle femministe:
Antiabortisti tremate lestreghe son tornate. Vi si legge tra l'altro che le streghe "erano le donne che praticavano gli
aborti…

tranne il seguito ovviamente.

Comunque nel documento si parla di impulso prometeico, mentre io che non ho niente contro Prometeo preferirei "proteico".
Nella fattispecie non mi preoccupa il fatto di condividere le posizioni di Giovanardi. Del resto se fossi di opposto avviso avrei qualcosa da spartire con Emma Bonino o con tutte le megere che siedono nei banchi di rifondazione.
In termini generali, si tratta di una questione molto delicata: d'impulso il disgusto mi consiglierebbe di non prendere posizione, così come non mi sono mai immischiato della coprofagia del mio cane. Però questo tipo di manipolazioni, lungi dal riguardare solo la stregoneria e il gusto dell'orrido, che in una società ordinata devono avere pure il loro posto, hanno un impatto anche esterno e sensibile, che, in mancanza di una regolamentazione, potrebbe diventare preocupante.

[gb1984]

In origine postato da Senatore
Personalmente, leggendo il documento, condivido la posizione delle femministe:
Antiabortisti tremate lestreghe son tornate. Vi si legge tra l'altro che le streghe "erano le donne che praticavano gli
aborti…

tranne il seguito ovviamente.

Comunque nel documento si parla di impulso prometeico, mentre io che non ho niente contro Prometeo preferirei "proteico".
Nella fattispecie non mi preoccupa il fatto di condividere le posizioni di Giovanardi. Del resto se fossi di opposto avviso avrei qualcosa da spartire con Emma Bonino o con tutte le megere che siedono nei banchi di rifondazione.
In termini generali, si tratta di una questione molto delicata: d'impulso il disgusto mi consiglierebbe di non prendere posizione, così come non mi sono mai immischiato della coprofagia del mio cane. Però questo tipo di manipolazioni, lungi dal riguardare solo la stregoneria e il gusto dell'orrido, che in una società ordinata devono avere pure il loro posto, hanno un impatto anche esterno e sensibile, che, in mancanza di una regolamentazione, potrebbe diventare preocupante.

Paura dell'eugenetica "nazista" ?

Ricordati,inoltre,che questa legge affossa le speranze di milioni di malati ereditari e di tutti i loro familiari.
Tu sei liberissimo di difendere la tua morale ma non per questo hai il diritto di imporla a rango di legge dello stato.
Bellissimo lo striscione esposto dai vostri camerati "Boys" della curva romanista:
Libertà di cura:firmate il referendum".

[Senatore]

In origine postato da gb1984
Paura dell'eugenetica "nazista" ?

Ma questa è cacogenetica, altrochè!

[Fenris]

In origine postato da gb1984
Mi fa piacere che tu lo abbia fatto,ma mi pare che siate divisi e che i contorni tra la destra conservatrice e certe vostre frange non siano così netti.Basta vedere la posizione espressa dai centri sociali neri che ho riportato nel mio post.

La divisione più netta nell'area è tra cattolici reazionari e non cattolici (pagani, panteisti, musulmani - abbiamo anche quelli, sì - atei puri ecc.). Generalmente au questioni di questo genere i cattolici, come immaginerai, restano attaccati ai precetti ecclesiastici ed ai relativi tabù, gli altri invece sono più disposti ad accettare queste tecniche, a patto che siano effettivamente a favore della vita e non una copertura per esperimenti genetici deviati come ad esempio la clonazione umana vera e propria (cioè la creazione di un essere umano identico ad uno già esistente).

[Senatore]

In origine postato da Fenris
La divisione più netta nell'area è tra cattolici reazionari e non cattolici (pagani, panteisti, musulmani - abbiamo anche quelli, sì - atei puri ecc.). Generalmente au questioni di questo genere i cattolici, come immaginerai, restano attaccati ai precetti ecclesiastici ed ai relativi tabù, gli altri invece sono più disposti ad accettare queste tecniche, a patto che siano effettivamente a favore della vita e non una copertura per esperimenti genetici deviati come ad esempio la clonazione umana vera e propria (cioè la creazione di un essere umano identico ad uno già esistente).

Di fatto mi pare sia così, ma in principio non esiste una valida ragione per cui questa tematica debba essere più cristiana che pagana. Dire che il paganesimo non ha tabù (termine polinesiano) sarebbe solo un divertente bisticcio di termini.

[Fenris]

In origine postato da Senatore
Di fatto mi pare sia così, ma in principio non esiste una valida ragione per cui questa tematica debba essere più cristiana che pagana. Dire che il paganesimo non ha tabù (termine polinesiano) sarebbe solo un divertente bisticcio di termini.

Ma no, volevo semplicemente dire che i cattolici si attaccano ai precetti ecclesiastici, i non cattolici (che possono essere pagani, musulmani, atei ecc.) in genere no. Ma in quanto non cattolici, non in quanto pagani, musulmani, atei ecc. La valida ragione è semplicemente l'evidenza dei fatti, direi...