il "centrosinistra" si sforza di perdere le prossime elezioni.

[frontista]

-Tratto da il Manifesto del 30 settembre 2004-


"Un silenzio suicida
ROSSANA ROSSANDA
Neanche il sequestro delle due Simone ci ha privato della perpetua rissosità nell'opposizione. Della quale un solo punto è chiaro, che il «come battere» il cavaliere importa meno del «che cosa fare dopo» il cavaliere. Da che Follini ha rinverdito la speranza di una centralità democristiana, una parte della Margherita e dei Ds, oltre che lo Sdi, sono tentati da un governo che tagli le ali: a sinistra - Rifondazione, il correntone, il Pdci e forse altri -, a destra - la Lega, forse An, ma solo parte di Forza Italia. Sembra un sogno, ma è così. Non basta, la tregua concessa al governo per riscattare i quattro di «Un ponte per» diventerebbe volentieri per molti un metodo costante e assai dialogico di accordi e separazioni su singoli punti fra maggioranza e opposizione, destinato a mischiar le carte per il governo successivo quale che sia. Sarà per questo che l'opposizione strilla contro la Casa delle libertà, ma su quel che farebbe una volta al governo resta sibillina? Ds e Rutelli hanno laconicamente detto che «non tutto va cambiato», si sono astenuti sul primo articolo della devolution, Fassino è svolazzato alla convention di Kerry come da giovane svolazzava a Mosca. Non si rendono conto quanta credibilità hanno perduto dal 13 maggio a oggi. E discutono sulla pelle di un orso che ogni giorno di più rischiano di non catturare affatto.

Questa reticenza è stupefacente. Anche la diatriba su chi dovrebbe decidere il programma - Bertinotti insiste che non siano soltanto i partiti - finisce col suonare come un rinvio, perché intanto nessuno si espone. Lo ha fatto soltanto la Fiom che, essendo un sindacato, elenca le urgenze dei lavoratori: finirla con la precarietà, tener fermo il contratto nazionale, basta con la legge 30. Questione bruciante non solo perché va contro l'ondata liberista che ci sta scrosciando addosso, ma perché precarietà, flessibilità, competitività sono state la grande scoperta del primo governo di centrosinistra e costituiscono il cuore della Carta europea. Non che non potrebbero essere discusse, perché oggi si vede che non sono soltanto i lavoratori a essere penalizzati ma che la priorità data al mercato globale ha reso l'economia ingovernabile, introducendo il massimo dell'incertezza e del disordine in tutte le nazioni. La libera circolazione dei capitali e delle merci terremota ogni previsione di crescita, mentre la circolazione delle persone è resa più urgente dalla miserie di posizione e più repressa dalla parte del mondo verso la quale gli infelici convergono. Come invertire queste tendenze? Viene il dubbio che i moderati dell'Ulivo non ci pensano neanche, mentre metà della sinistra sta ancora pentendosi di aver difeso il lavoro e lo chiama statalismo e rigidità. Se ne preoccupano di più le confindustrie, visto che l'allargamento - fortemente voluto dagli Usa - dell'Europa all'Est sta dando luogo a un colossale sistema di dumping. Mettere un freno a questi processi, come ha proposto Zapatero, implica che i governi rivedano i parametri dei trattati europei e che i sindacati cessino di credere che in un'economia globale il lavoro possa essere organizzato nazionalmente. E che dice la nostra opposizione sulle tasse? Si propone di redistribuire il reddito colpendo le ormai enormi rendite per alleviare le fasce più deboli e garantire i servizi collettivi invece che affidarli al mercato e se li compri chi può?

E poi. La Casa della libertà ha fatto dell'Italia il miglior amico di Bush. Romano Prodi ripete che l'Europa deve parlare con una sola voce. Quale, prego? Germania, Francia e Spagna dicono no a Bush e chiedono il ritiro americano dall'Iraq, il Regno Unito, l'Italia, l'Est e altri restano avvinghiati al Pentagono. La stessa divisione entra fin nella Margherita e nei Ds. La sola voce europea che direbbe? E, attenzione, nessuna delle due scelte è indolore e asettica, come non è semplice né asettico invertire l'ondata liberista. Proprio per questo evitar di parlarne rende l'opposizione poco credibile.

Sono solo due esempi di questioni decisive, che la destra cavalca ma senza che chi chiede il voto contro Berlusconi dica quale progetto ha, sempre che l'abbia. Viene il dubbio che chi non si sforza di convincere ha già smesso di puntare a vincere".


- Inciuciano con e vogliono talmente bene al Bandana da presentarsi divisi su tutto, senza uno straccio di programma e, quando sarebbe da affondare la spada, fanno i finti tonti...
Che siano loro i più fedeli alleati del PresDelCons?-

[frontista]

Esilaranti le "dichiarazioni" di Cacciari ieri da Ferrara...
Non sapeva dove arrampicarsi per non rispondere alla domanda del ciccione "secondo il centrosinistra bisogna ritirare le truppe dall'Iraq"?
Alla fine è uscito che non era una questione fondamentale.

[brunik]

Uhey, bananas, da quand'è che leggete Il Manifesto?

Ocio che la sinistra vi egemonizza anche voi, se non state attenti.

[yurj]

In Origine Postato da frontista

E poi. La Casa della libertà ha fatto dell'Italia il miglior amico di Bush. Romano Prodi ripete che l'Europa deve parlare con una sola voce. Quale, prego? Germania, Francia e Spagna dicono no a Bush e chiedono il ritiro americano dall'Iraq, il Regno Unito, l'Italia, l'Est e altri restano avvinghiati al Pentagono. La stessa divisione entra fin nella Margherita e nei Ds. La sola voce europea che direbbe? E, attenzione, nessuna delle due scelte è indolore e asettica, come non è semplice né asettico invertire l'ondata liberista. Proprio per questo evitar di parlarne rende l'opposizione poco credibile.

Rossanda, va in pensione.

Una volta avresti detto: fuori la Nato dall'Europa.

Quella è e rimane la soluzione. Finchè abbiamo le basi americane e i loro agenti infiltrati nel nostro stato (ma fare pulizia, no?) di che Europa politica vuoi che si parli?

In 60 anni, avete mai letto la notizia di un agente segreto americano arrestato in Italia per aver spiato o commesso qualche crimine?

Mai, zero... impunità totale, libertà di azione totale.

frontista: Cacciari ha posto il punto sul "come", è diverso. Non è la mia posizione, ovviamente.

[Fenris]

In Origine Postato da frontista
Che siano loro i più fedeli alleati del PresDelCons?-

E' una mutua alleanza. Loro hanno bisogno di Berlusconi per avere almeno un punto di unità, Berlusconi ha bisogno di loro per mostrare quanto assolutamente inconsistente e patetica sia l'alternativa a lui stesso. Una faza, una raza.

[frontista]

In Origine Postato da Fenris
E' una mutua alleanza. Loro hanno bisogno di Berlusconi per avere almeno un punto di unità, Berlusconi ha bisogno di loro per mostrare quanto assolutamente inconsistente e patetica sia l'alternativa a lui stesso. Una faza, una raza.

Cioè ognuno è indissolubilmente legato all'altro, in una mutua alleanza caratterizzata dal minimo comune denominatore di...fottere il Popolo italiano.

[DiegoVerona]

In Origine Postato da brunik
Uhey, bananas, da quand'è che leggete Il Manifesto?

Ocio che la sinistra vi egemonizza anche voi, se non state attenti.

Il manifesto è il quotidiano di sinistra più interessante e meno banale.

[frontista]

In Origine Postato da Montalbano
Mi dici che sono seguaci del mascellone?

Sei seguace, in quanto elettore dei ds, del poloulivo, ossia di quella combriccola che ha portato l'Italia a quello che è.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Fenris
E' una mutua alleanza. Loro hanno bisogno di Berlusconi per avere almeno un punto di unità, Berlusconi ha bisogno di loro per mostrare quanto assolutamente inconsistente e patetica sia l'alternativa a lui stesso. Una faza, una raza.

io invece preferisco metterla così.
Il panorama politico italiano è diviso in due schieramenti: chi difende direttamente gl'interessi berlusconiani, e chi li difende surretiziamente.

[frontista]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
io invece preferisco metterla così.
Il panorama politico italiano è diviso in due schieramenti: chi difende direttamente gl'interessi berlusconiani, e chi li difende surretiziamente.

Ottima definizione!