Bersani: antiche tradizioni come quella del crocifisso non sono offensive per nessuno

[Gualerz]

Penso solo che i simboli creino molta confusione, specialmente in chi ancora deve formarsi.

Cioè vuoi dirmi che il crocifisso può scombussolare la vita di un piccolo islamico? onf:

Guarda, la loro è una Fede molto forte, ricca anche di tradizioni ed usanze (come il Ramadan) molto sentite e molto, a loro volta, forti. Non c'è alcun pericolo che qualcuno si faccia traviare dal crocefisso, tranquilla, nessun pericolo.

[Frankie D.]

Cioè vuoi dirmi che il crocifisso può scombussolare la vita di un piccolo islamico? onf:

Ma di un piccolo ateo e agnosti si.

E non é rispettoso di chi crede in altro o non crede in niente.

[Gualerz]

Ma di un piccolo ateo e agnosti si.

E non é rispettoso di chi crede in altro o non crede in niente.

Boh, io continuo a dire che ci siamo fatti per mesi dei problemi insulsi per niente, perchè fondamentalmente il crocifisso messo lì non fa niente di male, il più delle volte non ci badiamo nemmeno se c'è. Personalmente se ne è parlato fino alla nausea, io non credo che sia una cosa così grave da definirla irrispettosa, poi magari mi sbaglio.

C'è da dire che poi questi soggetti (non tutti eh?) spesso se parli di questi argomenti iniziano ad insultare ciò in cui credi, e anche questo non è rispettoso in teoria... no? Anzi se mi permetti è ben peggio di un crocifisso... però non c'è mica da farne un dramma.

[Frankie D.]

Boh, io continuo a dire che ci siamo fatti per mesi dei problemi insulsi per niente, perchè fondamentalmente il crocifisso messo lì non fa niente di male, il più delle volte non ci badiamo nemmeno se c'è. Personalmente se ne è parlato fino alla nausea, io non credo che sia una cosa così grave da definirla irrispettosa, poi magari mi sbaglio.

C'è da dire che poi questi soggetti (non tutti eh?) spesso se parli di questi argomenti iniziano ad insultare ciò in cui credi, e anche questo non è rispettoso in teoria... no? Anzi se mi permetti è ben peggio di un crocifisso... però non c'è mica da farne un dramma.

Sono il primo a condannare gli insulti nei confronti di qualsiasi fede o non fede. Ognuno é libero di credere in ciò che vuole ed é doveroso rispettare queste sue credenze.

Il problema del crocifisso é il simbolo della lotta alla laicità dello stato. Per quello é diventata una battaglia. Uno stato non può obbligarmi a subirmi richiami di una religione che non mi appartiene negli edifici pubblici. Lo stato deve mettere sullo stesso piano tutti i cittadini e non porre ad un livello superiore i cittadini di religione cattolica solo per una mera questione storica o statistica, altrimenti non saremmo molto diversi dai paesi islamici. Ovviamente questa diseguaglianza non si risolve solo attraverso la rimozione del crocifisso (la qual cosa é però simbolo di una battaglia), ma abolendo i patti lateranensi con relativo 8x1000e vari benefici economici.

[Gualerz]

Sono il primo a condannare gli insulti nei confronti di qualsiasi fede o non fede. Ognuno é libero di credere in ciò che vuole ed é doveroso rispettare queste sue credenze.

Il problema del crocifisso é il simbolo della lotta alla laicità dello stato. Per quello é diventata una battaglia. Uno stato non può obbligarmi a subirmi richiami di una religione che non mi appartiene negli edifici pubblici. Lo stato deve mettere sullo stesso piano tutti i cittadini e non porre ad un livello superiore i cittadini di religione cattolica solo per una mera questione storica o statistica, altrimenti non saremmo molto diversi dai paesi islamici. Ovviamente questa diseguaglianza non si risolve solo attraverso la rimozione del crocifisso (la qual cosa é però simbolo di una battaglia), ma abolendo i patti lateranensi con relativo 8x1000e vari benefici economici.

Per me invece quello del crocifisso è un non problema, un simbolo che secondo me, c'è o non c'è, cambia poco. Molto più importante è difendere la politica e lo stato dalle invasioni di campo del Vaticano, frequentissime durante il governo Prodi (oggi ci sono i loro tutelati al governo, non dicono niente). C'è da dire che paragonare l'Italia, dove giustamente è stato consentito di costruire le moschee ecc..., ai paesi islamici dove se chiedi una cosa del genere non sai cosa ti fanno è avventuroso, indipendentemente dal crocifisso.

Beh l'8x1000 uno è libero di darlo a chi vuole... cioè "chi vuole" poi, intendevo dire "anche a qualcun altro" hefico:

[Popolare]

Popolare calma. Io penso che non ci sia niente di così allarmante da pensare che chiederanno di distruggere le Chiese. Sono d'accordo con Bersani, anche io penso che il Crocifisso non sia assolutamente offensivo per nessuno.

effettivamente ho estremizzato il concetto...

[Oli]

Non sono d'accordo con Bersani. Si tratta di un simbolo religioso, e come tale può offendere qualcuno.
Simboli politici e religiosi devono stare lontani dai luoghi pubblici.

[Gualerz]

Non sono d'accordo con Bersani. Si tratta di un simbolo religioso, e come tale può offendere qualcuno.

Resto dell'idea che sia un'esagerazione...

[Garat]

Non sono d'accordo con Bersani. Si tratta di un simbolo religioso, e come tale può offendere qualcuno.
Simboli politici e religiosi devono stare lontani dai luoghi pubblici.

Seguendo questa logica gli inglesi e gli scandinavi dovrebbero togliere la corce dalle loro bandiere.
Poi io dico una cosa: se qualcuno è agnosta non dovrebbe avere alcun problema con la croce. L'essere agnosta presuppone il non volersi preoccupare dell'esistenza di Dio. Un simbolo che dovrebbe rappresentare qualcosa di cui non ci si interessa dovrebbe essere indifferente, non fastidioso.

Ovvero: secondo me al di là della condivisibilità della sentenza le ragioni sono prive di logica. Non riesco a capire come una croce procurerebbe fastidio.

[Monsieur]

Seguendo questa logica gli inglesi e gli scandinavi dovrebbero togliere la corce dalle loro bandiere.
Poi io dico una cosa: se qualcuno è agnosta non dovrebbe avere alcun problema con la croce. L'essere agnosta presuppone il non volersi preoccupare dell'esistenza di Dio. Un simbolo che dovrebbe rappresentare qualcosa di cui non ci si interessa dovrebbe essere indifferente, non fastidioso.

Ovvero: secondo me al di là della condivisibilità della sentenza le ragioni sono prive di logica. Non riesco a capire come una croce procurerebbe fastidio.

Garry "agnosta" no dai.