Vent'anni dalla parte degli stronzi

[krentak the Arising!]

Andrea Marcenaro, sul Foglio: “Una foto che prende quasi tutta la prima pagina dove si vedono due bambini feriti e sconvolti, con dentro un titolo in grande: “La festa di Erode”. Il sommario recita:“Passa il convoglio Usa, i soldati offrono dolci, esplodono le autobombe e la reazione dei marines”. Che la strage, 37 i bambini morti, sia stata fatta e rivendicata da al Zarkawi, in prima pagina il Manifesto non lo dice. Però c’è un’ampia cronaca a pagina tre. Il suo titolo ci informa così:“Tre bombe esplodono nei pressi di un mercato, i marines sparano sulla folla. Baghdad, massacro di bambini”. Nell’articolo, dopo ventotto righe, si scopre che “un comunicato di al Zarqawi ha rivendicato i tre attacchi suicidi”. Ecco, tutto ciò comporta alcune riflessioni di destra. Tempo fa il giornale lanciò una campagna pubblicitaria nel segno di un azzeccato slogan: “Il Manifesto, vent’anni dalla parte del torto”. Il torto delle volte fa un gran bene, ti fa sentire il calore delle tue ragioni sbagliate, come direbbe Baricco abolendo la guerra di Troia. Non potrebbero allora, al Manifesto, passare altri vent’anni dalla parte del torto senza aggiungerci quella degli stronzi?”

[Dreyer]

[Pieffebi]

In origine postato da krentak
Andrea Marcenaro, sul Foglio: “Una foto che prende quasi tutta la prima pagina dove si vedono due bambini feriti e sconvolti, con dentro un titolo in grande: “La festa di Erode”. Il sommario recita:“Passa il convoglio Usa, i soldati offrono dolci, esplodono le autobombe e la reazione dei marines”. Che la strage, 37 i bambini morti, sia stata fatta e rivendicata da al Zarkawi, in prima pagina il Manifesto non lo dice. Però c’è un’ampia cronaca a pagina tre. Il suo titolo ci informa così:“Tre bombe esplodono nei pressi di un mercato, i marines sparano sulla folla. Baghdad, massacro di bambini”. Nell’articolo, dopo ventotto righe, si scopre che “un comunicato di al Zarqawi ha rivendicato i tre attacchi suicidi”. Ecco, tutto ciò comporta alcune riflessioni di destra. Tempo fa il giornale lanciò una campagna pubblicitaria nel segno di un azzeccato slogan: “Il Manifesto, vent’anni dalla parte del torto”. Il torto delle volte fa un gran bene, ti fa sentire il calore delle tue ragioni sbagliate, come direbbe Baricco abolendo la guerra di Troia. Non potrebbero allora, al Manifesto, passare altri vent’anni dalla parte del torto senza aggiungerci quella degli stronzi?”

Sempre dalla parte della menzogna. Sono comunisti non pentiti, orgogliosi, presuntuosi e saccenti.
Gli anni....sono più di 30....
Shalom

[anton]

HAI MAI LETTO LA FAVOLA DELL'ELEFANTE CHE è ENTRATO IN UN NEGOZIO DI VETRI E CRISTALLI??

[UgoDePayens]

In origine postato da krentak
Andrea Marcenaro, sul Foglio: “Una foto che prende quasi tutta la prima pagina dove si vedono due bambini feriti e sconvolti, con dentro un titolo in grande: “La festa di Erode”. Il sommario recita:“Passa il convoglio Usa, i soldati offrono dolci, esplodono le autobombe e la reazione dei marines”. Che la strage, 37 i bambini morti, sia stata fatta e rivendicata da al Zarkawi, in prima pagina il Manifesto non lo dice. Però c’è un’ampia cronaca a pagina tre. Il suo titolo ci informa così:“Tre bombe esplodono nei pressi di un mercato, i marines sparano sulla folla. Baghdad, massacro di bambini”. Nell’articolo, dopo ventotto righe, si scopre che “un comunicato di al Zarqawi ha rivendicato i tre attacchi suicidi”. Ecco, tutto ciò comporta alcune riflessioni di destra. Tempo fa il giornale lanciò una campagna pubblicitaria nel segno di un azzeccato slogan: “Il Manifesto, vent’anni dalla parte del torto”. Il torto delle volte fa un gran bene, ti fa sentire il calore delle tue ragioni sbagliate, come direbbe Baricco abolendo la guerra di Troia. Non potrebbero allora, al Manifesto, passare altri vent’anni dalla parte del torto senza aggiungerci quella degli stronzi?”

Chi scrive (e chi legge) il Manifesto è in grado ormai di distorcere qualsiasi avvenimento per piegarlo alla sua visione del mondo, quella marxista.
Secondo me non lo fanno nemmeno apposta, son proprio ridotti così.

Di fronte a una notizia qualsiasi il bravo giornalista quantomeno fa lo sforzo di essere obiettivo. Poi magari non ci riesce, ma lo sforzo precedente fa sì che almeno nel raccontare l'avvenimento vengano riportati tutti i particolari che sembrano essere importanti.
Chi invece guarda il mondo attraverso le lenti distorte del marxismo, vede in ogni avvenimento la riprova della sua visione globale. Perciò, nel raccontare un avvenimento, non bada a informare i lettori, ma a raccontare loro in che modo quel fatto corrobora la sua tesi, evidentemente omettendo di dire, travisando o semplicemente nascondendo quelle parti di verità che non servono al suo scopo.

Questo è un caso lampante.