Legalizzereste le unioni gay in Italia?

In Origine Postato da Dreyer
questo caso di adozione è una sciocchezza: se il figlio resta orfano della madre la tutela va al coniuge restante, quindi al padre.
Il concubino del padre invece non ha alcun diritto, anche perchè per averlo- al limite- dovrebbe sposarsi col padre in questione, esattamente come un secondo matrimonio etero.
Fermo restando che in un caso simile per me andrebbe tolta la patria potestà al padre gay, per ovvi motivi di educazione del bambino.

Quanto a quel che dici sopra, finora conferma che il motivo alla base delle unioni gay sono i soldi.

Insomma tu toglieresti la patria potestà ad un genitore gay e pretendi pure che si discuta con te senza insultarti.

[Dreyer]

In Origine Postato da Claude
Insomma tu toglieresti la patria potestà ad un genitore gay e pretendi pure che si discuta con te senza insultarti.

se hai degli argomenti, postali, sennò scrivi tutti gli insulti su un post-it e appiccicatelo in fronte.

In Origine Postato da Dreyer
se hai degli argomenti, postali, sennò scrivi tutti gli insulti su un post-it e appiccicatelo in fronte.

Argomenti sul tema ne ho esposti a iosa, qui e su altri 3d. Ma è come cercare di convincere un nazista che gli ebrei sono uguali agli altri, è impossibile.

[Dreyer]

In Origine Postato da Claude
Argomenti sul tema ne ho esposti a iosa, qui e su altri 3d. Ma è come cercare di convincere un nazista che gli ebrei sono uguali agli altri, è impossibile.

e idem per te.
Argomenti ne ho esposti a iosa, e finora nessuno mi ha dimostrato che la pretesa di dare il matrimonio e le simili "garanzie" ai gay non sia solamente una scelta economica.

Quindi rimarrò sempre contrario a che i gay abbiano più di quel che spetti loro per natura: nè adozione, nè matrimonio, nè "unione civile" o come diavolo si chiamerà qualunque norma che tenterà di equipararli come natura agli eterosessuali.

In Origine Postato da Dreyer
e idem per te.
Argomenti ne ho esposti a iosa, e finora nessuno mi ha dimostrato che la pretesa di dare il matrimonio e le simili "garanzie" ai gay non sia solamente una scelta economica.

Quindi rimarrò sempre contrario a che i gay abbiano più di quel che spetti loro per natura: nè adozione, nè matrimonio, nè "unione civile" o come diavolo si chiamerà qualunque norma che tenterà di equipararli come natura agli eterosessuali.

No, tu hai detto ben altro, e cioè che ai gay va tolta la patria potestà se hanno figli. Il che è molto diverso dall' esser contro le unioni civili.

[Dreyer]

In Origine Postato da Claude
No, tu hai detto ben altro, e cioè che ai gay va tolta la patria potestà se hanno figli. Il che è molto diverso dall' esser contro le unioni civili.

certo che l'ho detto. Essendo contro le adozioni da parte dei gay, non posso certo ammettere che un gay continui ad esercitare la patria potestà su un suo figlio.
Sarebbero gravissimi danni piscologici e di educazione per il figlio; quindi meglio l'affido ad una coppia etero.

[Skepto]

In Origine Postato da krentak
Tu non sei mai andato a trovare un amico ricoverato in ospedale? Chi te lo ha impedito? O pensi che all'ingresso dei reparti di degenza ci sia il cartello: ALT! Dogana.

Mi risulta di non potere passare la notte a vegliare un amico, ma posso sempre sbagliarmi... è così?

Piuttosto... a Dreyer.
Leggi quello che ho scritto, e dimmi se è falso. Dimmi se esiste un metodo legale per risolvere quei problemi. Se sì, ti dirò che hai ragione. Ma se non fosse così, ti prego di smetterla di strillare: "È solo una questione monetaria"

[Dreyer]

In Origine Postato da Skepto
Mi risulta di non potere passare la notte a vegliare un amico, ma posso sempre sbagliarmi... è così?

Piuttosto... a Dreyer.
Leggi quello che ho scritto, e dimmi se è falso. Dimmi se esiste un metodo legale per risolvere quei problemi. Se sì, ti dirò che hai ragione. Ma se non fosse così, ti prego di smetterla di strillare: "È solo una questione monetaria"

la Costituzione parla chiaro, il diritto naturale idem: due gay non fanno una famiglia.
ergo i concubinati gay non possono essere elevati a questo rango.

da quel che vedo finora è così, c'è solo la preoccupazione di lasciare i soldi a qualcun altro, pensioni, reversibilità etc.

Quindi mi spiace tanto per i gay, ma non si può loro concedere nulla in tal senso; è certamente sofferente che i tisici stiano in sanatorio, ma se li mandassero fuori con l'illusione di respirare bene e di poter fare la stessa cosa di chi ha i polmoni sani, sarebbe solo un pietoso inganno che farebbe il loro male.

[Skepto]

Ok, ora che hai finito di enunciare per la trentesima volta le tue opinioni, ti spiace leggere e commentare la risposta alla tua domanda?

In Origine Postato da Dreyer
[...]o è- come finora è stata constatato in questo 3d- solo questione di soldi?

In Origine Postato da Skepto
È questione, per dirne una, di sapere che la persona che più ami è in ospedale. E tu non puoi essere al suo fianco. È in carcere, ma non la puoi vistare. Le offrono un lavoro negli Stati Uniti... ma deve rifiutare, perché a te non sarebbe concesso il visto.

[sinistravera]

favorevole alle unioni