Voglia di CONSERVATORISMO...

[Italianhawk83]

Cari amici,
un nuovo 3d che si propone il fine di verificare quanto sia larga la convergenza attorno alla tanto vituperata tematica conservatrice. In parole povere: contiamoci e vediamo quanti tra coloro che si identificano nella CDL hanno il "coraggio" di definirsi AUTENTICAMENTE CONSERVATORI.

Chi si riconoscerà in quanto appena detto? Procedo per semplicistiche e banalizzanti categorizzazioni (se così non fosse dovrei scrivere un trattato e non è mia intenzione farlo):

- filoamericani di orientamento evidentemente "repubblicano" (si discuterà se più vicini a posizioni "neoconservative" o "paleoconservative")

- proisraeliani convinti sostenitori di Sharon

- critici radicali nei confronti della Destra italiana affatto conservatrice e fin troppo social/socialista

- liberisti timidamente aperti alla tematica libertaria ma ben lungi dall' essere di tendenza anarcoide

- fieramente nazionali e non già nazionalisti, tesi a mettere in discussione e a problematizzare la questione-Europa

Ci sarebbe tanto da aggiungere ma mi fermo qui: al numero di risposte che giungeranno, il compito di constatare la natura della disponibilità/idiosincrasia nei confronti di questo nobile filone di pensiero. Non esiste nessun riferimento politico italiano in tal senso (vedere l'ultimo editoriale di Galli Della Loggia su "Ideazione": "Una destra poco conservatrice") : è ora di invertire la rotta!

A Voi la parola!

[ARI6]

Ho paura che nonostante gli auspici cidiellini il mondo conservatore americano vada in tutt'altra direzione di quella neofusionista richiamata settimanalmente da Respinti sul Domenicale.
I neoconservatori non si integrano con i paleo perchè in realtà non sono conservatori ma liberal particolarmente guerrafondai.
La stessa figura di Bush è tutto il contrario dei grandi fusionisti stile Goldwater o Reagan.
Anche per questo oggi è difficile per un non americano dirsi conservatore: tra Pat Buchanan e Robert Kagan corre la stessa differenza che in Italia separa Bertinotti da Prodi, e il conservatorismo è identificato con l'imperialismo di GWB. Solo che tra i tanti difetti degli italiani per fortuna non c'è l'amore per la guerra.

[Liberale]

In origine postato da Italianhawk83
Cari amici,
un nuovo 3d che si propone il fine di verificare quanto sia larga la convergenza attorno alla tanto vituperata tematica conservatrice. In parole povere: contiamoci e vediamo quanti tra coloro che si identificano nella CDL hanno il "coraggio" di definirsi AUTENTICAMENTE CONSERVATORI.

Chi si riconoscerà in quanto appena detto? Procedo per semplicistiche e banalizzanti categorizzazioni (se così non fosse dovrei scrivere un trattato e non è mia intenzione farlo):

- filoamericani di orientamento evidentemente "repubblicano" (si discuterà se più vicini a posizioni "neoconservative" o "paleoconservative")

- proisraeliani convinti sostenitori di Sharon

- critici radicali nei confronti della Destra italiana affatto conservatrice e fin troppo social/socialista

- liberisti timidamente aperti alla tematica libertaria ma ben lungi dall' essere di tendenza anarcoide

- fieramente nazionali e non già nazionalisti, tesi a mettere in discussione e a problematizzare la questione-Europa

Ci sarebbe tanto da aggiungere ma mi fermo qui: al numero di risposte che giungeranno, il compito di constatare la natura della disponibilità/idiosincrasia nei confronti di questo nobile filone di pensiero. Non esiste nessun riferimento politico italiano in tal senso (vedere l'ultimo editoriale di Galli Della Loggia su "Ideazione": "Una destra poco conservatrice") : è ora di invertire la rotta!

Una sola cosa. Essere aperti alla tematica libertaria a mio avviso non implica spingersi verso posizioni anarcoide.
Poiché una cosa è essere contro lo Stato, altra è appoggiarsi all'assenza di regole.

I libertari, evoluzione naturale dei liberali classici, propongono altresì uno spirito pienamente giuridico del Rule of Law, negato dallo Stato che costituisce un'espressione completamente diversa.

A Voi la parola!

[Brave New Freedom]

In origine postato da Italianhawk83
Cari amici,
un nuovo 3d che si propone il fine di verificare quanto sia larga la convergenza attorno alla tanto vituperata tematica conservatrice. In parole povere: contiamoci e vediamo quanti tra coloro che si identificano nella CDL hanno il "coraggio" di definirsi AUTENTICAMENTE CONSERVATORI.

Chi si riconoscerà in quanto appena detto? Procedo per semplicistiche e banalizzanti categorizzazioni (se così non fosse dovrei scrivere un trattato e non è mia intenzione farlo):

- filoamericani di orientamento evidentemente "repubblicano" (si discuterà se più vicini a posizioni "neoconservative" o "paleoconservative")

- proisraeliani convinti sostenitori di Sharon

- critici radicali nei confronti della Destra italiana affatto conservatrice e fin troppo social/socialista

- liberisti timidamente aperti alla tematica libertaria ma ben lungi dall' essere di tendenza anarcoide

- fieramente nazionali e non già nazionalisti, tesi a mettere in discussione e a problematizzare la questione-Europa

Ci sarebbe tanto da aggiungere ma mi fermo qui: al numero di risposte che giungeranno, il compito di constatare la natura della disponibilità/idiosincrasia nei confronti di questo nobile filone di pensiero. Non esiste nessun riferimento politico italiano in tal senso (vedere l'ultimo editoriale di Galli Della Loggia su "Ideazione": "Una destra poco conservatrice") : è ora di invertire la rotta!

A Voi la parola!

Caro Italianhawk83,scusa se intervengo ora,ma volevo semplicemente farti sapere che cosa ne penso del progetto di un movimento conservatore qui da noi.Premetto che sono un libertario anarcoide e rifiuto assolutamente lo stato,a meno che esso non si basi su un contratto liberamente stipulato tra individui consenzienti,à la Spooner insomma.Dunque,forse,le mie opinioni potranno essere discordanti con le tue.Detto questo,secondo me,il progetto è affascinante ma piuttosto complesso.Il fusionismo che tu proponi è un fusionismo che potrebbe trovare delle basi culturali solide ma richiede un lasso di tempo estremamente ampio.E' un lavoro complesso,perchè si tratta di diffondere idee che in Italia praticamente sono patrimonio di un piccolissimo numero di persone.Tuttavia,devo a priori,segnalarti una cosa:un'alleanza con i neoconservatori non può venir discussa dopo,ma è alla base di tutto.Perchè il neoconservatism,come ha ben detto Ari6, non è conservatorismo,ma progressismo socialdemocratico che,perso il pelo,non ha perso il vizio di immischiarsi negli affari della gente comune(vedi alla voce welfare-warfare state).Se volete costruire un vero movimento conservatore in Italia,non potete prescindere dalla scelta dei paleocon e della Christian Right.Se riuscirete a costruire tale movimento, io e penso tutti i miei amici libertari, saremo ben felici di dialogare con i paleocon italofoni.
Un'ultima cosa:non siate "timidamente aperti"alle tematiche libertarie.In fondo noi siamo solo liberali estremi.Magari siamo un pò scapestrati,ma facciamo parte della stessa famiglia.
Ciao