Accordo Udc-Ds-Lega: più soldi ai partiti

[Autari]

Pronta una legge per assegnarsi il 150 per cento in più
Accordo Udc-Ds-Lega: più soldi ai partiti
I contributi passeranno da 2 a 5 euro per ogni consenso alle suppletive. I firmatari: «Non ricordo, chieda agli altri»

ROMA - Due anni fa la legge scatenò un putiferio di polemiche, l’ira di Mastella, l’accusa di tradimento rivolta da quelli della Margherita ai Ds. Grazie a un accordo bipartisan i partiti riuscirono a triplicare i rimborsi per le Politiche, aumento che fu concordato retroattivo e dunque esteso anche alle elezioni del 2001. Più o meno, per farsi un’idea, si passò da un rimborso complessivo di 15 milioni di euro all’anno a quasi 50 milioni. Finanziamenti estesi a tutti coloro che avevano ottenuto più dell’1% nel proporzionale. Nei prossimi giorni un accordo simile, su scala ridotta, in vista delle elezioni suppletive, potrebbe ripetersi e colmare una piccola dimenticanza. Il 24 ottobre si vota in sette collegi, devono essere sostituiti sette parlamentari che hanno optato per il seggio europeo, ma la legge che regola il rimborso è ancora quella risalente al 1993. Poco più di 2 euro per ogni voto (41 centesimi per ogni anno di legislatura) contro i 5 che oggi i partiti riscuotono in base alle nuove norme. Una differenza che ora i deputati vogliono colmare.

ACCORDO TRASVERSALE - Come due anni fa la proposta di legge, presentata il 14 settembre, è trasversale. E come ogni volta che in Parlamento si discute di soldi emergono alleanze totalmente inedite. In questo caso: Udc, Lega, Ds. Un terzetto che nelle varie combinazioni possibili fatica di solito a dialogare quasi su tutto e che invece sull’aumento dei contributi elettorali ha trovato immediatamente un’intesa.
Originali anche i commenti dei firmatari. Il primo della lista, Gianfranco Rotondi, Udc, dice che «non è nulla, si tratta semplicemente di colmare un vuoto normativo». Poi, visto che non esiste alcun vuoto normativo, che «c’è una lacuna economica da correggere, un adeguamento da fare». E che comunque «non c’è scandalo, sarebbe ingiusto che le suppletive rimanessero indietro».
Alberta De Simone, Ds, deputato e presidente della Provincia di Avellino, cade invece dalle nuvole: «Che cosa avrei firmato io? I nuovi rimborsi? Non ricordo, è sicuro che c’è proprio la firma sotto quella proposta?». Sicuro, è agli atti: «Beh, forse me ne sono dimenticata, oppure ho dato la firma per telefono, in ogni caso si tratta di rimborsi ai partiti, non ai deputati. Sarà una cosa per contenere l’inflazione».

CONTRADDIZIONI, INESATTEZZE E AMNESIE - Non è così, la legge del 1993 prevede ovviamente un adeguamento automatico in base all’inflazione, ma di questo e di altro anche il deputato e questore leghista, Edouard Ballaman non vuole discutere. È inutile insistere: «Parlate con Rotondi, è lui che sa tutto». Ma lei conosce la legge? «Certo, ma parlate con Rotondi». Ma l’ha firmata anche lei. «Per la verità - e qui Ballaman rivela un dato che non risulta ancora agli atti dell’ufficio testi normativi della Camera - l’hanno firmata tutti, tutti i membri dell’Ufficio di presidenza». Tutti? «Tutti».
È ancora lo stesso Ballaman a rivelare che la proposta, assegnata nei giorni scorsi alla commissione Affari costituzionali, «dovrebbe ottenere la deliberante». In pratica una corsia preferenziale, che consente di saltare il passaggio in Aula e che deve essere approvata con il consenso di almeno i quattro quinti dei membri della commissione. Rotondi, primo firmatario, contraddice però Ballaman, aggiungendo che «probabilmente non ce la faremo per il 24 ottobre, vuol dire che l’adeguamento scatterà solo a partire dalle prossime suppletive». E la deliberante? «Non mi sembra possibile». Anche in questo caso un’inesattezza: l’aumento infatti scatterà comunque. La legge è infatti retroattiva. Varrà dunque per tutte le suppletive della legislatura, comprese quelle del Friuli del 2003, anche se verrà approvata fra qualche mese.
Che l’aumento del rimborso elettorale sia una cosa necessaria è opinabile. La stessa parola rimborso è inesatta. Basti pensare che alle Europee del 1999, prima della legge del 2002, Forza Italia incassò il doppio di quanto speso, i Ds una cifra otto volte superiore, An, insieme al Patto Segni, poco più del triplo di quanto sborsato.
Oggi, grazie alle norme approvate nel 2002, come contributi per le Politiche del 2001 il tesoriere di Forza Italia ottiene ogni anno oltre 14 milioni di euro, quello dei Ds poco più di otto, quello di An quasi sei. Senza la riforma di due anni fa le cifre sarebbero ridotte a un terzo.

Marco Galluzzo - Corriere della Sera 5 ottobre 2004

[MOOOM]

sui soldi èl'unico voto trasversale bonino-rifondazine-an-ds-lega-SVP-Fi

[Delaware]

Primo : la Bonino è fuori da qs discorso (lo dico x amore del vero , senza nessuna implicazione di particolare simpatia x i radicali)

Secondo : ma non basta ! i deputati che con il primo passaggio della Riforma erano scesi a 400 sono stati rielevati a 500 !

SCIOPERO DEL VOTO , ecco quello che ci vuole !

[Jenainsubrica]

In origine postato da Delaware
Primo : la Bonino è fuori da qs discorso (lo dico x amore del vero , senza nessuna implicazione di particolare simpatia x i radicali)

Secondo : ma non basta ! i deputati che con il primo passaggio della Riforma erano scesi a 400 sono stati rielevati a 500 !

SCIOPERO DEL VOTO , ecco quello che ci vuole !

guardate che radio PDN libera e il sole delle alpi non sarebbero nati senza contributi statali.

E poi i pannelliani hanno sempre preso miliardi per radio radicale.

[MOOOM]

il mio non era un jaccuse, solo una constatazione