Lumi Sulla Bossi-fini

[Silvioleo]

chiedo lumi sulla bossi-fini...leggo oggi che la consulta ha deciso che NON è incostituzionale l'arresto del clandestino espulso che non abbia lasciato il paese(a meno che non vi sia una giusta causa),con relativa condanna da 6 mesi ad una anno...ma non era quello che st'estate era stato invece definito incostituzionale?qualcuno mi spiega?

[parmigiano (POL)]

In Origine Postato da silvioleo
chiedo lumi sulla bossi-fini...leggo oggi che la consulta ha deciso che NON è incostituzionale l'arresto del clandestino espulso che non abbia lasciato il paese(a meno che non vi sia una giusta causa),con relativa condanna da 6 mesi ad una anno...ma non era quello che st'estate era stato invece definito incostituzionale?qualcuno mi spiega?

OH OH ,anchio aspetto chiarimenti.
Un brunik qualsiasi potrebbe forse ...visto che....lui sà tutto di tutti,chissa.....

[Silvioleo]

voglio chiarire...la mia non è una provocazione eh...non ho capito sul serio....

[catilina71]

In Origine Postato da silvioleo
chiedo lumi sulla bossi-fini...leggo oggi che la consulta ha deciso che NON è incostituzionale l'arresto del clandestino espulso che non abbia lasciato il paese(a meno che non vi sia una giusta causa),con relativa condanna da 6 mesi ad una anno...ma non era quello che st'estate era stato invece definito incostituzionale?qualcuno mi spiega?

probabilmente stai confondendo l'arresto "pena" con l'arresto "misura cautelare".
mi spiego, la misura cautelare dell'arresto, permessa in italia solo nei confronti di chi ha commesso reati gravi, può essere disposta solo in presenza di cosiddette esigenze cautelari cioè pericolo di fuga, pericolo di reiterazione del reato (cosiddetta pericolosità sociale) e pericolo di inquinamento delle prove.
L'arresto di cui parli è invece inteso come pena comminata dal giudice alla fine di un processo.
le cose sono diverse perchè comminare la misura cautelare nei confronti dei clandestini è francamente vergognoso.

[ETTORE MUTI]

In Origine Postato da silvioleo
chiedo lumi sulla bossi-fini...leggo oggi che la consulta ha deciso che NON è incostituzionale l'arresto del clandestino espulso che non abbia lasciato il paese(a meno che non vi sia una giusta causa),con relativa condanna da 6 mesi ad una anno...ma non era quello che st'estate era stato invece definito incostituzionale?qualcuno mi spiega?

si..si...le ESPULSIONI come quelle di ieri.....
VOLI PER LA LIBIA SI DICEVA.....e poi si scopre che i voli erano per Crotone......
PAGLIACCI !!!!

[McManus]

In Origine Postato da catilina71
(…) perchè comminare la misura cautelare nei confronti dei clandestini è francamente vergognoso.

già, perché trattandosi di clandestini non c'è pericolo di fuga…

[pensiero]

In Origine Postato da ETTORE MUTI
si..si...le ESPULSIONI come quelle di ieri.....
VOLI PER LA LIBIA SI DICEVA.....e poi si scopre che i voli erano per Crotone......
PAGLIACCI !!!!

già un'agenzia ansa battuta e sparita quasi contemporaneamente
confermo


PAGLIACCI

[Silvioleo]

In Origine Postato da catilina71
probabilmente stai confondendo l'arresto "pena" con l'arresto "misura cautelare".
mi spiego, la misura cautelare dell'arresto, permessa in italia solo nei confronti di chi ha commesso reati gravi, può essere disposta solo in presenza di cosiddette esigenze cautelari cioè pericolo di fuga, pericolo di reiterazione del reato (cosiddetta pericolosità sociale) e pericolo di inquinamento delle prove.
L'arresto di cui parli è invece inteso come pena comminata dal giudice alla fine di un processo.
le cose sono diverse perchè comminare la misura cautelare nei confronti dei clandestini è francamente vergognoso.

vero,non avevo pensato alla differenza..grazie...mi pare cmq francamente piu'vergognoso pensare prima al bene degli extracomunitari che non a quello dei cittadini italiani...ma vabe lasciam operdere....

[benfy]

la libertà individuale non mi sembra un punto in cui fare differenze tra cittadini e non cittadini.

art. 13


La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.

In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge, l'autorità di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all'autorità giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto.

È punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà.

La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.

[McManus]

In Origine Postato da benfy
la libertà individuale non mi sembra un punto in cui fare differenze tra cittadini e non cittadini.

Infatti il problema è proprio questo: evitare che ci si arrivi, a questo punto. Per esempio, evitando l'arrivo delle navi con i clandestini rispedendoli al mittente, come FINALMENTE è successo ieri.

Visto che ami la costituzione, ti ricordo che il primo comma dell'articolo 10 recita:

"L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute".

Tra di esse, ce n'è una fondamentale che si chiama "principio di reciprocità", norma cosiddetta "di chiusura": in assenza di trattati internazionali, uno Stato si impegna a compiere determinate concessioni o a mettere in essere determinati comportamenti nei confronti di un altro Stato, a condizione che questo si impegni a sua volta a comportarsi nello stesso modo. Questo, è noto, non vale per i diritti personali degli individui. Ma per le violazioni delle acque territoriali da parte delle imbarcazioni sì.

ps. Francia, Spagna e Grecia non hanno sbarchi di clandestini sulle loro coste. Ti sei mai chiesto come mai? Faresti bene ad indagare.