Edwards batte Cheney 96-3. Kerry-Bush 2-0

[brunik]

PRESIDENZIALI USA

Vince Edwards il faccia a faccia dei vice
Secondo i sondaggi , il senatore democratico ha prevalso nettamente sul vicepresidente Cheney.




Il faccia a faccia che si è tenuto in tarda serata a Cleveland in Ohio, nella sede della Case Western Reserve University tra il vicepresidente degli Stati Uniti Dick Cheney e lo sfidante senatore del Nord Carolina John Edwards si è concluso, secondo i sondaggi, con la netta affermazione dell’aspirante numero due della casa bianca. Un sondaggio al volo, on the fly, come dicono gli americani, condotto dal Wall street journal ha dato la vittoria nello scontro verbale a Edwards. Su 4.261 votanti, il 96% ritiene che il senatore abbia prevalso, mentre solo il 3% sostiene che Dick Cheney sia riuscito a convincere il pubblico. I risultati del sondaggio del “Wsj” sono particolarmente incoraggianti per i democratici in quanto il quotidiano è schierato su posizioni più vicine a quelle dei repubblicani. E la conferma della vittoria del candidato alla vice-presidenza arriva da un altro sondaggio realizzato, sempre a caldo, dall’emittente televisiva Nbc, secondo il quale John Edwards si sarebbe aggiudicato per tre a uno il dibattito-scontro con il vicepresidente Dick Cheney. La Fox, tendenzialmente favorevole alla campagna del presidente George W. Bush, riconosce che Edwards è stato «efficace», ma i commenti della Cnn suggeriscono, invece, una sostanziale parità fra i due sfidanti. Edwards si è aggiudicato il favore dei sondaggi perché è riuscito a partire in vantaggio fin dalle prime battutte, mostrandosi determinato nell’attaccare i grandi temi della politica Usa, Irak in testa, e ha costretto Cheney a stare sulla difensiva. Ma non sono bastati i colpi sulle difficoltà della situazione a Baghdad, Edwards ha affondato un colpo da knock-out ponendo in discussione la spinosa questione della Halliburton. La multinazionale delle infrastrutture petrolifere (della quale Cheney è stato amministratore delegato prima di essere chiamato alla Casa Bianca) nella bufera per irregolarità e appalti gonfiati in Iraq. La prima metà del dibattito è stata focalizzata sulla politica estera, temi dove si attendeva un vantaggio di Cheney che secondo i sondaggi dei media Usa non vi è stata. Edwards ha poi risolto affrontando questioni politiche, economiche e sociali interne: sanità, occupazione, difesa dei diritti dei lavoratori. Edwards dunque è stato capace di riportare la discussione sui temi che rappresentano i cavalli di battaglia della sua campagna elettorale e della sua conduzione al senato. Edwards ha avuto una vittoria schiacciante grazie anche alla capacità di mettere in imbarazzo l’avversario. In almeno due occasioni Cheney è rimasto senza parole rimanendo senza argomenti di fronte agli attacchi del giovane senatore, ma il nucleo vincente della dialettica del senatore, avvocato di fama con grande esperienza oratoria, è stato la questione Irakena, dove ha accusato Bush e Cheney «di non essere sinceri con il popolo americano» sulla situazione in Iraq, continuando a dipingere un quadro non realistico su quanto sta accadendo nel paese e rifiutandosi di ammettere gli errori commessi. La palla adesso passa a Bush e Kerry che venerdi prossimo a St. Louis in Arizona si affronteranno nel secondo dei tre incontri diretti.

Intanto la Camera degli Usa ha bocciato, martedì sera, la proposta di reintrodurre la leva nel Paese, a causa della guerra in Iraq. Anche il presentatore del progetto di legge, il democratico di New York Charles Rangel, ha votato contro la sua idea, che, ha detto, voleva solo essere provocatoria.

Il Sole 24 ore 6 ottobre 2004

[brunik]

sono alla frutta, hanno paura.

[Totila]

In Origine Postato da brunik


sono alla frutta, hanno paura.

Vedrai che sorpresina ci preparerà il duo Cheney-Bush....

[brunik]

Stiamo a vedere, qualcosa si inventeranno.

Intanto pero' dobbiamo rilevare che ci sarà probabilmente un'affluenza record alle elezioni, molti saranno nuovi elettori che non vengono rilevati dai sondaggi (che rilevano solo gli elettori che hanno già votato), è possibile che ci siano parecchie sorpresine nel voto.

Corriere 5.10.04

Usa, la sfida Bush-Kerry accende la febbre del voto

In migliaia affollano gli uffici elettorali per registrarsi Rumsfeld: nessuna prova di legami Osama-Saddam


DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
WASHINGTON - Sono i giovani, gli immigrati, persino i «pentiti» di quel 50% di americani che non vota mai, una legione di nuovi elettori, la più grande da vent’anni. All'ultimo minuto, si riversa sugli uffici elettorali delle metropoli e dei cosiddetti Stati «in bilico» per iscriversi ai registri. E' la febbre del martedì sera, martedì 2 novembre quando - la sera - si chiuderanno le urne. Secondo il New York Times attanaglia l'America, che ora sogna di dare una grande prova di democrazia, come negli anni Sessanta, quando votava il 60-65% dell’elettorato. Sulla corsa esistono solo aneddoti, non statistiche nazionali. Ma sono emblematici: la Pennsylvania ha assunto altro personale, il Michigan ha tenuto i registri aperti il weekend, la Florida ha preso più computer. Dice Key Maxwell, presidente della Lega delle elettrici, che nei seggi chiave i suffragi dovrebbero essere il 10-20% in più del 2000.
La febbre è esplosa adesso perché a fine settimana le iscrizioni si chiuderanno in 31 dei 50 Stati americani, tra cui quelli che Bush conquistò o perdette quattro anni fa per poche migliaia di voti, e perché l'America è polarizzata dalla guerra in Iraq. Un tema su cui ieri è tornato il ministro della Difesa Donald Rumsfeld, dichiarando che non c’è mai stata alcuna «prova forte, evidente» dell’esistenza di un legame tra il regime di Saddam Hussein e Osama Bin Laden o Al Qaeda. Un’ammissione importante per il governo Bush, che contribuirà ad accendere ancor più il clima preelettorale e spingere molti incerti al voto.
E’ da giugno in realtà che l’atmosfera si è surriscaldata, da quando gruppi «bipartisan» come Progetto voto si mobilitarono per portare il pubblico alle urne. E ormai non è escluso che il responso degli Stati in bilico del 2000 sia capovolto: i sondaggi non hanno l'identikit politico di chi voterà la prima volta, cosa che spiega in parte le loro sensibili oscillazioni, un giorno a favore di Bush, l'altro di Kerry.
In teoria, riferisce il New York Times , chi dovrebbe beneficiare maggiormente del fenomeno è Kerry. Le iscrizioni ai registri elettorali sono più alte nei quartieri poveri e tra le minoranze, dove operano gruppi di sinistra. Ma non è detto che le iscrizioni si traducano in un massiccio afflusso alle urne: nel '92 furono notevoli ma votò appena il 49,5% dell'elettorato. Sulle urne inoltre incombe lo spettro del terrorismo, molta gente potrebbe restare a casa per paura.
Infine, l'appello patriottico di Bush ha una forte presa anche sull’America meno fortunata. E' uno dei motivi per cui i candidati attribuiscono grande importanza ai loro dibattiti in tv. Questa notte, domani mattina in Italia, sarà il turno del vicepresidente Dick Cheney e di John Edwards, numero due di Kerry. Tra i loro obiettivi, «convertire» i nuovi elettori alla causa del proprio partito. E questi, a loro volta, punteranno gli occhi su Edwards: se Kerry fosse sconfitto, sarebbe uno dei papabili alle presidenziali nel 2008 con la ex First Lady Hillary Clinton.

Ennio Caretto

[enrique lister]

la cosa strana è che in casa repubblicana sembra si stia giocando a perdere.
Rumsfeld sta facendo un casino, e ora ci si è messo pure Bremer



boh...

[S.P.Q.R.]

Kerry stravince?

Stamattina su rai radio due Luca Sofri non era mica cosi ottimista

[yurj]

In Origine Postato da antonio
date un peridon a giuliano ferrara e agli altri american bananas.

Dategli un lavoro vero, piuttosto

[yurj]

In Origine Postato da antonio
e che cosa? testimonial per Mc DOnalds?
per vedere come ci si riduce a pappare quella roba?

e neanche io sono cosi' ottimista..
ma solo perche' vedo che Bush e la sua cricca sono potentati economici disposti a qualunque porcheria pur di non lasciare il potere...

Il problema non è CHI c'è al potere, ma cosa fa

[beppe2]

Quando si passa dagli SLOGAN agli ARGOMENTI i destri soccombono...Non è difficile capire perchè il Banana rifiuta sistematicamente il confronto con gli avversari politici...

[inwin=1000]abcnews.go.com/sections/politics/Vote2004/vp_debate_poll_041006.html[/inwin]