Re: ..analisi..sociali...
Citazione:
In Origine Postato da silvio
..Caro Senone, concordo sicuramente con la tua analisi, dove pero'(non me ne' vorrai) vorrei inserire qualche appunto;..dunque nel settore edilizio il prodotto finale ha un ricarico del 4/5 volte il suo valore,..concordo,..ma in questi periodi di ristrettezze e' in uso anche dai comuni appaltare al prezzo piu' basso, per cui e' frequente la possibilita' che l'ente erogatore dell'appalto possa chiudere un occhio di fronte al non rispetto di tutti i requisiti richiesti,..o/e al contrario la Ditta appaltante, pur di ottenere la commessa, puo' rinunciare a qualche obbligo di legge,..perche' vedi caro Senone,..il mio post non era scritto a caso, visto che anche il rispetto (se pure molto importante) delle norme sulla sicurezza comportano un onere aggiuntivo non di poco conto per l'impresa,..gia' oberata da mille e piu' cavilli dispendiosi che oltre a rendere piu' difficile l'esercizio del lavoro, ne' appesantisce in modo incredibile il costo finale,....la morale e' questa:....siamo tutti pronti a condannare questo o quello quando succedono queste tragedie, non tenendo nel dovuto conto il contesto sociale in cui tutto questo avviene, specialmente in una realta' come quella del sud Italia....saluti.
Riconosco agli imprenditori un ruolo sociale estremamente importante che, peraltro, molti imprenditori sono in grado di esercitare ed esercitano. Anche tra di loro però esistono mascalzoni e delinquenti e nei casi in fattispece siamo proprio in presenza di questo. Voglio però ancora sottolineare le responsabilità dei preposti ai controlli, che hanno una colpa, se possibile, ancora maggiore degli imprenditori. In merito alla responsabilità dei politici, amministratori e non, questa è semplicemete esplosiva. Ho ascoltato in questi giorni un'intervista a Bassolino, il quale, cadendo dalle nuvole, chiama in causa le responsabilità dello Stato nei confronti del povero popolo napoletano. Ascoltandolo ne ho ricavato unicamente dosgusto. Ora ti saluti e me ne vado al lavoro.
Re: ..analisi..sociali...
Citazione:
In Origine Postato da silvio
..Caro Senone, concordo sicuramente con la tua analisi, dove pero'(non me ne' vorrai) vorrei inserire qualche appunto;..dunque nel settore edilizio il prodotto finale ha un ricarico del 4/5 volte il suo valore,..concordo,..ma in questi periodi di ristrettezze e' in uso anche dai comuni appaltare al prezzo piu' basso, per cui e' frequente la possibilita' che l'ente erogatore dell'appalto possa chiudere un occhio di fronte al non rispetto di tutti i requisiti richiesti,..o/e al contrario la Ditta appaltante, pur di ottenere la commessa, puo' rinunciare a qualche obbligo di legge,..perche' vedi caro Senone,..il mio post non era scritto a caso, visto che anche il rispetto (se pure molto importante) delle norme sulla sicurezza comportano un onere aggiuntivo non di poco conto per l'impresa,..gia' oberata da mille e piu' cavilli dispendiosi che oltre a rendere piu' difficile l'esercizio del lavoro, ne' appesantisce in modo incredibile il costo finale,....la morale e' questa:....siamo tutti pronti a condannare questo o quello quando succedono queste tragedie, non tenendo nel dovuto conto il contesto sociale in cui tutto questo avviene, specialmente in una realta' come quella del sud Italia....saluti.
=====
mio caro silvio continui a lasciarti infinocchiare dagli slogan padronali.
se un settore come quello dell'edilizia ha ricariche del 400 e 500 per cento significa che è un settore ricco, non in crisi, un settore che concede lauti guadagni..e soprattutto un settore che offre beni necessari , e nel caso del pubblico, beni che devono essere realizzati obbligatoriamente.
per conseguenza l'allarme delle troppe tasse è solo strumentale...
se un'iimpresa può pagare le tasse perchè gli utili ci sono e invece non le paga... significa soltanto criminalità.
Quindi proteggere queste imprese, da parte di chi deve controllare, come da chi grida al miserere, significa soltanto complicità.
Perchè se scomparissero queste imprese criminali.. l'economia italiana non ne soffrirebbe, non ne soffrirebbe il mercato, non ne soffrirebbe ne l'offerta ne la domanda.
Rimarrebbero in vita solo imprese non criminali, e Si continuerebbe a fare lo stesso numero di edifici , con meno morti, e gente pagata decentemente...... influendo cosi anche sulla crescita della domanda interna..
vedi quanto vantaggi deriverebbero alla società da un'economia sana e non criminale?
ma che ci vuoi fare, chi possiede i giornali grida..... e i polli abboccano..:lol
