Thuc, un pastore perduto pentitosi e i suoi, che non si sono pentiti

[Thomas Aquinas]

Originally posted by cm814
I sedevacantisti sono portati ad esagerare. Però ricordiamoci che, nel 1978, per soli 4 voti non venne eletto al Sacro Soglio il card. GIuseppe Siri: forse l'unico che avesse, allora, le idee chiare sulla strada che la Chiesa doveva imboccare, per vivere DAVVERO l'insegnamento del Concilio Vaticano II.

Lo Spirito Santo ha deciso diversamente.

[lidone]

Ecco ! Almeno su un punto si è fatta chiarezza: errore di battitura, non il 1958 ma il 1978. Pio XII non c'entra ma tutto è riconducibile all'anno d'elezione di Giovanni Paolo II.
Date a parte, l'astrusità rimane, atttribuita al Guelfo e da lui non smentita. Nè da altri, su esplicita richiesta di riferimenti e fonti. L'unico lume è dato dall'esposizione fattane da Lepanto.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by lidone
Ecco ! Almeno su un punto si è fatta chiarezza: errore di battitura, non il 1958 ma il 1978. Pio XII non c'entra ma tutto è riconducibile all'anno d'elezione di Giovanni Paolo II.
Date a parte, l'astrusità rimane, atttribuita al Guelfo e da lui non smentita. Nè da altri, su esplicita richiesta di riferimenti e fonti. L'unico lume è dato dall'esposizione fattane da Lepanto.

Guelfo Nero intendeva proprio il 1958, anno della morte di Pio XII, secondo lui ultimo Papa.
L'ideologia che ha assunto lo porta a dire tutto il male possibile degli ultimi 50 anni, quella riportata qui sopra è solo una delle "perle"...

[cm814]

Originally posted by Thomas Aquinas
Lo Spirito Santo ha deciso diversamente.

Sì, in linea di massima è quanto dobbiamo credere, evitando dietrologie. Però è bene ricordare.

[Dreyer]

Originally posted by Thomas Aquinas
Guelfo Nero intendeva proprio il 1958, anno della morte di Pio XII, secondo lui ultimo Papa.
L'ideologia che ha assunto lo porta a dire tutto il male possibile degli ultimi 50 anni, quella riportata qui sopra è solo una delle "perle"...

interessante soprattutto il criterio secondo cui GN dice che Giovanni XXIII non era Papa: perchè da cardinale era sospetto di nutrire simpatie per la sinistra/gli ortodossi/ altro etc.

in pratica il giudizio personale sulla persona del Papa spinto a livelli che manco i lefebvriani.

[Thomas Aquinas]

in verità dice che non si sa se fosse Papa o meno, e già questo ci fa capire quanto la tesi sia affidabile ,
nell'incertezza non danno retta alle riforme di Papa Giovanni XXIII...

Dici che lo hanno spiegato ai sedev. che gli studi sulla riforma liturgica iniziarono con la benedizione di Pio X?

[Dreyer]

Originally posted by Thomas Aquinas
in verità dice che non si sa se fosse Papa o meno, e già questo ci fa capire quanto la tesi sia affidabile ,
nell'incertezza non danno retta alle riforme di Papa Giovanni XXIII...

Dici che lo hanno spiegato ai sedev. che gli studi sulla riforma liturgica iniziarono con la benedizione di Pio X?

e il bello è che la riforma liturgica del Vaticano II, promossa da Paolo VI, fu fatta dalla stessa identica commissione che aveva lavorato sotto Pio XII per riformare i riti nel 1955.
Mancava solo un membro che nel frattempo era morto.

E questo spiega perchè tutti riti sono stati riveduti meno quelli già fatti durante gli ultimi anni del papato di Pio XII.

Già questo da sè evidenzia la falsità di chi vorrebbe contrapporre due Chiese pre e post 1965.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Dreyer
e il bello è che la riforma liturgica del Vaticano II, promossa da Paolo VI, fu fatta dalla stessa identica commissione che aveva lavorato sotto Pio XII per riformare i riti nel 1955.
Mancava solo un membro che nel frattempo era morto.

E questo spiega perchè tutti riti sono stati riveduti meno quelli già fatti durante gli ultimi anni del papato di Pio XII.

Già questo da sè evidenzia la falsità di chi vorrebbe contrapporre due Chiese pre e post 1965.

Spiegazione ufficiale:

Pio XII è stato imbrogliato da qualche massone e magari anche giudeo infiltratosi in Vaticano per distruggere la Chiesa, questo massone, magari cardinale, ha convinto Pio XII ad approvare le prime riforme liturgiche (Settimana santa...)

Di conseguenza queste riforme, anche se vengono da un vero Papa, noi non le accettiamo.

E' ideologia:
prima si ha una posizione:
nuovo=brutto,
poi si cerca di giustificarla dicendo ed inventando di tutto per far tornare i conti, mettendo nel discorsetto anche i soliti giudei e compagnia...

[Thomas Aquinas]

Qualche giorno fa ho chiesto nel forum TC se la Messa Celebrata da Ippolito era valida...

....non mi hanno risposto....e hanno perfino cancellato il 3d.....

chissà perchè

secondo me è un po' imbarazzante per loro dire che, se la nostra messa è invalida, era invalida anche allora

[lidone]

Originally posted by Thomas Aquinas
Spiegazione ufficiale:

Pio XII è stato imbrogliato da qualche massone e magari anche giudeo infiltratosi in Vaticano per distruggere la Chiesa, questo massone, magari cardinale, ha convinto Pio XII ad approvare le prime riforme liturgiche (Settimana santa...)

Di conseguenza queste riforme, anche se vengono da un vero Papa, noi non le accettiamo.

E' ideologia:
prima si ha una posizione:
nuovo=brutto,
poi si cerca di giustificarla dicendo ed inventando di tutto per far tornare i conti, mettendo nel discorsetto anche i soliti giudei e compagnia...

************************************************** *

Magistrale perorazione Thomas !

Mizzega ! Non mi meraviglio che ti censurino a tutto spiano, come ho poi notato dalle loro risposte indicanti il "crucifige" tacitato e "COSI' SIA !".
L' AMEN nò ! Per "carita" è roba da ebrei !