Ancora lame fasciste

[veterokom]

Per quanto ancora verranno tollerati questi criminali fascisti ??

http://italy.indymedia.org/news/2004...ent.php#642466

Piena solidarietà agli aggrediti! Vigilanza democratica.

[Rebel (POL)]

Vigilanza "Democratica"? ! ?

Grande, questa ti giuro è bella.
Ma analizziamo il concetto:
Voi Comunisti pdciisti utilizzate una vecchia "parola d'ordine" del Partito Comunista negli anni del "Golpe Borghese", quando effettivamente esisteva il pericolo, quindi il rischio di una involuzione autoritaria della Repubblica nata dalla Resistenza (O meglio, dall'invasione americana). Tentativi di Golpe appoggiati - senza ombra di dubbio - da settori della destra neofascista.
Vigilanza Democratica significava allora, difendere la "libertà", le conquiste politiche e sociali del P.C.I. , da un pericolo/nemico interno (lo stesso titolo di un libro della Odradek) ancor più feroce e brutale, della Democrazia Cristiana. Parlo ovviamente di Golpe alla Chilena o alla Greca. Meglio una Repubblica Democratico-Liberale che uno Regime Autoritario [Militare], e qui sarei d'accordo con te. Il problema E'... esiste ancora un pericolo d'involuzione autoritaria o semplicemente neo-gollista, nel nostro paese? Non credo. I movimenti dell'Area Neofascista (che una volta raccoglievano una percentuale del 5-6%) non hanno alcuna rilevanza e margine di visibilità nella società attuale.
Ma allora questo antifascismo è una burla! E' veramente una tremenda farsa, una film Horror con tanto di protagonista e antagonista.
Voi proponete "Vigilanza Democratica" e i neo-fascisti propongono la difesa dell'Ordine, ma che differenza c'è?

Luca Rossi

[jonny]

la costituzione e la legge scelba
ha dei regolamenti ben precisi riguardo il fascismo e i neofascisti
siete in torto e basta

[veterokom]

In origine postato da Rebel

Voi proponete "Vigilanza Democratica" e i neo-fascisti propongono la difesa dell'Ordine, ma che differenza c'è?

vigilanza democratica significa che i fascisti vanno combattuti difendendo quelle istituzioni democratiche che i comunisti hanno contribuito a creare e che i fascisti, con la copertura delle forze di centrodestra, intendono cancellare, gli uni con lo squadrismo aperto, le altre con la modifica dell'assetto costituzionale.

Ma il punto non è questo. Il punto è che tra tanta saccenza non hai saputo trovare una parola di solidarietà per gli accoltellati.

ma non te n'eri andato?

[pietro]

E qui ti sbagli di grosso Rebel..il pericolo esiste piu' adesso che negli anni settanta paradossalmente:se negli anni settanta nell'ambiente neofascista largamente inteso esistevano anche gruppi che non facevano dell'anticomunismo la loro bandiera principale e contestavano apertamente il MSI accusato di essere filoatalantico e reazionario, oggi nel panorama neofascista sempre largamente inteso c'è un'aperta collusione con la CDL nelle componenti di AN e qualche volta la Lega.Sono gruppi, partitini e gruppetti satellitari dell'estrema destra al Governo ed infatti si muovono solo sui temi del'antiimigrazione dell'anticomusnimo...visto il richiamo di Fini contro il movimento no-global.Tra l'altro mentre negli anni settanat esisteva l'URSS ed il PCI riusciva a contenere in parte le spinte autorityarie oggi chi cazzo c'è rimasto a fermare la deriva anticostituzionale della destra? Per dio bisogna essere ciechi o in malafede per non vedere la svolta autoritaria filobushiana in Italia:guerra , distrzuione della Costituzione, compressione degli spazi di liberta'. legislazione emergenziale a go-go..con una piccola differenza con gli anni settanta ...non ci sono piu' i movimenti di massa di allora ....
Quindi nel 2004 senza voler fare "antifascismo mitologico" m,a attenendoci al reale ..l'antifascismo si puo' tranquillamente comprendere nel rifiuto della xenofobia, dell'antiarabismo e del sostegno alla destra di Governo portata avanti dai gruppetti neofascisti che fanno finta di litigarci ma poi si accordano e prendono pure i finanziamenti da AN.Ok?

In origine postato da Rebel
Vigilanza "Democratica"? ! ?

Grande, questa ti giuro è bella.
Ma analizziamo il concetto:
Voi Comunisti pdciisti utilizzate una vecchia "parola d'ordine" del Partito Comunista negli anni del "Golpe Borghese", quando effettivamente esisteva il pericolo, quindi il rischio di una involuzione autoritaria della Repubblica nata dalla Resistenza (O meglio, dall'invasione americana). Tentativi di Golpe appoggiati - senza ombra di dubbio - da settori della destra neofascista.
Vigilanza Democratica significava allora, difendere la "libertà", le conquiste politiche e sociali del P.C.I. , da un pericolo/nemico interno (lo stesso titolo di un libro della Odradek) ancor più feroce e brutale, della Democrazia Cristiana. Parlo ovviamente di Golpe alla Chilena o alla Greca. Meglio una Repubblica Democratico-Liberale che uno Regime Autoritario [Militare], e qui sarei d'accordo con te. Il problema E'... esiste ancora un pericolo d'involuzione autoritaria o semplicemente neo-gollista, nel nostro paese? Non credo. I movimenti dell'Area Neofascista (che una volta raccoglievano una percentuale del 5-6%) non hanno alcuna rilevanza e margine di visibilità nella società attuale.
Ma allora questo antifascismo è una burla! E' veramente una tremenda farsa, una film Horror con tanto di protagonista e antagonista.
Voi proponete "Vigilanza Democratica" e i neo-fascisti propongono la difesa dell'Ordine, ma che differenza c'è?

Luca Rossi

[Rebel (POL)]

Quindi nel 2004 senza voler fare "antifascismo mitologico" m,a attenendoci al reale ..l'antifascismo si puo' tranquillamente comprendere nel rifiuto della xenofobia, dell'antiarabismo e del sostegno alla destra di Governo portata avanti dai gruppetti neofascisti che fanno finta di litigarci ma poi si accordano e prendono pure i finanziamenti da AN.

Benissimo, condivido. Il neo-fascismo (salvo rare eccezioni) è comunque legato alla destra di Governo, ma lo era anche prima, quando la Destra era all'Opposizione, quando alle manifestazioni anti-Prodi [ricordo una a Roma, con la presenza di "Acca Larentini" e cori "faccetta nera"]. I "parametri" elencati, sono pienamente condivisibili per es. dalla "Comunità Politica Avanguardia", poichè rifuta in primis, il compromesso con le forze del sistema, l'islamofobia e la xenofobia.


[...] il pericolo esiste piu' adesso che negli anni settanta paradossalmente [...]

[...] Per dio bisogna essere ciechi o in malafede per non vedere la svolta autoritaria filobushiana in Italia:guerra , distrzuione della Costituzione, compressione degli spazi di liberta'.

Io non vedo alcuna svolta autoritaria filo-bushiana in Italia, anzi, una certa continuità di politiche pubbliche, con il precedente esecutivo.

(1) Politica Economica: L'esecutivo ulivista ha aperto la strada alla flessibilità del mercato del Lavoro con il Pacchetto Treu [ http://www.parlamento.it/parlam/leggi/97196l.htm ]. Quindi ha accelerato il processo di distruzione del "Welfare State". Seguono le numerose Privatizzazioni di aziende controllate dallo Stato:

1) privatizzazione della terza e ultima tranche di azioni dell'Ina (21.6.96). A seguire, la terza e ultima tranche dell'Imi. Poi è stata la volta della Stet, con lo scorporo e la vendita della Seat, la società che gestisce le "pagine gialle''.

2) Il 21 aprile '99, il governo D'Alema approva un disegno di legge che privatizza definitivamente i servizi pubblici locali.

3) Il 16 aprile '97 viene privatizzato l'Istituto San Paolo di Torino.

4) Il 16 gennaio '98 viene approvato il decreto legislativo che liberalizza il commercio abolendo licenze e regole di orario. Viene poi liberalizzata la telefonia fissa (16.2.98) e l'energia elettrica che porterà in breve tempo (il 25.10.99) alla privatizzazione dell'Enel.

5) Il decreto legislativo del 19.5.00 mette fine al monopolio dell'Eni sul gas

(2) Politica Estera. Appoggio all'intervento "umanitario" della NATO in Serbia. Quanto basta per essere paragonato all'appoggio dato dal Governo Berlusconi all'attacco imperialistico nei confronti dell'Iraq Bah'atista di Saddam Hussein.

Non vedo alcuna deviazione o svolta Autoritaria. C'è chi ha posto le basi per le attuali manovre/riforme politiche, e chi le porta avanti - oggi - con l'avallo della Sinistra Istituzionale.
La stessa Sinistra pseudo-riformista e reazionaria che appoggia il PdCi.

Saluti
Luca Rossi

[pietro]

La Comunita' Politica di avanguardia rivendica piena continuita' con il nazismo ed il fascismo quindi ...francamente sono roba da manicomio perlopiu'...
Che l'estrema destra era vicina ad An anche quando era all'opposizione conferma la "vicinanza"non la mentisce.
Quanto al fatto che esecutivi di centrosinistra sia una faccia della stessa medaglia della destra puo' anche ssere vero per taluni aspetti..ma qui si sta parlando dell'antifascismo attuale e del ruolo svolto dai grupetti neofascisti oggi ..del centrosinistra e delle sue politiche mi sembra che abbiamo parlato in tanti altri 3d e non penso che siamo stati teneri..

[Rebel (POL)]

Ripeto: La VIGILANZA DEMOCRATICA è uno strumento di lotta che è stato utilizzato dai Comunisti in occasioni più pericolose [quindi a breve termine], rispetto ad oggi. Quando il Neofascismo e Apparati dello Stato, marciavano compatti contro i comunisti, oggi la cosa è "un pò" diversa. Non esiste alcun tipo di Golpe, neanche istituzionale, ma una tendenza generale [che coinvolge tutti i partiti e coalizioni] a distruggere le conquiste dei lavoratori e del "capitalismo dal volto umano", per tutelare gli interessi delle classi dominanti.

Su Avanguardia, già il fatto che non abbia alcun rapporto con la destra governativa e col neofascismo, è importante, parlo di schieramenti politici pro- e contro- il sistema, non di compatibilità tra ideologie differenti.