..pacifiste a spese del governo...

[Betelgeuse]

In Origine Postato da Flora
Evidentemente non sono la sola ad aver capito male...

E' proprio così. Attribuirmi cose che non ho scritto per poi cercare di farmi passare da imbecille significa appunto aver capito male, anzi non aver capito affatto.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Betelgeuse
E' proprio così. Attribuirmi cose che non ho scritto per poi cercare di farmi passare da imbecille significa appunto aver capito male, anzi non aver capito affatto.

Tipo quella che non interloquisci con i cerebrolesi?...

[Jackal]

In Origine Postato da silvio
..calma calma,...certo avete ragione, niente di strano se un ponte per e' finanziato dallo stato ( a proposito caro Jackal avevi ragione tu..ho dimenticato uno zero 147.840..sorry)....io parlavo infatti di riconoscenza,..non intesa come abiura delle proprie idee..ci mancherebbe,..ma la persona riconoscente,..e intelligente...ringrazia (appunto per questo) in primis il suo paese,..il suo governo,..che tanto ha fatto per liberarle,..se volete facevo un discorso di stile,..completamente assente nelle 2 simonette...tutto qui'....

Beh a questo punto uno che mi da 300 milioni di vecchie lire direi
che avrebbe diritto ad una menzione prioritaria (in quanto fondi
della collettività) nei ringraziamenti, anche se dai "privati" avessi ricevuto 3 miliardi.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Jackal
Beh a questo punto uno che mi da 300 milioni di vecchie lire direi
che avrebbe diritto ad una menzione prioritaria (in quanto fondi
della collettività) nei ringraziamenti, anche se dai "privati" avessi ricevuto 3 miliardi.

Ripeto: il privato da il contributo "sua sponte"; il "ruolo" istituzionale lo da se sussistono i requisiti.
E' suo dovere.

Se il "ruolo" è ricoperto da uno stronzo; sempre stronzo resta...

[Liquid Sky]

In Origine Postato da Betelgeuse
E' proprio così. Attribuirmi cose che non ho scritto per poi cercare di farmi passare da imbecille significa appunto aver capito male, anzi non aver capito affatto.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Flora

E' dura la clausura...

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da MrBojangles
Non hai ragione UN CAZZO.
In quanto i contributi governativi alle ONG sono PARZIALISSIMI rispetto al TOTALE dell'autofinanziamento.
E non hai sfiorato neanche di striscio il concetto che ti ponevo.

Ci riprovo:
se non è giusto per le ONG; non è giusto NEANCHE per la FAO, per l'UNESCO, etc.
E, per esteso, dato che "ABBIAMO IL TERZO DEBITO PUBBLICO DEL MONDO"; interrompiamo tutti gli stanziamenti a scopi umanitari o "estranei" agli interessi interni.

Nes pas?

N'est pas vrais.

Ammesso e non concesso che siano parzialissimi (sei benvenuto a postare la fonte!) non dovrebbero esserci, PUNTO. NGO: NON GOVERNMENTAL organizations.

E dunque il tuo punto non c'entra una mazza perche' compari mele (NGOs) a pere (branche di organizzazioni TRANSNAZIONALI, e quindi giustamente sponsorizzate da vari governi).

Ora calma, respira e rileggi. Sei nel torto dall'incipit (la definizione).

[yurj]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Domanda diretta: secondo te e' giusto che vengano spesi soldi pubblici per ONG e per pagare riscatti quando ci sono migliaia di persone in italia con piu' bisogno (ed uno dei debiti pubblici piu' alti al mondo)?

Sempre meglio di spenderli per rubare o ammazzare, no?

[yurj]

In Origine Postato da MrBojangles
Non hai ragione UN CAZZO.
In quanto i contributi governativi alle ONG sono PARZIALISSIMI rispetto al TOTALE dell'autofinanziamento.

tral'altro non sono contributi alle Ong, ma per progetti che le Ong eseguono.

Poi ci sono le Ong filogovernative oppure quelle, come ha mostrato un servizio di rai tre, dove la gente va in vacanza e fa sparire i soldi.

Ci sono ong e ong, come per tutte le cose.

[yurj]

In Origine Postato da Betelgeuse
La coerenza ha sempre un senso anche in termini di immagine, sputare più o meno platealmente nel piatto dove si mangia no.

Ma "Un ponte per..." non mangia in quel piatto, la questione è chiusa.