Ma ve lo ricordate?

[Il Pasquino]

Certo che se ne sentono di …cose strane!!

In Afghanistan si è intervenuti SOLO CON I BOMBARDAMENTI unicamente perché a fronte di prove di coinvolgimento di uomini di Bin Laden le autorità del posto si rifiutavano anche solo di interrogarlo essendo un loro benefattore!!

Altre guerre sono scoppiate per molto meno!

La questione del Burka e dei diritti umani violati erano fattori che rafforzavano solo il bisogno di intervenire in qualche modo.

Ricordo però che la guerra è stata decisa sul campo dagli stessi afgani!

L’occidente si è solo limitato a sostenerli, bombardando, fornendo armi, logistica, divise!

In quel caso la coalizione contro i talebani infatti fu completa!

La democrazia è stata garantita dagli stessi afgani. La presenza di soldati dei vari paesi sono solo per garantire e sostenere un regime centrale ed impedire la solita frammentazione a cura dei potenti locali!

Sulla questione di brogli poi vi è stata la supervisione dell’UN e quindi se gli osservatori delle Nazioni Unite che non sono solo USA (e nella questione dell’Irak lo hanno più volte dimostrato), non vedo chi siate voi per contestarle!

Solo i signori della guerra locali pur di recuperare il potere che potrebbero perdere dalle urne ora e solo ora ad urne chiuse contestano la correttezza!

Pur di contrastare gli USA alcuni contestano qualsiasi azione in cui vi sia anche il loro pur minimo interesse. Occorre essere corretti e riconoscere anche le pur poche cose buone che gli USA (spesso su pressione internazionale) compiono.

Saluti

[Amati75]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Se vivi fuori dall' Italia non è colpa nostra.
Se non capisci un cazzo di politica italiana perchè non ci vivi non è colpa nostra.

Se sei imbecille...

Ai plapperi.

Se tu sei nato con problemi mentali non e' colpa nostra, se tu sei ignorante.. e' solo del resto colpa tua.

Ed ora via... torna nella savana o a imparare qualcosa.


Agl'imbecilli...

[Amati75]

In Origine Postato da yurj


E che cazzo ti spiegavo 3 anni fa, babbeo?

Guarda che hanno votato per il sindaco di Kabul, e pure hanno imbrogliato.

Babbeo.. lei non mi puo' mai spiegare nulla.. non ne he la basi per farlo.
Secondo..mai detto che non e' nella loro cultura.. babbeo.. ora hanno la possibilita' di scegliere.. prima no.. babbeo
Ed ora.. via anche lei.. vada a rimettere in funzione le neurone ne ha precchie fuori uso...

PS: Ho sicuramente piu sensibilita' io per culutre diverse che lei.. io le culutre diverse le ho vissute.. mica me le hanno raccontate nelle sezioni del partitino...

via via.. semplicciotto.

[Amati75]

In Origine Postato da FLenzi
Io vaneggio? Lei e' completamente fuori di se, a tutti i TG, a tutti i porta a porta, dove ricordo benissimo c'era anche quella donentta americana di nome clarissa barth, che in tutt il suo orgoglio di essere americana si e' portata in studio un burka e ha detto le donne in afganista erano costrette ad indossare questo e adesso non lo porta piu' nessuno.

La stessa donnetta ha esultato pochi mesi dopo per aver avuto la cittadinanza italiana.

Perhce' non era vero che ernao costrette a portere il Burqa? Si era vero.. erano costrette.. ora s elo portano e' per scelta loro.. difatti vi sono anche quelle che mantengono sempre un velo, ma non il burqa.. ovviamente hanno possibilita' di scelta.

Se fosse per voi questa possibilita' non ci sarebbe stata.. quindi zitti e muti sostenitori della negazione dell donna.

[epixx]

In Origine Postato da Amati75
Perhce' non era vero che ernao costrette a portere il Burqa? Si era vero.. erano costrette.. ora s elo portano e' per scelta loro.. difatti vi sono anche quelle che mantengono sempre un velo, ma non il burqa.. ovviamente hanno possibilita' di scelta.

Se fosse per voi questa possibilita' non ci sarebbe stata.. quindi zitti e muti sostenitori della negazione dell donna.

Per quanto molti si ostinino a negarlo, quando si pose il problema dell'intervento armato in Af., vennero sollevate questioni su questioni riguardo la condizione della donna, riguardo il burqua (nessuno aveva mai sentito questa parola prima di allora, nessuno sapeva nemmeno di cosa si trattasse), come se il problema non fosse stato da sempre lì ( da sempre, oddio, da quando QUALCUNO aveva voluto i Talebani al potere)...
Come sempre si è fatta una bella campagna di informazione per sensibilizzare l'opinione pubblica su fatti che strumentalemente sarebbero serviti per giustificare l'attacco militare.

Il burqua era il simbolo.
ve lo ricordate viaggio a kandahar?

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da silvio
..vedo che Lenzi e' un po' confuso, sul termine democrazia,...dunque caro Lenzi,....democrazia vuol dire che ieri in Afganistan (per la prima volta nella sua storia)..ci sono state le elezioni,...

con un piccolo particolare: truccate, per far vincere Karzai, l'ex amministratore delegato della ditta usa a cui venne appaltato il passaggio del gasdotto Russia-Afghanistan-Pakistan.

[-----]

x chi non se n'è accorto in afghanistan nulla è cambiato rispetto a prima dei talebani :

a herat c'è ancora ismail khan a mazar i sharif c'è ancora dostum, nella valle del panshir ci sono ancora i tagiki fedeli a massud, a kandahar c'è un uomo di karzai, gli americani controllano solo kabul, la condizione della donna è la solita (leggermente meglio di quella durante i talebani)

in afghanistan nulla è cambiato, solo non ci sono + i talebani (estremisti ) al potere, di qui a parlare di democrazia....

[FLenzi]

In Origine Postato da il Pasquino
Certo che se ne sentono di …cose strane!!

In Afghanistan si è intervenuti SOLO CON I BOMBARDAMENTI unicamente perché a fronte di prove di coinvolgimento di uomini di Bin Laden le autorità del posto si rifiutavano anche solo di interrogarlo essendo un loro benefattore!!

Altre guerre sono scoppiate per molto meno!

La questione del Burka e dei diritti umani violati erano fattori che rafforzavano solo il bisogno di intervenire in qualche modo.

Ricordo però che la guerra è stata decisa sul campo dagli stessi afgani!

L’occidente si è solo limitato a sostenerli, bombardando, fornendo armi, logistica, divise!

In quel caso la coalizione contro i talebani infatti fu completa!

La democrazia è stata garantita dagli stessi afgani. La presenza di soldati dei vari paesi sono solo per garantire e sostenere un regime centrale ed impedire la solita frammentazione a cura dei potenti locali!

Sulla questione di brogli poi vi è stata la supervisione dell’UN e quindi se gli osservatori delle Nazioni Unite che non sono solo USA (e nella questione dell’Irak lo hanno più volte dimostrato), non vedo chi siate voi per contestarle!

Solo i signori della guerra locali pur di recuperare il potere che potrebbero perdere dalle urne ora e solo ora ad urne chiuse contestano la correttezza!

Pur di contrastare gli USA alcuni contestano qualsiasi azione in cui vi sia anche il loro pur minimo interesse. Occorre essere corretti e riconoscere anche le pur poche cose buone che gli USA (spesso su pressione internazionale) compiono.

Saluti

E cosa dovremmo riconoscere nel caso AFGANISTAN agli USA? Che hanno messo i talebani per combatter ei russi? E che dopo anni per togliere i Talebani dalle balle si dice che sono terrorristi, Ma scusi non erano terorristi anche prima? Allora la popolazione Afgana si e' dovuta prendere la guerra dei russi, poi sono arrivati gli USA che hanno messo al potere i Talebani (folli terroristi,fondamentalisti e tutto quello che si vuol dire), Talebani sostenuto fino all'agosto dal governo USA, poi d'un tratto siccome c'e' il sospetto che questi signori non uccidano solo a casa loro ma che possono uccidere anche fuori (ripeto sospetto) allora ci si allea e si va a bombardarli, se ne uccidono ca 20.000 e poi nonc ambia neinte ma si arriva alle ELEZIONI, ELEZIONI dichiarate truccate da tutti e 15 i candidati tranne che da colui che e' in carica che stranemnte e' stato messo li da gli USA e stranamente i sondaggi (come avranno fatto poi a fare dei sondaggi visto che trasportavano le schede elettorali a dorso dei muli) si da per vincente quest'ultimo?????
Tutto e' normale secondo lei, tutto e' democratico, tutto si e' svolto regolarmente, ma Pasquino per favore le favole le racconti ai suoi figli, noi saimo abbastanza adulti per credere a queste storie.

[FLenzi]

In Origine Postato da durrutibus
x chi non se n'è accorto in afghanistan nulla è cambiato rispetto a prima dei talebani :

a herat c'è ancora ismail khan a mazar i sharif c'è ancora dostum, nella valle del panshir ci sono ancora i tagiki fedeli a massud, a kandahar c'è un uomo di karzai, gli americani controllano solo kabul, la condizione della donna è la solita (leggermente meglio di quella durante i talebani)

in afghanistan nulla è cambiato, solo non ci sono + i talebani (estremisti ) al potere, di qui a parlare di democrazia....

Diciamo che qualcosa e' cambiato, IL NOME DEI DITTAORI AL POTERE, ovviamente non e' cambaito chi controlla questi dittatori ovvero gli USA, quelli ci sono sempre.

...riassumendo, per gli amici di sinistra era meglio quando c'erano i talebani in Afganistan,..una posizione di questo tipo e' indifendibile,...ma poco importa,...l'importante e' dare fiato alle ugole...