per la baia di guantanamo a cuba gli usa pagano solo

[anton]

4085 dollaro all'anno.. come un pied a terre di lusso....
in base ad un contratto stipulato nel 1934 e che pevedeva l'uso della baia solo per stazioni carboniere e piattaforme navali.
gli sfratti dati da castro sin dal 1954 sono rimasti senza esito e castro non incassa più l'assgno relativo sin dal 1959 .
Il centro culturale svizzero di parigi ha curato una mostra visitabile sino al 31.10 dove si possono vedere i contratti relativi e gli assegni non incassati.
Ma nessun esperto di diritto è in grado di dire dove cuba può presentare la sua denuncia agli usa per inadempienza contrattuale e ottenere lo sfratto forzoso
I misteri delle democrazie amanti delle libertà

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
4085 dollaro all'anno.. come un pied a terre di lusso....
in base ad un contratto stipulato nel 1934 e che pevedeva l'uso della baia solo per stazioni carboniere e piattaforme navali.
gli sfratti dati da castro sin dal 1954 sono rimasti senza esito e castro non incassa più l'assgno relativo sin dal 1959 .
Il centro culturale svizzero di parigi ha curato una mostra visitabile sino al 31.10 dove si possono vedere i contratti relativi e gli assegni non incassati.
Ma nessun esperto di diritto è in grado di dire dove cuba può presentare la sua denuncia agli usa per inadempienza contrattuale e ottenere lo sfratto forzoso
I misteri delle democrazie amanti delle libertà

Mi sembra piu' che giusto.

Il contratto fu stipulato con i govneri precedenti, Castro arrivo' al governo con una ricoluzione armata, dopo delal quale precedenti "cotnratti" con gli States non vennero piu' rispettati da Castro.. non vedo perche' quindi gl'USA debbano rispettare accordi precedenti a Castro.

Se uno non rispetta accordi, perche' mai dovrebbe pretendere da altri un atteggiamento diverso?

[anton]

In Origine Postato da Amati75
Mi sembra piu' che giusto.

Il contratto fu stipulato con i govneri precedenti, Castro arrivo' al governo con una ricoluzione armata, dopo delal quale precedenti "cotnratti" con gli States non vennero piu' rispettati da Castro.. non vedo perche' quindi gl'USA debbano rispettare accordi precedenti a Castro.

Se uno non rispetta accordi, perche' mai dovrebbe pretendere da altri un atteggiamento diverso?

==
quali sarebbero i contratti che castro non ha rispettato??
e se gli usa staccano l'assegno vuol dire che vogliono rispettarlo. ma come gli fa comodo......
comunque vai a dirlo all'istituo di cultura svizzero che della tua usa ne dice peste e corna..

[aguas]

In Origine Postato da cciappas
==
quali sarebbero i contratti che castro non ha rispettato??
e se gli usa staccano l'assegno vuol dire che vogliono rispettarlo. ma come gli fa comodo......
comunque vai a dirlo all'istituo di cultura svizzero che della tua usa ne dice peste e corna..

Le nazionalizzazione (leggi confisca) di tutte le proprietà private (non poche quelle americane...) mi sembra un buon motivo per non rispettare il contratto.
E poi Cuba era la base d'attacco sovietico agli USA. Nessuno ricorda la vicenda dei missili di Kruscev e del rischio di guerra mondiale nel 1963?

[anton]

In Origine Postato da aguas
Le nazionalizzazione (leggi confisca) di tutte le proprietà private (non poche quelle americane...) mi sembra un buon motivo per non rispettare il contratto.
E poi Cuba era la base d'attacco sovietico agli USA. Nessuno ricorda la vicenda dei missili di Kruscev e del rischio di guerra mondiale nel 1963?

====
allora i privati americani possono fare causa al governo americano.. che si è risarcita senza però rimborsarli???

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
==
quali sarebbero i contratti che castro non ha rispettato??
e se gli usa staccano l'assegno vuol dire che vogliono rispettarlo. ma come gli fa comodo......
comunque vai a dirlo all'istituo di cultura svizzero che della tua usa ne dice peste e corna..

A me cosa dica l'istituto Svizzero di cultura frega altamente.. i fatti non li cambia un istituto Svizzero..
I fatti rimangono fatti.... qualcuno disse che i fatti hanno la testa dura..
Come t'ha indicato Aguas, le espropiazioni di propieta' USA sono un otttimo motivo per non pagare nessun assegno.

Rifalsi contro il governo USA da parte die suoi Cittadini?

Si dovrebbero rifare con Castro... ma con cosa li paga? In Natura?

[anton]

In Origine Postato da Amati75
A me cosa dica l'istituto Svizzero di cultura frega altamente.. i fatti non li cambia un istituto Svizzero..
I fatti rimangono fatti.... qualcuno disse che i fatti hanno la testa dura..
Come t'ha indicato Aguas, le espropiazioni di propieta' USA sono un otttimo motivo per non pagare nessun assegno.

Rifalsi contro il governo USA da parte die suoi Cittadini?

Si dovrebbero rifare con Castro... ma con cosa li paga? In Natura?

==
hai ragione... a che serve la cultura....... bastano gli slogan,,,,

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
==
hai ragione... a che serve la cultura....... bastano gli slogan,,,,

3


Ok vedo che ad un argomento non sa rispondere.. beh del resto ha dsmepre fatto cosi..

Ah per sua ifnormazione.. er a"cultura" anche quella che facevano le "Accademie" Italiane nel XVIII Secolo... peccato che era una cultura da terzomondo rispetto agl'altri paesi Europei.. quindi semplicemente perche' qualcuno si mette davanti la paroline "Cultura" non indica una cavolo....

E le ripeto.. i fatti hanno la testa dura...piu di lei...

[anton]

CHE C'ENTRA IL XVIII SECOLO??
SIAMO NEL TERZO MILLENNIO E L'ISTITUO DI CULTURA SVIZZERO è COMPOSTO DA PERSONE CHE HANNO LA CULTURA DEL TERZO MILLEìNNIO...
QUANTO AI RISARCIMENTI....SE IL GOVERNO USA SI è GIà RISARCITO AD ABBUNDANTIAM, PERCHè SI è TENUTO TUTTO SENZA DARE NIENTE AI PRIVATI ESPROPRIATI DA CASTRO...E PERCHè HA RITENUITO DI DOVERSI RISARCIRE SE IL GOVERNO NON HA AVUTO NESSUNA PERDITA

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
CHE C'ENTRA IL XVIII SECOLO??
SIAMO NEL TERZO MILLENNIO E L'ISTITUO DI CULTURA SVIZZERO è COMPOSTO DA PERSONE CHE HANNO LA CULTURA DEL TERZO MILLEìNNIO...
QUANTO AI RISARCIMENTI....SE IL GOVERNO USA SI è GIà RISARCITO AD ABBUNDANTIAM, PERCHè SI è TENUTO TUTTO SENZA DARE NIENTE AI PRIVATI ESPROPRIATI DA CASTRO...E PERCHè HA RITENUITO DI DOVERSI RISARCIRE SE IL GOVERNO NON HA AVUTO NESSUNA PERDITA

Cciappas.. le Accademie erano un esempio..possibile che le era cosi complicto da capire?
Ovvero possono chiamarsi Accademie di cultura... mica e' automatica che ci sia.. o che sia imparziale...

Perfavore.. un poco di buon senso non guasterebbe.
Per i risarcimenti.. le espropiazioni le deve pagare il paese che ha espropiato.. non il goveno di un paese terzo che ragionamento del cazzo...
Poi con 4 mila e qualcosa USD annuali... dubit che si risarcisca qualcuno.. poi sarebbe interessante sapere.. cari Cciapps che sicuramente lei come semrpe nelal sua superficialit'a s'e' diemnticato... quella era la cfraindicate nel "contratto" esposto?

Ovvero un cotnratto degl'anni 30...ovvero 4000 e passa USd degl'anni 30... mica corrispondono a 4000 e passa USD di oggi.... Cciappas. a volte sarebbe utile pensarci sulle cose...