L'Mre è favorevole ad una alleanza con il PRC?

[Danny]

si o no?

e se si ..una alleanza politica o solo elettorale?

[Alberich]

Personalmente penso che un'alleanza allargata a PRC non garantisca i requisiti di governabilità necessari oggi, ma ne abbiamo già discusso sul forum dell'Ulivo.

[Alberich]

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=114857

[agaragar]

Citazione da Intervento Principale di by Alberich
Personalmente penso che un'alleanza allargata a PRC non garantisca i requisiti di governabilità necessari oggi, ma ne abbiamo già discusso sul forum dell'Ulivo.

lo sappiamo ke morite dalla voglia di votare per berlusconi.

per tua norma, rifcom di ridicolo ha solo il nome, come programma è più moderata di socialisti europei.

[Alberich]

la polemica sul voto a berlusconi è una delle tue solite stronzate.

io non dico, peraltro, che rifc.om. sia "ridicola". Nel thread soprariportato ho, molto semplicemente, posto il problema della possibilità che una coalizione eterogenea diventa una coalizione immobile, e non perchè gli uni abbiano ragione e gli altri torto, ma perchè istanze contraddittorie rischiano di non portare a risultati legislativi.

[agaragar]

Citazione da Intervento Principale di by Alberich
la polemica sul voto a berlusconi è una delle tue solite stronzate.

io non dico, peraltro, che rifc.om. sia "ridicola". Nel thread soprariportato ho, molto semplicemente, posto il problema della possibilità che una coalizione eterogenea diventa una coalizione immobile, e non perchè gli uni abbiano ragione e gli altri torto, ma perchè istanze contraddittorie rischiano di non portare a risultati legislativi.

eteroche??
rifcom è sinistra moderata, l'ulivo moderati di sinistra....

nel polo ci stanno democristiani, quelli che hanno affossato la dc, nazionalisti di an, leghisti....

cmq il "centro sinistra" durò 30 anni.

[Alberich]

Il mio era uno spunto, libero di pensarla diversamente.
Il centrosinistra di cui parli tu era, evidentemente, un'altra cosa rispetto a quello che è oggi; e agiva in una situazione differente da quella odierna. Peraltro non è durato 30 anni, e non ha garantito una governabilità come la intendiamo oggi, agiva in presenza di un partito fortemente egemonico e nell'ambito di un sistema proporzionale e di un parlamento "bloccato". Oggi sono cambiate tante cose.

L'esperienza più vicina ci insegna che il centrosinistra è durato 2 anni, non 30.

[agaragar]

e allora, in che senso rc "non garantisca i requisiti di governabilità necessari oggi" ??

perchè si chiamano comunisti?

[Alberich]

no, evidentemente.
Non la garantisce perchè propone delle issues differenti rispetto a molta parte della coalizione e perchè l'anima movimentista tende ad essere attirata dallo splendido disimpegno di governo. peraltro quello che dico io, e che ti allibisce tanto, è quello che è successo nel 1998.

[agaragar]

la collaborazione sarebbe ampiamente possibile se ci fosse una forza politica capace di farsi carico della mediazione per il bene dell'italia,

ma evidentemente tale forza non c'è, nemmeno per cacciare berlusconi e i fascisti