vi ricordate quando bossi......

[piritoo]

In Origine Postato da beppe2
E ovviamente quelle domande sono tuttora rimaste inevase...Però francamente avrei preferito che fossero poste dalla sinistra invece che dalla Lega...

PS Bossi, interrogato sui motivi che gli avevano fatto cambiare idea a proposito di colui che chiamava il "mafioso di Arcore" disse che era stato ingannato dalle "toghe rosse". Peccato che nessuna delle domande poste da Parisi riguardasse materie oggetto di indagini giudiziarie...

l'articolo di parisi è una scopiazzatura di varie inchieste dell'espresso, di marco travaglio etc etc niente di nuovo
viene ricordato solo perché ebbe la prima pagina della padania

[McManus]

Potrei gentilmente chiedere ai moderatori perché per ben due volte è stato cancellato il mio post in questo 3d? Non avevo offeso nessuno, né avevo raccontato menzogne. Mi ero limitato - ricordando D'Alema quando aveva definito la Lega "una costola della sinistra" - a sottolineare come in politica nessuno, ripeto NESSUNO, può invocare la coerenza in merito alle alleanze.

Mi ero pure spinto a ricordare che se Bossi è tornato da Berlusconi (purtroppo, sottolineo) è stato solo per il gioco clamorosamente sbagliato dello stesso Baffino. Come è finita lo sanno tutti… Mi cancellate perché ritenete scomodo ricordarlo?

McManus

[beppe2]

In Origine Postato da piritoo
l'articolo di parisi è una scopiazzatura di varie inchieste dell'espresso, di marco travaglio etc etc niente di nuovo
viene ricordato solo perché ebbe la prima pagina della padania

Certo, mica quelle cose le ha scoperte la Lega...Però francamente avrei preferito vedere quelle domande su qualche organo "ufficiale" della sinistra (non solo sull'Espresso). Ma allora erano i tempi dell'"inciucio"...

[beppe2]

In Origine Postato da McManus
Potrei gentilmente chiedere ai moderatori perché per ben due volte è stato cancellato il mio post in questo 3d? Non avevo offeso nessuno, né avevo raccontato menzogne. Mi ero limitato - ricordando D'Alema quando aveva definito la Lega "una costola della sinistra" - a sottolineare come in politica nessuno, ripeto NESSUNO, può invocare la coerenza in merito alle alleanze.

Mi ero pure spinto a ricordare che se Bossi è tornato da Berlusconi (purtroppo, sottolineo) è stato solo per il gioco clamorosamente sbagliato dello stesso Baffino. Come è finita lo sanno tutti… Mi cancellate perché ritenete scomodo ricordarlo?

McManus

Un conto è cambiare alleanza, un'altro è allearsi con chi fino al giorno prima veniva chiamato il "mafioso di Arcore". Credo che sia un "unicum" nella storia d'Italia...

[McManus]

In Origine Postato da beppe2
Un conto è cambiare alleanza, un'altro è allearsi con chi fino al giorno prima veniva chiamato il "mafioso di Arcore". Credo che sia un "unicum" nella storia d'Italia...

Se è per questo, Bossi è un unicum per tante altre ragioni ben più importanti. Per esempio, aver messo almeno in discussione il dogma, fondato sul sangue, sulla menzogna, sulla repressione e sull'abuso di potere di sovrani corrotti e imbecilli al servizio dei potentati economici stranieri, della cosiddetta "unità d'italia".
Un dogma sacro e intoccabile che la stessa sinistra un tempo antinazionalista ha fatto proprio. Bei tempi, quelli in cui da sinistra si levava il canto di "O gorizia, tu sei maledetta"… Oggi molto meglio inondarci di tricolori e di elmi di scipio. D'altra parte, cosa non si fa per governare…

McManus

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da McManus
Se è per questo, Bossi è un unicum per tante altre ragioni ben più importanti. Per esempio, aver messo almeno in discussione il dogma, fondato sul sangue, sulla menzogna, sulla repressione e sull'abuso di potere di sovrani corrotti e imbecilli al servizio dei potentati economici stranieri, della cosiddetta "unità d'italia".
Un dogma sacro e intoccabile che la stessa sinistra un tempo antinazionalista ha fatto proprio. Bei tempi, quelli in cui da sinistra si levava il canto di "O gorizia, tu sei maledetta"… Oggi molto meglio inondarci di tricolori e di elmi di scipio. D'altra parte, cosa non si fa per governare…

McManus

Condivido la polemica sul nazionalismo, ma la rimando alla sinistra moderata e centrista. Per quanto riguarda Bossi non è mai stato ALTRO che bassa demagogia, ha solo pescato nello scontento popolare cercando i capri espiatori più "gettonati": politici, extracomunitari, meridionali.

Ricordo di averlo visto in un comizio a Trento nel 1990...la sua ignoranza faceva paura...

Ai memori.

[McManus]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Condivido la polemica sul nazionalismo, ma la rimando alla sinistra moderata e centrista. Per quanto riguarda Bossi non è mai stato ALTRO che bassa demagogia, ha solo pescato nello scontento popolare cercando i capri espiatori più "gettonati": politici, extracomunitari, meridionali.

Ricordo di averlo visto in un comizio a Trento nel 1990...la sua ignoranza faceva paura...

Ai memori.

Credo che la tua analisi del fenomeno Lega sia un po' limitativa. In parte è stato sì un movimento populista, come hai sottolineato tu, nelle modalità. Ma da un altro punto di vista la sua visione politica ha saputo mettere in rilievo tutte le immense crepe - di ordine storico, culturale, economico ed istituzionale - emerse nell'ingessata ed incresciosa Italia centralistica, una volta crollato il Muro.

Una buona parte di certa sinistra (minoritaria e minorizzata negli anni 60 e 70) aveva in mano anch'essa queste armi ma le ha gettate una volta che il Pci egemone le ha (giustamente, dal suo punto di vista) interpretate come una delle tante eresie al suo dogma.

D'altra parte la stessa storia personale di Bossi parla chiaro. E' stato anch'egli iscritto al Pci, e la sua svolta federalista è avvenuta dopo l'incontro con l'indimenticato autonomista Bruno Salvadori. Il microcosmo dei movimenti autonomistici (dal Partito Sardo d'Azione in poi), così come una corrente estremamente minoritaria del movimento verde, aveva in mano le stesse critiche poi fatte proprie da Bossi e dalla Lega.

Tutto il resto del suo armamentario dialettico è sempre stato un puro strumento per catalizzare consenso cercando di ottenere, nel mercato elettorale, la rappresentanza di istanze che nessun altro politico voleva rappresentare. Un politico astuto e preveggente, con alcuni limiti evidenti: primo fra tutti, quello tipico di tutti i leader carismatici, vale a dire non sapersi affiancare da persone valide ma solo da mediocri yesmen.

Il suo cambio di alleanze e la veemenza nel portare i suoi argomenti alla sua base fanno parte del suo gioco. Cercare di leggerlo e di interpretarlo al di là delle solite battute è utile se si vuole addentrarsi in un'analisi politica un po' più seria di quella - che tanto appare in questi post - tipica da bar sport.

Ai politologi.

[il buttero]

In Origine Postato da il buttero
.... perchè avere il potere è troppo importante.
Per il potere si può rinunciare alle proprie convinzioni, ai principi, alla faccia.

Mi rispondo da solo per aggiungere che questa affermazione mi sembra molto più attuale per BUTTIGLIONE che per Bossi.

[jonny]

In Origine Postato da McManus
Potrei gentilmente chiedere ai moderatori perché per ben due volte è stato cancellato il mio post in questo 3d? Non avevo offeso nessuno, né avevo raccontato menzogne. Mi ero limitato - ricordando D'Alema quando aveva definito la Lega "una costola della sinistra" - a sottolineare come in politica nessuno, ripeto NESSUNO, può invocare la coerenza in merito alle alleanze.

Mi ero pure spinto a ricordare che se Bossi è tornato da Berlusconi (purtroppo, sottolineo) è stato solo per il gioco clamorosamente sbagliato dello stesso Baffino. Come è finita lo sanno tutti? Mi cancellate perché ritenete scomodo ricordarlo?

McManus

un conto sono le opinioni politiche
un'altra cosa sono i fatti giudiziari, e reali di berlusconi che nessuno puo negare
ed è molto strano che ci si passi sopra , per poi fare un'alleanza

[Oliviero (POL)]

In Origine Postato da piritoo
l'articolo di parisi è una scopiazzatura di varie inchieste dell'espresso, di marco travaglio etc etc niente di nuovo
viene ricordato solo perché ebbe la prima pagina della padania

E cosa dici dei contenuti dell'aticolo?

Il fatto che possa essere.... "scopiazzato", che solo tu sostieni, significa che NON é credibile???