WdavigoWdavigoWdavigo

[mariarita]

ha concluso la trasmissione di ballarò stracciando letteralmente il ministro castelli che stasera più che in altre occasioni ha avuto l'opportunità di far sfoggio di mediocre autorevolezza .
e dire che il ministro ce l'ha messa tutta per fare ostruzionismo con le continue interruzioni e gli insulti elargiti a piene mani a tutti gli ospiti.
Davigo l'ha sistemato con una critica inflessibile e ineccepibile, sul piano logico e etico, alle deboli argomentazioni prodotte dal ministro riguardo la riforma della giustizia . Il ministro, tra l'altro, ha persino rusticanamente sfidato violante a contendergli il suo collegio.
Si vede che perdere il collegio a favore di uno zaccaria qualsiasi è un privilegio che spetta solo a bossi.

[jonny]

ciao mariarita
ho seguito anche io ballaro'
devo dire che castelli trova come argomentazioni lo scontro politico ed ideologico, piuttosto di affrontare il problema in un discorso serio
ci sono dei fatti che sono inequivocabili
come per esempio che la costituzione non puo essere modificata
in questi termini, e che i cittadini non riescono ad avere un serio ruolo in merito

[pensiero]

In Origine Postato da mariarita
ha concluso la trasmissione di ballarò stracciando letteralmente il ministro castelli che stasera più che in altre occasioni ha avuto l'opportunità di far sfoggio di mediocre autorevolezza .

tu mia cara devi aver visto un'altra trasmissione.....ha sostenuto ad esempio che la costituzione deve cambiarla il popolo, come che alla fine il popolo non decida con il referendum come giustamente ha fatto notare Castelli....

[pensiero]

In Origine Postato da jonny
e che i cittadini non riescono ad avere un serio ruolo in merito

anche tu con questa puttananta? i cittadini decidono con il referendum se approvare o no questa modifica costituzionale, esattamente come hanno fatto con la modifica dell'ulivo al titolo V vergogna mistificatori e falsi patologici

[DrugoLebowsky]

Per chi non lo sapesse, era Piercamillo Davigo il puntiglioso, preparatissimo Pm che "corazzava" le accuse del pool di Mani Pulite. Chi vuole denunciare l'ignoranza di Di Pietro, deve però rinunciare davanti alla severissima cultura di Davigo.
E' lui l'autore della celeberrima frase "in Italia delinquere conviene".

[pensiero]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
Per chi non lo sapesse, era Piercamillo Davigo il puntiglioso, preparatissimo Pm che "corazzava" le accuse del pool di Mani Pulite. Chi vuole denunciare l'ignoranza di Di Pietro, deve però rinunciare davanti alla severissima cultura di Davigo.
E' lui l'autore della celeberrima frase "in Italia delinquere conviene".

si però ha dovuto masticare amaro anche lui difronte a quella frase detta da un suo collega e letta da Castelli....figuriamoci nessun magistrato è ambizioso, ma roba da matti lo sono tutti dal primo all'ultimo...solo la carriera interessa loro altrimenti non sarebbero così incazzati all'ipotesi della divisione delle carriere

[jonny]

anche tu con questa puttananta? i cittadini decidono con il referendum se approvare o no questa modifica costituzionale

intanto per modificare la costituzione in modo cosi sostanziale occorre una assemblea costituente, e non gli eletti

[pensiero]

In Origine Postato da jonny
intanto per modificare la costituzione in modo cosi sostanziale occorre una assemblea costituente, e non gli eletti

l'assemblea costituente è fatta esattamente da persone elette, cioè parlamentari esattamente come quelli che stanno modificando la costituzione, nè più nè meno...alla fine sarà il popolo a decidere, come è giusto che sia.....cambia solo il sistema....certo che prendi tutto per oro colato eh.....anche se castelli gli ha ribattuto egregiamente, ma tantè

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da pensiero
si però ha dovuto masticare amaro anche lui difronte a quella frase detta da un suo collega e letta da Castelli....figuriamoci nessun magistrato è ambizioso, ma roba da matti lo sono tutti dal primo all'ultimo...solo la carriera interessa loro altrimenti non sarebbero così incazzati all'ipotesi della divisione delle carriere

che idiozia. a parte il fatto che ci vorrebbero 1000 Castelli per fare uno solo Davigo, ma un magistrato vuole difendere la sua carriera dalle grinfie dell'esecutivo e voi dite che è ambizioso?
La separazione delle carriere è una porcata. Serve solo a sottomettere i Pm all'esecutivo. In sede europea, appena letta la riforma Castelli, a Strasburgo si son messi le mani nei capelli.
Voi leghisti è meglio che accanniate la magistratura e torniate ad occuparvi di vino e formaggi che è meglio.

[pensiero]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
che idiozia. un magistrato vuole difendere la sua carriera dalle grinfie dell'esecutivo e voi dite che è ambizioso?
La separazione delle carriere è una porcata. Serve solo a sottomettere i Pm all'esecutivo. In sede europea, appena letta la riforma Castelli, a Strasburgo si son messi le mani nei capelli.
Voi leghisti è meglio che accanniate la magistratura e torniate ad occuparvi di vino e formaggi che è meglio.

Abbiamo visto come ha funzionato bene la magistratura conm Diliberto e Fassino...ha fatto enormi passi avanti, ma smettila va drugo...gli avvocati perchè scioperano? esattamente perchè non c'è nella riforma la separazione delle carriere...e quindi? loro la vogliono i magistrati quella brutta corporazione no....