2006: Lega ancora con il Polo..voi che fate?

[Hymir]

Alle politiche del 2006 la Lega andrà ancora col Polo, ormai è certo, l'ha ribadito anche Bossi.Ora, considerando che l'alleanza col Polo sarebbe dovuta servire per ottenere la devolution e poi oguno x la sua strada, se nel 2006 la Lega decidesse di correre ancora nel cesso delle libertà, voi cosa fareste? Sareste disposti a votare l'ennesimo candidato previtiano e dellutriano paracadutato nel vostro collegio?

Già immagino le motivazioni di Bossi e dei colonnelli: abbiamo ottenuto la devolution, però bisogna stare ancora col polo altrimenti se vanno al potere i demo-pluto-pedo- comunisti smontano tutto.

Bossi aveva giurato che l'alleanza col polo sarebbe stata provisoria e sui programmi.Il federalismo ottenuto è stata una vaccata, le leggi ad personam x il premier e amici sono state votate, il tradimento è palese, eppure non solo il governo non cade, ma si prospetta un'alleanza organica e duratura col nano di arcore, sia a livello nazionale che locale (regionali, provinciali ecc.) e x chissà quanti anni ancora.Ormai la LEga è parte integrante di uno dei poli, ma mi domando: chi l'ha deciso? Ai militanti/simpatizzanti va bene così? Diventeremo la corrente federalista di F.I.?

[Mitteleuropeo]

Io una costola di FI non la voterei. Finche' c'era una prospettiva e l' alleanza era provvisoria, poteva avere senso.

Nel 2006 sicuramente no.

[Toscoleghista]

Credo che in un sistema maggioritario bipolare purtroppo si debba accettare dei compromessi. E' vero che questo federalismo non è un granchè , ma è un primo passo che se la Lega fosse rimasta da sola non sarebbe stato fatto.
Se non ci si allea si resta isolati e anche se si prende più voti non si influisce sulle scellte di governo e non si realizza niente.
Piuttosto la lotta è quella per essere più forti all'interno della coalizione, raccogliendo i voti di chi è deluso da FI e AN ma non voterà mai a sinistra o magari estendendo l'influenza della Lega anche al centro Italia.

[Spirit]

Nel 2006 mi sembra abbastanza certa la sconfitta della C.d.L.
Un'alleanza organica non conviene e non avrebbe senso.
Tutt'al più si potrebbe parlare di desistenza, sul modello di quanto farà Bertinotti con l'Ulivo. Comunque vedremo: ora ci sono le regionali. Pensiamo a una cosa per volta.

[ceppo]

L'alleanza avrebbe comunque un senso per contrastare una sinistra immigrazionista e filoislmica e completare la riforma devolutiva con il federalismo fiscale. Non la capisco nel momento in cui partiti del CDX propongono nell'ordine: 1) Sanatorie dei clandestini; 2) Voto agli extracomunitari; 3) Aumento delle quote d'ingresso; 4) Annacquamento della devolution; 5) Freno al federalismo fiscale.

L'unica cosa che differenzia DX e SIN è l'appoggio di quei poteri forti che abbiamo sempre contrastato, anche se nel passato hanno favorito l'affermazione del leghismo, e che oggi, obiettivamente, sono in guerra aperta con Berlusconi, che pure è stata una loro creatura.

[aussiebloke (POL)]

La giustificazione dell'alleanza CdL nel 2001 era "perderemo voti
ma almeno saremo al governo". Mi sa che se la Lega rimane nella CdL
per le elezioni 2006, la storia sara' "perderemo ulteriori voti e in piu' finiremo all'opposizione".

[Autari]

In origine postato da Toscoleghista
Credo che in un sistema maggioritario bipolare purtroppo si debba accettare dei compromessi. E' vero che questo federalismo non è un granchè , ma è un primo passo che se la Lega fosse rimasta da sola non sarebbe stato fatto.
Se non ci si allea si resta isolati e anche se si prende più voti non si influisce sulle scellte di governo e non si realizza niente.

Non trovo che questo sia corretto. La sinistra, sotto la spinta autonomista del nord, è stata costretta a fare la riforma del titolo V della costituzione anche se non ne aveva alcuna voglia. Riforma, peraltro, che è "migliore" (incredibile solo a pensarci) della devolution partorita da un governo con l'apporto della Lega Nord.
Secondo ma si può arrivare al cambiamento anche rimanendo al di fuori del governo. L'importante è la spinta data dalla gente. Nessun governo può rimanere indifferente di fronte a una prova di forza come il giuramento sul Po. E anche la funzione degli enti locali che premono per avere più autonomia ha il suo peso.

[Toscoleghista]

[QUOTE]In origine postato da Autari

La sinistra, sotto la spinta autonomista del nord, è stata costretta a fare la riforma del titolo V della costituzione anche se non ne aveva alcuna voglia.

mah..secondo me sotto la spinta degli enti locali oltre che per dimostrare che la destra non aveva l'esclusiva sul tema del federalismo...

Nessun governo può rimanere indifferente di fronte a una prova di forza come il giuramento sul Po

non scherziamo, un gesto simbolico non può avere molta influenza sulla politica di un governo!

[Nanths]

In origine postato da Toscoleghista


non scherziamo, un gesto simbolico non può avere molta influenza sulla politica di un governo!

per curiosità in che postazione eri quel giorno del 96?

[Autari]

In origine postato da Toscoleghista
mah..secondo me sotto la spinta degli enti locali oltre che per dimostrare che la destra non aveva l'esclusiva sul tema del federalismo...

Quindi confermi ciò che ho affermato!

non scherziamo, un gesto simbolico non può avere molta influenza sulla politica di un governo!

E' una dimostrazione di forza che invece ha influenza eccome.