Bertinotti: dagli USA una lezione alla sinistra italiana

[Cyrano]

"Restano margini di incertezza sull'elezione del presidente degli Stati Uniti d'America, cosa che solleva forti riserve sul sistema elettorale statunitense, ma per chi ha sperato nella sconfitta di Bush non conviene mettere la testa sotto la sabbia". E' il commento del segretario del Prc, Fausto Bertinotti, sulle elezioni negli Stati Uniti. "Bush ottiene un largo consenso popolare in elezioni che vedono un aumento significativo della partecipazione al voto - dice Bertinotti - Le elezioni americane propongono un grande problema politico. Quel che nel dopoguerra sembrava scontato, cioè il consenso immediato dei ceti popolari alla sinistra, in America come in Europa è tutto da conquistare. Forse i democratici hanno cominciato a perdere quando hanno abbandonato Howard Dean e l'ispirazione che animava".

Secondo Bertinotti, "il voto contro non è sufficiente. Forse c'è una lezione anche per le sinistre europee. La disputa sulla vittoria che si conquisterebbe al centro si rivela del tutto astratta e lontana dai problemi di oggi che sono quelli del voto popolare, cioè quelli della grande riforma della politica".

[benfy]

kerry non era affatto un candidato di centro anzi lo dimostra la sua carriera senatoriale, però bertinotti dice una cosa su sui riflettere i democratici sono stati votati più dalla classe media intelletuale del nord est e della california che dagli operai delle acciaierie in crisi dell'ohio e del midwest in generale anche se è vero che c'è una forte compononte religiosa che incide là

[Cyrano]

Beh, Bertinotti non ha detto che Kerry era un candidato di centro, ma specialmente in politica estera il Comitato Nazionale dei Democratici ha inistito molto su posizioni moderate, nel tentativo di conquistare i voti di "centro".

Quello che dice B. e che ribadisci anche tu è già avvenuto in Italia. Nel 2001 "il Mulino" ha pubblicato un libro piuttosto interessante sulle Politiche ("Perché ha vinto il centrodestra"), in cui si indicava chiaramente (con le debite eccezioni...) che i ceti popolari, economicamente meno abbienti e culturalmente meno elevati hanno dato la propria preferenza a Berlusconi, mentre la middle-class italiana ha preferito il centrosinistra.

[Egol]

In origine postato da benfy
kerry non era affatto un candidato di centro...

hai ragione: era assolutamente di....centro-DESTRA!Scusa, ma ti rendi conto che il suo programma era soltanto la brutta copia di quello presentato anni fa dal clinton e che praticamente significa un leggera moderazione rispetto alle azioni di bush!

NADER PRESIDENTE!

[Egol]

In origine postato da benfy
kerry non era affatto un candidato di centro...

hai ragione: era assolutamente di....centro-DESTRA!Scusa, ma ti rendi conto che il suo programma era soltanto la brutta copia di quello presentato anni fa dal clinton e che praticamente significa un leggera moderazione rispetto alle azioni di bush!

NADER PRESIDENTE!

[benfy]

.

[Cyrano]

Penso che un'analisi meno superficiale non guasterebbe, se non altro perché la società americana è un tantinello diversa da quella europea, di conseguenza è difficile rapportare il nostro concetto di "sinistra" ai Democratici americani, ed in più i blocchi sociali che da noi fanno riferimento ai partiti socialisti o di sinistra in genere, negli Stati Uniti fanno storicamente riferimento ai Democratici.

Il fatto stesso che Nader abbia ottenuto una percentuale irrisoria di voti dimostra come le istanze (giuste e legittime) che cavalcava sono state largamente assorbite da Kerry...

[Giacomino71]

In origine postato da Cyrano

Secondo Bertinotti, "il voto contro non è sufficiente. Forse c'è una lezione anche per le sinistre europee. La disputa sulla vittoria che si conquisterebbe al centro si rivela del tutto astratta e lontana dai problemi di oggi che sono quelli del voto popolare, cioè quelli della grande riforma della politica".

Basta questa frase.
La vittoria si ha soltanto indirizzando il proprio messaggio sui problemi che il popolo ha e quindi bisogna promuovere una vera riforma della politica.

[Ambrogio]

Le Vostre considerazioni riportate piu' sopra partono da un concetto profondamente errato e cioe' che il Partito Repubblicano sia un partito di destra o di centro-destra che il Partito Democratico sia un partito di sinistra o di centro-sinistra.

Non e' cosi' .La collocazione dei due grandi partiti americani non ha nulla in comune con quelli europei.

In realta' il Partito Repubblicano e' il partito del CAPITALE SODDISFATTO mentre il Partito Democratico e' il partito del CAPITALE INSODDISFATTO ma sempre di CAPITALE SI TRATTA:

Tanto e' vero che per esempio quando il Partito Democratico e' stato al potere ben poco ha cambiato sul sistema sanitario nazionale.Ancora oggi si possono assumere dipendenti a 6 dollari l'ora SENZA COPERTURA sanitaria della quale mancano tuttora 40 milioni di americani.

Nulla e' stato poi fatto che fare si che un dipendente non possa essere licenziato con sole due settimane di preavviso.Se il Partito Democratico fosse stato veramenre di sinistra avrebbe rimediato ancora decenni fa ed invece.....................


Chi non prende atto di tutto cio' o non conosce la realta' americana oppure e' in mala fede interessata per mutuare
certezze di sinistra da chi in America non lo e'.Idem sulla destra.

Poi vengono le delusioni perche' l'eletto Presidente ben si guarda
bene dal fare cio' che a noi farebbe comodo facesse.

Ricordiamoci: l'America e' un'altro pianeta.

Un saluto