Richesta di accesso in qualità di esperto

[Ronnie]

ISTANZA DI ACCESSO ALLA COSTITUENTE

In ottemperanza a quanto stabilito dal Presidente dell'Assemblea Costituente On. Daniele in questa determinazione

E sia...tanto che parli tu o Carrie è la solita cosa. Ti sarà concesso intervenire su autorizzazione della Presidenza quando ne farai richiesta, resta però il fatto che il tuo diritto di tribuna ha solo VALORE CONSULTATIVO, e che il diritto di presentare emendamenti appartiene solo ai costituenti. Questo però non riguarda solo te, ma per tutti coloro volessero intervenire

Il sottoscritto Ronnie presenta istanza formale di esercizio del diritto di tribuna in Assemblea Costituente

La richiesta è presentata in qualità di esperto nel controllo della legislazione, di esperto di sistemi costituzionali virtuali e di attività parlamentare generale.

La richiesta è qui estesa in unico post per tutte le fasi di discussione generale e specifica sui temi di seguito elencati, nonchè di presentazione di emendamenti attinenti:

• redazione del progetto costituzionale
• redazione delle leggi di applicazione del progetto costituzionale

La richiesta è espressa in unica soluzione per tutte le sedute (e per i tavoli di lavoro annessi) dell'Assemblea Costituente che si terranno a far data da questo post, compresa quella attualmente in corso.

Lo scrivente comprende, rispetta e richiede il fatto che il Presidente Daniele in qualsiasi occasione ritenga di non autorizzare l'esercizio del diritto di tribuna lo esprima pubblicamente in Assemblea ed a ciò dichiara di intendere conformarsi in modo rigoroso dal momento della dichiarazione di diniego fino al termine del periodo in essa delineato

Lo scrivente è consapevole della natura consultiva del proprio ruolo e dell'assenza del potere di iniziativa legislativa esclusivamente spettante ai deputati costituenti

Lo scrivente dichiara fin d'ora che si asterrà attentamente da qualsiasi manifestazione di opinioni estranea a

1. l'espressione dei propri convincimenti su quale sia il migliore ordinamento costituzionale teoricamente possibile
2. l'espressione dei propri convincimenti in ordine alla fattibilità delle maggioranze per la deliberazione del migliore ordinamento costituzionale approvabile
3. l'espressione di appelli e richieste ai costituenti in ordine alla sottoscrizione delle proposte emendative da sè o da altri esperti presentate
4. l'espressione del proprio convincimento in ordine all'utilità del proprio contributo per quanto su indicato
5. l'espressione di richieste pratiche alla presidenza, attinenti l'esercizio di quanto su indicato

In fede
Ronnie


Si allega l'elenco dei titoli e delle esperienze comprovanti la qualifica di esperto dichiarata:

• ex Giudice e Presidente della Corte Suprema
• ex Ministro della Giustizia di POL
• ex Congressista (quattro mandati)
• ex Presidente della Comm. Aff. Costituzionali
• ex Presidente del Congresso di POL

• è stato uno dei tre principali estensori della vecchia Costituzione della Comunità di PoliticaOnline

• è stato avvocato di fronte alla Corte Costituzionale di POL in molte cause storiche del vecchio sito

• è attualmente attivo come esperto di controllo legislativo ed ha pubblicato recentemente le seguenti analisi sui temi oggetto del lavoro costituente:

1. http://forum.politicainrete.net/tran...trol-wonk.html
2. http://forum.politicainrete.net/tran...votazione.html
3. http://forum.politicainrete.net/tran...avoro-4-a.html
4. http://forum.politicainrete.net/tran...avoro-3-a.html
   
5. http://forum.politicainrete.net/tran...ale-dieta.html

N.B. si precisa che il 3d è stato aperto onde presentare l'istanza in modo pubblico pur senza intervenire nei 3d dell'assemblea costituente e per sottrarre quella che è una richiesta tecnica a qualsiasi polemica.. per le polemiche c'è già aperto questo thread ... dunque gradirei il thread rimanesse libero per la risposta del presidente Daniele, grazie

[LIBERAMENTE]

per tutte le fasi di discussione generale e specifica sui temi di seguito elencati, nonchè di presentazione di emendamenti attinenti:

Mi sa che Ronnie non ha capito quel che Daniele ha detto. Daniele ha detto che accetterà istanza di partecipazione di Ronnie ma soltanto relativa all'attività di riduzione del testo costituzionale, mentre Ronnie non potrà assolutamente aprire bocca in merito ad emendamenti sostanziali. In maniera molto subdola invece Ronnie ha utilizzato una formulazione estensiva che gli darebbe facoltà di esprimersi su qualunque emendamento e su qualunque tema relativo alla redazione del testo costituzionale e della normativa di applicazione. Mentre Daniele ha parlato solo di riduzione della bozza.
Quindi chiedo a Ronnie di modificare radicalmente l'istanza, perchè così non potrà essere accolta ed è assolutamente offensiva per l'Assemblea, e mi riservo la facoltà di chiedere che sull'istanza (così come sulle altre che eventualmente saranno proposte da altri forumisti) si esprima l' intera Assemblea Costituente.

Saluti libertari

[Supermario]

Mi sa che Ronnie non ha capito quel che Daniele ha detto. Daniele ha detto che accetterà istanza di partecipazione di Ronnie ma soltanto relativa all'attività di riduzione del testo costituzionale, mentre Ronnie non potrà assolutamente aprire bocca in merito ad emendamenti sostanziali, nè proporne. In maniera molto subdola invece Ronnie ha utilizzato una formulazione estensiva che gli darebbe facoltà di esprimersi su qualunque emendamento e su qualunque tema relativo alla redazione del testo costituzionale e della normativa di applicazione.
Quindi chiedo a Ronnie di modificare radicalmente l'istanza, perchè così non potrà essere accolta ed è assolutamente offensiva per l'Assemblea, e mi riservo la facoltà di chiedere che sull'istanza (così come sulle altre che eventualmente saranno proposte da altri forumisti) si esprima l' intera Assemblea Costituente.

Saluti libertari

Il mio parere è che Ronnie non puà presentare nessun tipo di "contratto" da firmare a Daniele.

E Daniele non è tenuto a sottoscrivere un bel niente.

Il Presidente ha già scritto in sintesi: ti invito come e quanto mi pare opportuno e prima voglia sapere al riguardo di cosa.

[Burton Morris]

Anche secondo me questa formulazione esula dalla corretta applicazione del regolamento congressuale, oltre ad essere molto pericolosa perché potrebbe provocare un'ulteriore fase di discussione, presentazione e votazione emendamenti che è del tutto inutile e rischia di non farci rispettare i tempi. Del resto gli emendamenti ideati da Ronnie sono già stati presentati da Carrie e immagino saranno inclusi tra quelli che a breve verranno votati dall'assemblea. Il termine è per tutti oggi 8 novembre e sono assolutamente contrario a ritardarlo. Il lavoro di sintesi di Ronnie è molto buono e se si tratta di approvare quello sono favorevole. Se invece si vuole ricominciare daccapo una nuova discussione, sono assolutamente contrario, perché questa fase per me è già durata troppo.

[Garat]

Non lo dico in senso polemico, ma sono contrario.
Oltretutto come si è giustamente fatto notare Ronnie si sta allargando: da dover solo revisionare il testo completo adesso siamo arrivati alla valutazione degli emendamenti.
Invito Daniele a riflettere su questo.

[Ronnie]

chiedo alla moderazione di spostare gli interventi sul 3d dedicato alle polemiche su questo, già aperto http://forum.politicainrete.net/tran...tml#post606736

questo 3d è una istanza ufficiale rivolta ad un organo

[Teddy]

Scusate l'assenza passata e futura.Io questa sera mi collegherò per votare gli emendamenti.Il resto non mi interessa.

[LIBERAMENTE]

chiedo alla moderazione di spostare gli interventi sul 3d dedicato alle polemiche su questo, già aperto http://forum.politicainrete.net/tran...tml#post606736

questo 3d è una istanza ufficiale rivolta ad un organo

Ronnie, ancora i thread dedicati a te soltanto non li hanno inventati. Abbiamo pienamente diritto di intervenire qui, se volevi fare un'istanza a Daniele potevi scrivergliela in privato. Questo non è un thread istituzionale, quindi possiamo rispondere tutti. Se tu posti in un forum pubblico devi accettare che altri forumisti esprimano la propria opinione. Non c'è una sola norma del regolamento di questo sito che impedisce a forumisti di intervenire in thread non istituzionali. Se poi vuoi un regolamento solo per te allora faccelo sapere che magari te lo scriviamo.

[Ronnie]

Era una banale esigenza di ordine del discorso. Polemiche iniziate altrove è meglio proseguirle altrove, o si costringe la gente a leggere due 3d. Vedo che Daniele è tornato quindi lo invito a rispondere..

[Daniele]

Richiesta accolta