Cinque buoni motivi per tagliare le imposte a tutti i Paperoni

[Silvioleo]

Cinque buoni motivi per tagliare le imposte a tutti i Paperoni : Se Fini vuole un fisco più violento, Bertinotti sarà il Reagan italiano?

di Alberto Mingardi


Le troppe chiacchiere sulla riforma fiscale, e gli zero fatti, sono già costati alla Casa della Libertà due tornate elettorali. Prima le Europee, con la colata a picco di Forza Italia e la tenuta clientelare degli altri partner della coalizione. Poi il “cappotto” delle suppletive.



Ciononostante, la ristrutturazione del fisco è più in forse che mai. Il partito di Gianfranco Fini è arrivato persino a proporre, sia pure inzuccherandola come “contributo di solidarietà”, un’imposta del 49% per i redditi più elevati. Sottoporrei un’idea all’attenzione del fine stratega della destra: perché non tassare i “ricchi” (espressione vaga e imprecisata, in cui si raggruma un certo sospetto invidioso) fino all’80%? Sarebbe un contributo di solidarietà evidentemente più cospicuo e, dunque, ancora più solidale. Se non altro, così facendo, il ritorno di Bertinotti al governo potrebbe inaugurarsi con un munifico ridimensionamento dell’aliquota sotto la soglia del 70%, fruttando al segretario di Rifondazione la corona d’alloro di liberista.



Ci sono almeno cinque buoni motivi per ridurre il carico fiscale sui redditi più importanti. E, in queste ore di esplosione del pollaio politico (attutita appena dalla firma della Costituzione europea), vale la pena ricordarli agli smemorati.



(1) Se le tasse sono più basse, i ricchi pagano di più. Il caso di scuola è quello legato alla presidenza di Ronald Reagan, che impose una diminuzione del 30% su tutto lo spettro contributivo. In particolare, però, l’aliquota massima scese dal 70% al 28%. La lezione di Reagan è che davvero i più abbienti sono accampati sulla porzione discendente della cosiddetta “curva di Laffer”. Raschiando le aliquote, si asciugano gli incentivi ad imboccare soluzioni alternative all’obbedienza. Evadere conviene di meno. Negli USA, riducendo l’aliquota massima, le entrate del fisco aumentarono (non diminuirono) da 618 miliardi di dollari a 1.016 miliardi di dollari. Nel frattempo, la fetta di gettito pagata dal 10% dei redditi più pingui passò dal 48 al 57%. L’1% dei ricchissimi, a taglio avvenuto, contribuiva al bilancio dello Stato per il 27% (contro il 17%).



(2) La base contributiva di uno Stato è meno solida di quanto non fosse in passato. Capitali e cervelli si spostano nel mondo con maggiore facilità: si chiama “globalizzazione”. Vale soprattutto per le fasce di reddito più alte: che più facilmente sono attrezzate per sostenere i costi di uno spostamento della propria attività. Paesi a bassa tassazione e a regolamentazione leggera e semplice sono più congeniali a chi fa impresa. La scelta non è tra abbassare o non abbassare le tasse: la scelta è tra essere un Paese che attrae capitali, o un Paese che li esporta.



(3) La tassazione progressiva disincentiva la produttività. Colpire i contribuenti in misura superiore in ragione di quanto guadagnano significa penalizzare il successo. Anziché incentivare la naturale aspirazione di ciascuno a fare “bene”, si azzoppa la possibilità di far meglio: più cresci, e più lo Stati ti deruba. Casomai, la progressività dell’imposta dovrebbe funzionare al contrario: più guadagni, meno paghi. Incentivando e spronando così ciascuno di noi a far meglio, anziché inginocchiarsi nella nicchia di una mediocrità fiscalmente conveniente.



(4) L’affondo del portavoce di An, Landolfi, nei confronti di Berlusconi (i tagli frutterebbero al Cavaliere un “vantaggio fiscale” pari a 700 mila euro) è una doppia idiozia. Dal punto di vista politico, srotola il tappeto rosso ai becchini della stabilità di governo. Dal punto di vista economico, è assolutamente folle pensare che i denari risparmiati dal fisco starebbero a riposare nel tepore di un salvadanaio. La scommessa dei tagli alla tasse, ch’è poi il motivo per cui generano crescita economica, si basa su un dato di fatto: limare le unghie al fisco significa ridurre il trasferimento forzoso di risorse dalla società allo Stato. In che mani sono più produttivi, quei quattrini? E’ meglio che siano gestiti da imprenditori che seguono il motivo del profitto (e che pertanto sono spinti ad investire, creando lavoro, opportunità e ricchezza), o dalle burocrazie pubbliche?



(5) Il reddito nazionale non è prodotto dallo Stato. Abbassare le imposte non significa essere “generosi” con il contribuente (come in luglio ci fece sapere Follini): vuol dire lasciargli in tasca una percentuale maggiore di quanto lui – non il vice-presidente del consiglio, non il ministro dell’economia, non i parlamentari, che come tutto il ceto politico-burocratico si sfamano di tasse e nulla aggiungono al benessere di questo Paese – di quanto, ripeto, lui si è guadagnato. Diminuire la pressione fiscale è comunque raddrizzare un’ingiustizia: significa sostanzialmente ritoccare le proporzioni di un furto legalizzato. Abbassare le imposte solo ai ceti medio-bassi è come convincere i ladri di mele a rubarne quattro e non cinque. E intanto premiare i rapinatori di gioiellerie.

[UgoDePayens]

In origine postato da antonio
il I motivo e' la vostra mentalita' fantozziana, da baciapile..

Ennesimo post con intento bassamente polemico e senza nessun argomento a supporto.

IGNORARE SE POTETE, PREGO.

[Aeroplanino (POL)]

Senza perdermi in ciance come l'articolista che doveva riempire una pagina di giornale, elenco, motivo per motivo, perchè sono tutte balle... Ma io dico, ma come si fa a non vedere che è una balla colossale???

(1) paragonare gli USA degli anni 80 all'Italia di oggi è impossibile. Negli USA Reagan che abbassava le tasse aveva anche costituito un sistema di controlli contro l'evasione severissimi, con pene detentive per gli evasori. In Italia veniamo da tre anni, questo è il quarto, di condoni tombali e leggi per il rientro dei capitali... Finchè non si insegna agli italiani a pagarle (le tasse) saranno sempre i soliti sfigati lavoratori dipendenti che non possono scappare dalle maglie del fisco e che, in Italia, producono i due terzi del gettito fiscale mentre negli USA di Reagan meno di un terzo. Tra l'altro ci si dimentica che i tagli allo stato sociale causati dai tagli dell'attore holliwoodiano sono costati un incremento di poveri (alla fame) da 5 a 25 milioni in pochi anni.

(2) L'Italia, come tutti i paesi occidentali, esporta capitali. E' una legge di mercato. L'Ucraina, la Bielorussia li importano. Nel momento in cui il ceto medio italiano sarà ridotto a quello bielorusso allora importeremo capitali anche noi. Bella idea, complimenti.
La sola soluzione è imporre un mercato etico che impedisca a chi vuole vendere prodotti in Italia di andare a produrli sfruttando ucraqini come schiavi. Ma per imporre tali regole ci vuole coraggio e lungimiranza, e magari non essere lo sfruttatore che ci guadagna!

(3) Giusto, bel modo di pensare. Se sei ricco e schiacci un poverello con la tua mercedes paghi 1000 euri e non trombi la mignotta delle 6 del pomeriggio. Se sei un poverello che con la vespa schiaccia il riccone che ti salta sulla strada per caso, paghi i 1000 euri e non mangi per un mese, se poi ti si rovina la vespa, allora a lavorare ci vai a piedi. Ma parlo di una multa... con le tasse è diverso... mah...



(4) E' meglio che paghino rette per asili nido secondo me, giusto per aiutare i due sposini precari che non sanno che stipendio (se) l'avranno tra un mese, a fare un figlio, magari... sempre meglio che in una finanziaria lussemburghese che specula sui bond argentini inculandoci due volte, no? Comunque rispondere al punto 4, che era scritto da fede, era umiliante, me ne dissocio subito!



(5) Questo punto è passibile di denuncia per istigazione a delinquere. Pagare le tasse significa (educazione civica, terza media) partecipare alla vita sociale, e civile, dello Stato di cui si fa parte e di cui si godono i diritti. Diritti come la libertà di scrivere cazzate su un foglio, diritti come quello di definire le tasse "furto legalizzato" senza venir buttati in una fogna e murati vivi per far piacere al signorotto di turno. Tra l'altro i signori con redditi molto alti, i paperoni, ma sarebbe meglio non usare questa parola in quanto Paperon de Paperoni era un imprenditore brillante e di successo, in Italia i tycoon sono al 100% ladroni che hanno succhiato lo Stato fino all'impossibile, che ne usano i legacci da comunisti fino a che, assunta una posizione dominante a spese nostre allora diventano liberisti e libertari... Gente che in Francia o in Germania, o negli USA di Reagan, marcirebbe in galera oppure chiederebbe l'elemosina. Vergogna.

[Ragioniamo!]

In origine postato da Aeroplanino
in Italia i tycoon sono al 100% ladroni che hanno succhiato lo Stato fino all'impossibile, che ne usano i legacci da comunisti fino a che, assunta una posizione dominante a spese nostre allora diventano liberisti e libertari... Gente che in Francia o in Germania, o negli USA di Reagan, marcirebbe in galera oppure chiederebbe l'elemosina. Vergogna.

PEr favore, aeroplanino, ora non mitizziamo l'etica capitalista degli USA di Reagan: esisteva, e fu espanso, l'apparato militar-industrale, che consiste appunto nel prelevare soldi dei contribuenti e infilarli in un sistema fortemente gerarchizzato e ingessato, quello delle commesse militari, in cui le posizioni dominanti sono assolutamente intoccabili. Vorrai mica che mettano fuori un appalto per vedere chi costruisce a minor prezzo i carri armati con la tale o talaltra caratteristica, no? Commesse militari coperte da segreto e assegnate fuori dai meccanismi di concorrenza ad amici fedeli e fidati...

[LosVonRom (POL)]

In effetti un paragone con gli USA è quantomeno ridicolo.

Però associare il taglio delle tassse a un contestuale contenumento della spesa ha una logica provata e documentata dalla letteratura economica

Significa spostare risorse dal pubblivo al privato senza gravare sul bilancio pubblico.

Il resto sono fanfaronate.

[Aeroplanino (POL)]

Io non mitizzavo per nulla l'epoca Reagan, che è stata un flagello per la società americana (dati alla mano). Sono daccordissimo sul fatto che il capitalismo americano vive perchè protetto non solo da mezzucci quali le commesse per "amor di patria" ma anche e soprattutto da un protezionismo allucinante, permesso dal fatto che essendo la potenza mondiale, come economia, se lo può permettere. Insomma, liberista all'esterno (ed all'interno per i pesci piccoli) ma non per tutti solita storia...

Resta il fatto che paragonare quel sistema a quello italiano, sono daccordo con LosVon, è una stupidata grossa una casa. Ma non l'ho fatto io, l'ha fatto chi ha scritto quell'articolo.

Finisco col dire che sono daccordo che se si tagliano le tasse in modo sostanziale quel denaro, dicono varie teorie economiche (pure i due che hanno preso l'ultimo Nobel lo dicono) si rimette in circolo e possono fare da volano all'economia... ed in questo modo, nel medio termine, recuperare sul piano sociale i sacrifici fatti nel breve... ma c'è una condizione: che si mettano i cittadini in condizione di mettere in circolo quei soldi: quanto proposto da questo governo è assurdo!

Noi viviamo in uno stato assurdo dal punto di vista fiscale: una tassazione a livelli simili al resto d'Europa ma un gettito decisamente inferiore, con uno squilibrio enorme da parte dei lavoratori dipendenti rispetto agli autonomi, che in Francia ed in Germania pagano il doppio di tasse che non da noi. E' normale? NO!
Con questo intervento si fa finta di nulla su questo gravissimo problema (che significa due cose: costo del lavoro molto alto ed evasione di massa dei soliti noti) e si va a mettere molti soldi di sgravi nelle mani di chi ne ha già molti.
Ora, se io guadagno 200000 euro all'anno e mi danno 4000 euro in più... dite che miglioro il mio tenore di vita? Che mi sento più ricco? Credo proprio di no.
Lo stesso per l'impiegato che guadagna 20000 euro e se ne trova, a fine anno 50 in più (la stragrande maggioranza di chi paga le tasse).

Utile? Ma non diciamo cazzate!

Questo ci costa almeno 5000000 di euro di tagli, di solito alle Regioni ed ai Comuni, che sono quelli che danno i servizi ai cittadini.

Se levano la tessera dell'autobus gratis alle vecchine, quella che guadagna 200000 euro sai che gliene importa, quella che vive con 400 euro al mese si spara.

[ARI6]

Visto che da libertario sono passibile di denuncia per istigazione a delinquere, aggiungo un ulteriore rischio alla mia fedina penale rivolgendo il solito, calorosissimo e sentitissimo VAFFA a tutti i comunistacci fautori dell'oppressione fiscale.
W gli evasori.

[Silvioleo]

In origine postato da ARI6
Visto che da libertario sono passibile di denuncia per istigazione a delinquere, aggiungo un ulteriore rischio alla mia fedina penale rivolgendo il solito, calorosissimo e sentitissimo VAFFA a tutti i comunistacci fautori dell'oppressione fiscale.
W gli evasori.

è notizia di stasera il blocco delle addizionali...il partito delle tasse mi entra in crisi ari...perlomeno non offendere....

[Aeroplanino (POL)]

In origine postato da ARI6
Visto che da libertario sono passibile di denuncia per istigazione a delinquere, aggiungo un ulteriore rischio alla mia fedina penale rivolgendo il solito, calorosissimo e sentitissimo VAFFA a tutti i comunistacci fautori dell'oppressione fiscale.
W gli evasori.

Risposta validissima, che dipinge chiaramente la differenza di opinioni tra me e te e, scusa, anche la differenza di valori morali.
Ognuno ha i suoi, tu corri dietro a quelli fatti a forma di banconote, io li uso solo come male necessario. La vita è bella perchè è varia. Se vivessi nello stato di cui ti fregi nel tuo atavar staresti già in galera o avresti la finanza in casa a guardarti pure sotto le ascelle, lo sai vero?

[Ragioniamo!]

In origine postato da Aeroplanino
Risposta validissima, che dipinge chiaramente la differenza di opinioni tra me e te e, scusa, anche la differenza di valori morali.
Ognuno ha i suoi, tu corri dietro a quelli fatti a forma di banconote, io li uso solo come male necessario. La vita è bella perchè è varia. Se vivessi nello stato di cui ti fregi nel tuo atavar staresti già in galera o avresti la finanza in casa a guardarti pure sotto le ascelle, lo sai vero?

4 lettere.

WACO