La vittoria della gente comune sulle elite

[krentak the Arising!]

Il politologo Novak:
«È la vittoria della gente comune sulle élite»

«Gli elettori avevano in mente le questioni etiche
fondamentali: aborto, famiglia»

«Opinionisti, professionisti, insomma i ricchi, non
amano essere limitati da leggi morali. Hanno versato
miliardi in questa campagna. E sono stati seccamente
sconfitti»

di Riccardo Cascioli
(C) Avvenire, 4-11-2004


«E' la vittoria della gente comune, radicata nei valori
tradizionali, sulle élites che disdegnano le questioni
etiche».
Non ha dubbi Michael Novak, politologo e direttore degli
Studi di scienze sociali all'American Enterprise
Institute.
«È stata una tornata elettorale senza precedenti – dice
Novak – il sostegno popolare per Bush è stato eccezionale,
il più grande consenso mai avuto da un presidente. Basti
pensare che Clinton, pur considerato molto popolare, non
ha mai ottenuto il 50% dei voti».


Ha fatto impressione vedere che alla chiusura dei seggi
c'erano ancora file interminabili di persone che volevano
votare.

Giusto. E la maggior parte delle persone è andata a
votare avendo in mente le questioni etiche che hanno
caratterizzato questa campagna elettorale: aborto,
famiglia, ricerca sull'embrione. E qui va compreso il
significato eccezionale di questo voto: la gente
comune si è ribellata alle élites che hanno dispiegato
grandi forze per sconfiggere l'amministrazione sulle
questioni etiche. Perché in America la gente comune è
religiosa, ama la vita, la famiglia. Non dimentichiamo
che l'aborto è stato introdotto da un tribunale, ma se
si andasse alle urne la gente, oggi come allora,
voterebbe contro. Questo dà l'idea del potere che hanno
certe élites.


Quando parla di élites a chi si riferisce precisamente?

Giornalisti, opinionisti, professionisti, più in generale
i ricchi, quel 10% della popolazione che ha un grande
potere e che non ama essere limitata dalle questioni
morali.


A questo proposito, ha fatto impressione il numero dei
miliardari filantropi – Soros, Turner e altri – che sono
scesi in campo con grande decisione contro Bush. Lei
crede che tale militanza sia legata a questi temi
"etici"?

Non solo a questi, ma certamente hanno avuto un ruolo
molto importante. Pensi che, oltre ai normali
contributi al candidato democratico, questi signori
hanno speso dai 60 agli 80 miliardi di dollari in
questa campagna elettorale per sconfiggere Bush. Lo
hanno dipinto come stupido e ignorante, ma la gente si
è identificata con Bush, e li ha sconfitti.


Questo è apparso evidente nel voto di 11 Stati contro
il matrimonio gay.

Se si fosse votato in tutti gli Stati il risultato
sarebbe stato lo stesso, perché il cittadino americano
crede nella famiglia, crede che una relazione permanente
sia necessaria per proteggere il bambino e la donna. Ci
si è resi conto che in questa elezione c'erano in gioco
le stesse fondamenta della nostra civiltà.


Il voto della California sulle cellule staminali appare
però in contrasto con quanto afferma.

Nel panorama americano la California è una realtà a sé.
È lo Stato più mediterraneo, il più pagano, il meno
religioso, dove la vita non viene presa troppo sul
serio. Perciò non sorprende che la fortissima propaganda
anti-vita abbia fatto breccia.


Lei ha detto che le élites non vogliono essere frenate
da questioni morali. Perché c'è questa avversione a certi
temi?

Perché non credono in una legge morale universale.
Pensano soltanto alla loro ricchezza, a come mantenerla
e come accrescerla, si concepiscono come il centro
dell'universo. Per questo sono fortemente relativisti e
odiano chi mette davanti la legge morale. Non vogliono
che ci sia Dio, e soprattutto che Dio influisca sulle
scelte. La gente comune invece è molto religiosa, crede
nei Dieci comandamenti e in ciò che ne consegue. E il
voto a Bush lo dimostra.

[brunik]

USA/ELEZIONI: "JESUS", SUL VOTO HA INFLUITO ANCHE IL FATTORE FEDE


(ASCA) - Roma, 4 Nov - ``Cattolici, polemica al Kerry``. Con
questo titolo il mensile dei Paolini ``Jesus`` riassume la
situazione dei cattolici degli Stati Uniti di fronte alle
proposte politiche di Bush e Kerry. E offre le chiavi per
capire la preferenza che il mondo religioso in genere, a
livello di massa e non di elite, ha dato a Bush.
Circa 25 milioni di cattolici americani sono stati chiamati
alle urne per queste storiche elezioni presidenziali. Un
elettorato che, come il resto del Paese, e` spaccato a
meta`.
Bush e Kerry, secondo i sondaggi e gli analisti, si
dividevano proprio 12,5 milioni di voti cattolici a testa. Ma
mentre nessun vescovo o cardinale si e` azzardato a definire
Bush un peccatore, questo e` accaduto invece per Kerry.
E forse questo e` stato decisivo anche per l`esito
elettorale. Il sasso - ricorda Jesus - lo ha lanciato nel
maggio scorso il vescovo di Colorado Springs, Michael
Sheridan, che ha inviato ai suoi fedeli una lettera in cui si
diceva senza mezzi termini che votare per un uomo favorevole
all`aborto era da considerarsi un peccato. Non solo: ha
aggiunto che avrebbe rifiutato da quel momento in poi di dare
la Comunione a democratici di questa risma. Lo ha subito
seguito l`arcivescovo di Saint Louis, Raymond L. Burke.
Per quanto a molti, anche dentro la Chiesa nordamericana, sia
parsa una posizione estremista ed eccessivamente
politicizzata, Sheridan ha colto nel segno e non pochi
prelati hanno detto di voler seguire il suo avviso.
Tutti ricordano l`ultimo gesto che ha portato il cardinale
Egan di New Yor sulle prime pagine dei giornali e` stata la
benedizione della Convention repubblicana. Dare la
benedizione a questo tipo di meeting politici non e`
un`abitudine negli Usa e la vicenda ha fatto parecchio
discutere.
Egan ha anche organizzato una Messa per circa 300 delegati
repubblicani dentro il Madison Square Garden. I democratici
hanno storto il naso ma ovviamente nessuno si e` sentito in
diritto di criticarlo pubblicamente, anche perche` la
decisione e` stata formalmente inappellabile e rispondeva
alle legittime richieste di un gruppo di fedeli.
Non e` dunque un mistero che Egan preferisca nettamente il
partito guidato da Bush rispetto a quello di Kerry, anche se,
in questi mesi di accese polemiche su come un buon cattolico
debba comportarsi nei confronti di politici che non
dichiarano di essere contrari all`aborto o ai matrimoni gay,
ha preferito evitare dichiarazioni. Tantomeno ne ha
pubblicamente rilasciate sull`altra spinosa vicenda, quella
della Comunione a Kerry. Il suo ultimo messaggio ai fedeli,
pubblicato sul mensile della diocesi, e` pero` stato
incentrato proprio sulla questione dell`aborto. Rifacendosi a
una lettera pubblicata su un giornale locale in cui una
ragazza spiegava di aver scelto di abortire perche` non
poteva permettersi di mantenere un figlio, Egan ha invitato i
fedeli a riflettere sulla questione e a non fidarsi delle
decisioni dei giudici o degli Stati. ``Anche se i legislatori
e le corti di giustizia``, si legge nel messaggio, ``insieme
a presidenti e re dicono che si e` liberi di uccidere
qualcosa che e` senza dubbio un essere umano che ha il
diritto alla vita, questo per noi non cambia nulla. Noi,
membri di una societa` civilizzata, dobbiamo sentire
l`obbligo di schierarci per cio` che e` chiaro, basilare e
vero in questo mondo. Ci dimentichiamo forse quanto abbiamo
condannato quegli ufficiali sovietici che dissero di obbedire
agli ordini quando Stalin ordino` il massacro di milioni di
cittadini? Ci dimentichiamo dei medici nazisti che hanno
ucciso o fatto esperimenti sugli ebrei dicendo che stavano
semplicemente obbedendo agli ordini di Hitler?``. La lettera
ai fedeli si conclude con un aneddoto che il cardinale ha
appreso da un amico; lui, ottimo pianista e sincero
ammiratore di Rubinstein, grazie a questo amico scopri` che
il genio polacco era l`ultimo di sette fratelli e che la
madre voleva abortire perche` non poteva provvedere al suo
sostentamento. A convincerla a tenere il nascituro fu una
zia. ``Senza di lei``, ha scritto Egan, ``il mondo non
avrebbe mai conosciuto uno dei piu` grandi musicisti di tutti
i tempi``.
``Se al di la` dell`Atlantico Chiesa e Stato sono
rigorosamente separati, fede e politica - ricordava Jesus
alla vigilia del voto - non lo sono affatto. Il primo
emendamento della Costituzione americana vieta di sostenere
la religione tanto con le parole quanto con mezzi materiali.
E tuttavia, the faith factor (il fattore fede) potrebbe
essere decisivo nel rush finale tra Bush e Kerry per la corsa
alla Casa Bianca. Secondo gli esperti, infatti, la campagna
in corso per le presidenziali e` quella piu` religiosamente
influenzata nella storia moderna degli States``.
Si tende spesso a mettere in risalto gli aspetti pagani della
societa` a stelle e strisce (corsa al denaro, consumismo,
esaltazione del potere...), ma si dimentica che quello degli
Stati Uniti e` - statisticamente - il popolo piu` religioso
dell`Occidente. Secondo dati riportati recentemente dal Wall
Street Journal, il 92% degli statunitensi afferma di credere
in Dio, l`85% si definisce cristiano, il 65% ritiene che la
religione sia importante per la propria vita e il 33% dice di
andare in chiesa o in sinagoga almeno una volta a settimana.
Il cittadino americano del terzo millennio non sembra essere
poi cosi` lontano dai coloni inglesi che quattro secoli fa
sbarcarono sulle nuove terre con forti motivazioni
religiose.
Nessuno si sognerebbe di togliere dal dollaro la frase In God
we trust e la Corte suprema a meta` giugno ha sonoramente
bocciato il ricorso di un genitore ateo contro il
``giuramento di fedelta```, che gli scolari americani
recitano ogni mattina in aula e che contiene la frase ``una
nazione sotto Dio``. Per i giudici quella frase non
rappresenta una coercizione, ma si richiama allo spirito di
Lincoln e agli estensori della Costituzione.
Il fattore ``F`` e` legato anche alla paura (fear). Dopo l`11
settembre gli americani hanno sentito parlare ogni giorno di
``guerra santa``, di ``lotta contro gli infedeli``. I
terroristi islamici hanno usato l`arma religiosa per tentare
di sostanziare le loro azioni folli, in un crescendo di
orrore senza frontiere, culminato il 3 settembre scorso con
la strage dei bambini alla scuola n. 1 di Beslan, in Ossezia
del Nord; gli americani per reazione hanno alzato lo scudo
religioso per ripararsi almeno psicologicamente dai possibili
nuovi attacchi.
La bellicosa religiosita` di Bush aveva cozzato con il no
alla guerra di Giovanni Paolo II, che dal primo momento tolse
all`intervento armato l`alibi di uno scontro tra religioni o
civilta`. Il Presidente ha cercato di rimediare con la sua
visita in Vaticano, in giugno, decorando il Papa con la
medaglia della liberta`, il massimo riconoscimento civile
degli Stati Uniti. Bisognava riparare a un vulnus nei
rapporti tra amministrazione americana e Santa Sede e Bush ha
cercato di farlo toccando i tasti in cui sa di avere perfetta
intesa con la Chiesa di Roma, quelli della difesa della vita,
del matrimonio tradizionale e della famiglia. Fonti Usa
affermano che nel colloquio col cardinale segretario di
Stato, Angelo Sodano, il presidente Bush abbia promesso una
forte azione della sua amministrazione contro i matrimoni tra
gay, ma ha chiesto anche l`aiuto del Vaticano perche` sproni
i vescovi a essere piu` espliciti sull`argomento. ``Non tutti
i vescovi americani sono con me``, avrebbe detto Bush.

[UgoDePayens]

Confermo a mio modesto parere il giudizio di alcuni vescovi Statunitensi: il voto di un buon cattolico difficilmente si può indirizzare verso chi propugna l'aborto ed il disprezzo della vita umana.

[anton]

NON C'è NIENTE DI NUOVO...
è LA SOLITA POLITICA DELLA CHIESA CHE PREFERISCE AVERE AL POTERE UOMINI DI DESTRA ARROGANTI, VIZIOSI, E SFRUTTATORI IN PRIVATO,...... MA OSSEQUIENTI AI DOGMI IN PUBBLICO.
D'ALTRA PARTE QUESTE FISIME DELLA CHIESA, DAL NO AI CONTRACCETTIVI, AL NO AI RAPPORIT PREMATRIMONIALI, SINO AL NO ALL'ABORTO E SINO AL RIFIUTO DELLA RICERCA, SONO SOLO PRETESE STRUMENTALI.....
CHE NON HANNO NIENTE A CHE VEDERE CON LA FEDE...... MA SOLO AD UNA PRESUNTA ETICA STRUMENTALE, SEMPRE FALSA E INVENTATA PER AVERE UOMINI IGNORANTI E PRIGIONIERI DI CONCETTI AVULSI DALLA REALTà.
TESA A FARE IN MODO CHE I CREDENTI , E SOPRATTUTTO I POVERI, VOTINO PER I RICCHI E GLI ARROGANTI, E NON PER COLORO, COME KERRY, CHE AVREBBE FATTO QJUALCOSA PER LA SANITà E I DISOCCUPPATI AMERICANI.
è LO STESSO CHE AVVIENE IN ITALIA, DOVE I POVERI ELEGGONO I RICCHI CHE USANO IL PRESERVATIVO, HANNO RAPPORTI PREMATRIMONIALI, ABORTISCONO, IN SEGRETO FINANZIANO LA RICERCA,. E DIVORZIANO, MA IN PUBBLICO SONO SOSTENITORI DELLA FAMOSA TRIADE DIO PATRIA FAMIGLIA...

[UgoDePayens]

Meno male che c'è ccciappas a svelarci come va il mondo, ragazzi...

[anton]

In origine postato da UgoDePayens
Meno male che c'è ccciappas a svelarci come va il mondo, ragazzi...

======
è CERTO CHE TU SEI UN PRODOTTO DI QUESTO MONDO... E DI QUESTA POLITICA CLASSISTA, SFRUTTARICE E CONSERVATRICE DELLA CHIESA.

[UgoDePayens]

Ti ringrazio, sommo ccciappas,mi hai proprio aperto gli occhi sulla realtà squallida nella quale la Chiesa getta e tiene segregate le menti di miliardi di persone.

The Matrix al confronto sarebeb il giardino dell'Eden

[UgoDePayens]

In origine postato da multietnico
vescovi americani?
quelli che hanno tentato di coprire i preti pedofili?
ecco perchè hanno detto di votare bush

No. Quelli sono già stati puniti, ove ritenuti colpevoli.
Qui si parla di Chiesa Cattolica Statunitense... non di pedofili.

[anton]

In origine postato da UgoDePayens
Ti ringrazio, sommo ccciappas,mi hai proprio aperto gli occhi sulla realtà squallida nella quale la Chiesa getta e tiene segregate le menti di miliardi di persone.

The Matrix al confronto sarebeb il giardino dell'Eden

==
NON DISPERARTI... TANTO NON LO CAPIRAI MAI..

[UgoDePayens]

Bene. Dopo questa divagazione totalmente O.T., ci sarà qualcuno che prenderà in considerazione il post di apertura?
Voglio dire, si tratta di Novak, mica di un Moore qualsiasi...