Taglio delle tasse: prima IRAP o IRPEF?

[bald-eagle]

C'è molta verità sul discorso delle pubbliche amministrazioni locali come parte lesa per il taglio dei contributi governativi.
Ricordo che per anni si è gridato allo scandalo per lo sperpero di denaro pubblico, denaro speso con estrema disinvoltura da comuni, provincie e regioni per servizi ed infranstutture inutili o per favorire lavori ed appalti per 'distribuire denaro' insomma.
Per non parlare delle consulenze esterne affidate ad amici, studi di settore che duravano anni con conti di spesa stratosferici.

Adesso che la pacchia deve essere ridimensionata non va più bene e gridano allo scandalo.
E tutti invocano che bisognerà tagliare sull'assistenza agli anziani, asili nido sui servizi primari per la cittadinanza.
Oppure aumentare ici e tributi locali.
Un disastro insomma che rischia di creare nuovi disagi e tagli a pubblici servizi. E la colpa son pronti di darla altrove.
Però guarda caso, quando si tratta di elezioni locali non si tirano indietro anzi, sono pronti a spendere migliaia di euro pur di essere eletti. Sti simpaticoni.

[peppe (POL)]

Condivido quanto scrito da BALDEAGLE!!!

Il VERO punto del ragionamento è : LA SPESA PUBBLICA LOCALE.

Ma nessuno anche nel POL ci fa mai caso...o posta qualcosa di interessante.

Quanti di voi possono,in sincerità,affermare di vivere in un Comune,Provincia,Regione che spende bene i Soldi pubblici?

Sta BALLA delle spese Sociali è una vergogna...parlate dei Contratti di "collaborazione esterna" degli "straordinari" degli "avanzamenti di Livello" ecc.ecc.ecc per capire dove vanno a finire i soldi pubblici,altro che asili ed inesistenti servizi sociali...che vergogna...

[jonny]

In origine postato da peppe
Condivido quanto scrito da BALDEAGLE!!!

Il VERO punto del ragionamento è : LA SPESA PUBBLICA LOCALE.

Ma nessuno anche nel POL ci fa mai caso...o posta qualcosa di interessante.

Quanti di voi possono,in sincerità,affermare di vivere in un Comune,Provincia,Regione che spende bene i Soldi pubblici?

Sta BALLA delle spese Sociali è una vergogna...parlate dei Contratti di "collaborazione esterna" degli "straordinari" degli "avanzamenti di Livello" ecc.ecc.ecc per capire dove vanno a finire i soldi pubblici,altro che asili ed inesistenti servizi sociali...che vergogna...

perche non verifichi di persona, telefona al primo asilo li vicino e chiedi se ci sono posti

[Diderot]

In origine postato da peppe
Che la CDL voglia ridurre solo l'IRPEF e la Tasse solo ad alcuni,è una VOSTRA affermazione,non quello che dice la CDL.

Le aliquote IRPEF se scendono scendono tutte...secondo le ultime stime in 3 scaglioni e per tutti...chi ci guadagna di più dipende da tanti fattori (in più questa proposta del contributo di solidarietà per i redditi più alti è molto interessante)

Per coprire la manovra della riduzione delle tasse si deve agire (con più tenacia di quanto non si sia fatto fin'ora) sullo Sperpero di Danaro Pubblico,specialmente da parte delle Pubbliche Amministrazioni Locali che stanno facendo,INCREDIBILMENTE,la "parte lesa" della situazione...che vergogna....

Per ora non scende nessuna aliquota Irpef. C'è stato l'ennesimo rinvio. Ed è certo che siamo stati presi in giro con la promessa delle due aliquote (23 e 33 per cento).

A proposito di copertura, il Governo governa la spesa statale, non quella degli enti locali.

Ma tu vuoi dire che il Governo dovrebbe tagliare di più i trasferimenti statali agli enti locali. Con le conseguenze che è facile immaginare.

Se gli enti locali sperperano, si reintroducano i controlli che c'erano una volta, e che sono stati soppressi in nome del c.d. federalismo.

[Betelgeuse]

In origine postato da BALDEAGLE
Il problema è tutto negli uomini.

Dare la colpa ai prezzi, all'euro significa come sostenere
che ad uccidere un'uomo è stata una pallottola e NON chi ha premuto il grilletto.

Il problema sta in quella disonestà diffusa che emerge sempre alla prima occasione che si presenta.
Se poi aggiungiamo la mancanza di regole e la certezza delle pene figurati dove si va a sbattere.

Giustissimo, è l'occasione che fa l'uomo ladro. Ma non era poi così difficile prevedere che con l'avvento dell'euro l'occasione sarebbe stata servita su un piatto d'argento, quindi delle due l'una: o chi lo ha voluto a tutti i costi non è stato capace di valutarne adeguatamente gli effetti e prendere, giocando d'anticipo, le opportune contromisure, oppure se ne è lavato allegramente le mani...da qui non si scappa.

[Silvioleo]

In origine postato da jonny
si puo fare si puo fare, anzi voi non solo non fate niente, ma indirettamente l'aumentate anche
perche se il valore catastale degli immobili aumenta
di coseguenza aumenta anche l'ICI

io , come molti altri non la pago l'irpef sugli immobili
perche non ho seconde case , ne ho solo una, di proprieta dove ci abito, quindi pago solo l'ICI

irpef semmai alcuni la pagano con la dichiarazione dei redditi
ma è praticamente una tassa ininfluente per la maggior parte della gente di basso reddito
se ne avvantaggiano sempre i paperoni

NON ci sara'una revisione degli estimi catstali..se le proposte vengono cassate premuratevi di aggiornarvi..grazie.

[Silvioleo]

In origine postato da BALDEAGLE
A mio avviso trovo profondamente sbagliata l'operazione di abbassare le tasse nella forma annunciata, ovvero estesa anche all'impresa allo scopo di stimolare gli investimenti come così viene detto.
Perchè vanno fatte delle scielte e vanno date delle priorità nel contesto di crisi attuale.
La massa monetaria in circolazione nel nostro paese rimane sempre la stessa, la quantità e, la ricchezza non può essersi volatizzata. Il problema è che si è trasferita da un punto ad un'altro, da un soggetto all'altro o da una tasca ad un'altra.
Ma la quantità ripeto, non varia.
E le priorità consistono nel ridare potere d'acquisto alle fasce medio- piccole dei contribuenti italiani dopo il devastante saccheggio subito con l'introduzione dell'euro per grave impreparazione del governo precedente e, per assenza di severe misure di controllo dell'attuale compagine.
Questo almeno potrà ridare un minimo di fiducia e lentamente far partire a piccoli passi i consumi favorendo l'impresa in questo modo con le vendite e la produzione.
C'è un' altro punto che va chiarito politicamente stravagante ed incoerente questo, perchè contrasta con gli indirizzi 'liberali' dell'economia tanto invocati da ampi settori di questo governo.
Questa sorta di aiuti di stato che si vorrebbe conferire all'impresa cos'hanno a che fare con il mercato, con la concorrenza ?
Non è stato forse più volte ribadito che sarà il mercato a trovare il giusto equilibrio attraverso il confronto tra soggetti economici e libertà d'impresa ?
Ciao

che lo stato "aiuti"un'impresa fottendogli una briciola in meno di soldi mi pare una favoletta...e un controllo dei prezzi + stringente non è la soluzione...i prezzi ballerini sono il fondamento di una societa'libera.

[Silvioleo]

In origine postato da BALDEAGLE
Il problema è tutto negli uomini.

Dare la colpa ai prezzi, all'euro significa come sostenere
che ad uccidere un'uomo è stata una pallottola e NON chi ha premuto il grilletto.

L'introduzione dell'euro gioca un ruolo rilevante nell'aumento dei prezzi. Se non altro perché, nella percezione diffusa, s'è affermata l'equivalenza tra la moneta da un euro e la banconota da mille lire. Per giunta, l'ostilità del nostro Paese alla grande distribuzione (che si manifesta politicamente ogniqualvolta un supermercato fa per aprire i battenti) non ha agevolato la transizione. Come ha sottolineato il presidente Silvio Berlusconi, «che l'euro abbia fatto aumentare i prezzi è una assoluta verità che vale per tanti altri Paesi. Perché la moneta è stata adottata senza adeguati studi e trattative. Ma anche perché ci troviamo in mercati liberi e la grande distribuzione in Italia rappresenta una percentuale ridotta del sistema commerciale rispetto ad altri Paesi». Inoltre, sono le tariffe dei servizi pubblici ad aver spiccato il balzo più vistoso: eppure, nessuno denuncia gl' "ingiusti profitti" di autostrade, ferrovie, poste e quant'altro.

[Silvioleo]

In origine postato da BALDEAGLE
C'è molta verità sul discorso delle pubbliche amministrazioni locali come parte lesa per il taglio dei contributi governativi.
Ricordo che per anni si è gridato allo scandalo per lo sperpero di denaro pubblico, denaro speso con estrema disinvoltura da comuni, provincie e regioni per servizi ed infranstutture inutili o per favorire lavori ed appalti per 'distribuire denaro' insomma.
Per non parlare delle consulenze esterne affidate ad amici, studi di settore che duravano anni con conti di spesa stratosferici.

Adesso che la pacchia deve essere ridimensionata non va più bene e gridano allo scandalo.
E tutti invocano che bisognerà tagliare sull'assistenza agli anziani, asili nido sui servizi primari per la cittadinanza.
Oppure aumentare ici e tributi locali.
Un disastro insomma che rischia di creare nuovi disagi e tagli a pubblici servizi. E la colpa son pronti di darla altrove.
Però guarda caso, quando si tratta di elezioni locali non si tirano indietro anzi, sono pronti a spendere migliaia di euro pur di essere eletti. Sti simpaticoni.

concordo...guardiamo anche in casa nostra pero'...il governo centrale sta sperperando anch'esso...e molto.

[Silvioleo]

In origine postato da Diderot
Per ora non scende nessuna aliquota Irpef. C'è stato l'ennesimo rinvio. Ed è certo che siamo stati presi in giro con la promessa delle due aliquote (23 e 33 per cento).

A proposito di copertura, il Governo governa la spesa statale, non quella degli enti locali.

Ma tu vuoi dire che il Governo dovrebbe tagliare di più i trasferimenti statali agli enti locali. Con le conseguenze che è facile immaginare.

Se gli enti locali sperperano, si reintroducano i controlli che c'erano una volta, e che sono stati soppressi in nome del c.d. federalismo.

in realta'il federalismo dovrebbe affidare questo controllo di cui parli ai cittadini,almeno in misura maggiore di quanto non avvenga oggi...e questo credo sia un bene.