User Tag List

Risultati da 1 a 5 di 5
  1. #1
    Moderatore
    Data Registrazione
    24 Mar 2002
    Località
    Leno BS
    Messaggi
    32,489
     Likes dati
    38
     Like avuti
    581
    Mentioned
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Se avesse vinto Cherri, che sarebbe cambiato?

    Mi rivolgo a tutti quanti (come, in parte, il sottoscritto) avrebbero preferito una vittoria del democratico cherri.

    Secondo voi che differenza ci sarebbe stata nella gestione rispetto a quella Busc?

    Ormai credo che gli spazi per una personalizzaione della politica siano tanto risicati da non lasciare spazio a sostanziali differenze.

    Poi, da uno autodefinitosi cristiano abortista.........
    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't

    http://openflights.org/banner/f.pier.png

  2. #2
    Makeru ga, katta
    Data Registrazione
    07 Sep 2002
    Località
    Before you all die ghastly, horrible deaths, let me take the hour to describe my latest plan for world domination! Uhauhauha!
    Messaggi
    35,439
     Likes dati
    0
     Like avuti
    2
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Che saremmo stati noi di sinistra a regredire allo stato infantile e gridare ai maldestri "Avete perso, avete perso, vi sta bene, gnè gnè gnè".
    _______________________
    Gli zeri, per valere qualcosa,
    devono stare a destra.

  3. #3
    email non funzionante
    Data Registrazione
    13 Jun 2004
    Messaggi
    16,607
     Likes dati
    0
     Like avuti
    12
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Se avesse vinto Cherri, che sarebbe cambiato?

    In Origine Postato da Oli
    Mi rivolgo a tutti quanti (come, in parte, il sottoscritto) avrebbero preferito una vittoria del democratico cherri.

    Secondo voi che differenza ci sarebbe stata nella gestione rispetto a quella Busc?

    Ormai credo che gli spazi per una personalizzaione della politica siano tanto risicati da non lasciare spazio a sostanziali differenze.

    Poi, da uno autodefinitosi cristiano abortista.........
    finalmente vi vengono dei dubbi legittimi

    sulle cose su cui la sinistra insiste tanto, vedi guerra in Iraq, non sarebbe cambiato NIENTE se non un ulteriore rinvio del ritiro dall'Iraq. Fossi un sinistro convinto, mi sentirei preso in giro dai vari Fassino, Rutelli, D'Alema che dipingono Kerry come un loro sodale, vanno alla convention democratica in massa, e ora che ha perso dicono che ha sbagliato tutto.

  4. #4
    Forumista storico
    Data Registrazione
    07 Mar 2004
    Messaggi
    42,452
     Likes dati
    1,251
     Like avuti
    1,872
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Se avesse vinto Cherri, che sarebbe cambiato?

    In Origine Postato da Oli
    Mi rivolgo a tutti quanti (come, in parte, il sottoscritto) avrebbero preferito una vittoria del democratico cherri.

    Secondo voi che differenza ci sarebbe stata nella gestione rispetto a quella Busc?

    Ormai credo che gli spazi per una personalizzaione della politica siano tanto risicati da non lasciare spazio a sostanziali differenze.

    Poi, da uno autodefinitosi cristiano abortista.........
    bè,a prescindere dalla politica di kerry,mi avrebbe fatto piacere per tutta la brava gente che ha votato Kerry,e la sconfitta di Bush mi avrebbe fatto altrettanto piacere per la tantissima gentaglia che lo ha votato.

  5. #5
    email non funzionante
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    78,881
     Likes dati
    7
     Like avuti
    23,151
    Mentioned
    1385 Post(s)
    Tagged
    12 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    4

    Predefinito

    Reazioni consolatorie al 2 novembre Usa

    di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA

    «Ma che razza di Paese è questo che preferisce un presidente così, dopo quattro anni così?» si è chiesto sbigottito un collaboratore del Manifesto , Sandro Portelli, dopo la vittoria di Bush. Ma se qualcuno s’interroga perplesso sul perché di questa vittoria, Rossana Rossanda è pronta, sullo stesso giornale, a fornire la spiegazione del caso. È semplice: «Hanno vinto l’insicurezza e l’arroganza», Kerry è stato travolto da «un’ondata di fondo conservatrice, egoista, nazionalista, bigotta». E poi, naturalmente, dalla «paura». Non c’è stato osservatore accreditato, infatti, che in queste ore non sia ricorso alla spiegazione della paura, quasi con l’aria di dire: che volete farci, gli americani, si sa, di natura sono molto paurosi.

    Non voglio dire che sono stati questi gli unici argomenti adoperati a sinistra per farsi una ragione di quanto accaduto martedì negli Usa, ma certo concetti di questo tipo sono risuonati parecchio sui giornali, nelle conversazioni radiofoniche, nei mille incontri quotidiani degli ultimi giorni, specialmente in quella parte del popolo di sinistra di buoni studi e di buone letture, convinta che il presidente americano sia stato eletto in sostanza da un popolo di bruti accecati dal fanatismo. Per fortuna la sinistra è anche altro: è per esempio anche Francesco Rutelli e Massimo D’Alema, i quali, di fronte alla vittoria della destra Usa, hanno invitato la propria parte a capirne le ragioni, a non demonizzarle e a trarne le conseguenze per l’Italia prestando la dovuta attenzione all’elettorato moderato (con il particolare non indifferente che però Rutelli queste cose le va dicendo da tempo, ben prima del 2 novembre). Sta di fatto comunque che a sinistra, e specie tra i non politici, la reazione che potremmo definire di chiusura sembra raccogliere indubbiamente consensi più vasti e più immediati, più sentiti. Non concedere nulla all’avversario e considerare tutte le buone ragioni solo ed esclusivamente dalla propria parte è di gran lunga la reazione prevalente.

    Ciò non accade per caso ma per un motivo profondo, e cioè per il forte intreccio tra politica e morale che in genere esiste in chi si schiera a sinistra.
    Gli elettori di destra pensano di rado di essere eticamente migliori dei loro avversari (al massimo si credono più realisti e dunque più attrezzati a vedere le cose per quello che sono), mentre per coloro il cui cuore batte a sinistra questa sembra essere la regola. Chi si colloca a sinistra sembra avere un bisogno fortissimo di sentirsi più altruista, più onesto, più colto, più sollecito del bene di tutti di quanto egli reputi che siano i suoi oppositori di destra. Come si capisce, da qui a considerare questi ultimi come intrinsecamente seguaci del male, portatori per antonomasia di idee sbagliate, mossi da fanatismi o interessi abbietti, il passo è breve. Con l’inevitabile conseguenza però che quando capita che proprio con una tale genia si perde il confronto elettorale, allora la sconfitta diventa inspiegabile e l’unica cosa è rifugiarsi in una tautologia autoassolutoria che pressappoco suona così: «Certo che i nostri avversari hanno vinto: erano così stupidi e farabutti!».
    Non mi soffermo sulle conseguenze negative che da un simile modo di ragionare dovrebbero trarsi nei riguardi del suffragio universale.

    Qui voglio solo sottolineare come questa fortissima tendenza emotiva del popolo di sinistra a dare la colpa delle proprie sconfitte alla malvagità della controparte e alla cinica astuzia dei suoi capi (il caso America di Bush è da manuale), rende poi difficilissimo a quella sinistra politica che invece cerca di tenere la testa a posto e di ragionare, trovare il modo di far luce sui veri problemi di fondo. Problemi che l'inizio del Ventunesimo secolo sta accumulando sulla sua strada in misura impressionante e che proprio la sconfitta di Kerry sottolinea come meglio non si potrebbe. Per dirne solo qualcuno: perché, ad esempio, i temi economici non mobilitano più come una volta il voto di sinistra? Non sarà che la sinistra dà in questo campo un'immagine di sé troppo simile a quella della destra, non riuscendo a indicare una sua diversità, ragionevole ma significativa, rispetto alla prospettiva dominante a trec entosessanta gradi della globalizzazione liberista e del multilateralismo internazionalistico?

    Ancora: come mai sui temi non economici, sulle cosiddette «moral issues» si nota da qualche anno una capacità di approfondimento culturale, di porre domande, di agitare le coscienze e di spostare le opinioni, da parte di chi non si riconosce nella sinistra che questa riesce a stento a fronteggiare? Perché da tempo nel campo delle idee la sinistra non sembra più capace di fare altro che di giocare in difesa?
    E infine: perché in moltissime situazioni, tra cui principalissime quelle elettorali, il ceto politico di sinistra, la sua antropologia, il suo abbigliamento, i suoi gesti e i suoi discorsi, la sua cultura, oggi mostrano regolarmente un segno elitario, radical-chic, perfino vagamente snob, comunque abissalmente lontani da quell'elettorato popolare che pure dovrebbe essere vocazionalmente il suo? Ecco delle questioni vere sulle quali discutere: altro che «l'insicurezza e l'arroganza» della perfida America di Bush.

    x bolb 21.
    lascia perdere, dopo l'ennesima figuraccia che hai fatto sull'altro post su napoli, ..
    i bugiardi non li sopporto, che ci vuoi fare.

 

 

Discussioni Simili

  1. Cosa sarebbe successo se…avesse vinto McGovern?
    Di Livio nel forum FantaTermometro
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 26-12-08, 11:52
  2. Cosa sarebbe successo se...avesse vinto Goldwater.
    Di Livio nel forum FantaTermometro
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 19-12-08, 19:30
  3. Cosa sarebbe successo se…avesse vinto Dukakis?
    Di Livio nel forum FantaTermometro
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 04-12-08, 16:00
  4. Se avesse vinto Berlusconi nel 2006, oggi la situazione economica sarebbe...
    Di hidetoshi777 nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 57
    Ultimo Messaggio: 11-01-08, 09:52
  5. Se il Nucleare avesse vinto l'Italia sarebbe migliore o peggiore?
    Di Tango do Hermano nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 58
    Ultimo Messaggio: 27-11-07, 02:12

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito