Dio è morto, Marx pure, ed anche Adam Smith

[Fuori_schema]

Dio è morto, Marx è Morto ed anche io non mi sento tanto bene....

Alla famosa massima, direi che possiamo ufficialmente aggiungere anche Adam Smith, alias il "mercato".
L'ennesima invettiva anticapitalista?
Eh purtroppo no...la cosa è un po' complicata, ma Smith alias il mercato è morto davvero e la cosa è dimostrata e certificata ma comunque ma provero' a spiegarla.

Allora, dobbiamo partire da due report, di approccio differente, ma direi "complementari".

Il primo è questo.
http://www.scribd.com/doc/23069551/A...SA-che-non-c-e

Il secondo è questo.
http://economiaincrisi.blogspot.com/...leconomia.html

Sono report abbastanza "tecnici", forse di difficile comprensione, ma che ci aprono uno squarcio sulla vera dinamica attuale dell'economia globale, nella parte "finanziaria" e in quella della cosiddetta economia reale.

Allora provero' a spiegarli con un esempio.

Provate a immaginare un gigantesco Casino' di Las Vegas, frequentato dai piu' illustri tycoon del mondo.
Dentro il Casino', si svolge la normale attività, fino ad un certo punto punto in cui accade un fatto "clamoroso".
Tutti i principali tycoon frequentatori del casino', hanno perso una cifra spaventosa contemporaneamente, e NON hanno i soldi per ripagare il casino'.

Il casino' non sa cosa fare, e alla fine riuniti tutti i tycoon debitori in una sala riservata dice loro:
"Cari signori, voi avete perso cento miliardi di dollari QUI, ma noi vogliamo evitare che voi, ma sopratutto tutti i vostri amici che frequentano qui possano scappare a causa della vostra rovina e delle ripercussioni che ci sarebbero, quindi abbiamo deciso una cosa:
I vostri cento miliardi di dollari di "debito" diventano NOSTRI, o meglio diventano cento miliardi in fiches. Noi fabbrichiamo cento miliardi in fiches e voi continuate a giocare nei tavoli senza mettere paura a tutto il resto dei giocatori. Potrete accedere al deposito in fiches e continuerete a giocare perdendo o vincendo con una unica attenzione. Quei "soldi", vinti o persi, non diventeranno MAI denaro contante da portare fuori dal casino'. Sono un numero che sara' segnato su un foglietto, con + "X" o - "X" ma non saranno mai tradotti in soldi spendibili, tranne che per qualche transazione che dovremo fare per far apparire che tutto funziona regolarmente, ma cifre assolutamente minime.
Quindi potrete continuare a disporre di fiches quanto volete, diciamo che diventiamo "soci". Voi continuate i vostri affari (che tanto stanno prevalentemente qui) e sembrera' che tutto stia procedendo regolarmente.
Quindi quello che succedera' nei tavoli sara' questo:
Voi fate in maniera che i tavoli continuino ad essere "ricchi", puntando a volontà con un numero quasi illimitato di fiches. Con due o tre di voi in ciascun tavolo potrete tranquillamente fare in maniera che il bilancio sia ampiamente positivo. Voi portate qui le fiches e piano piano vediamo se il debito che avete in fiches diminuisce. Se ci riusciamo, facciamo in maniera che tutto torni come era prima. La cosa importantissima è che la "gli altri", ovvero il resto della gente DEVE rimanere ai tavoli, o avere un ricambio UGUALE in termini di volume e che quelli che cambiano soldi in fiches alla cassa devono essere almeno uguali a quelli che cambiano fiches in soldi. Questo è fondamentale, altrimenti salta tutto. "

Allora, in brevi termini questo è quello che sta succedendo REALMENTE nell'economia globale.
Il "casino'" sono la FED e le banche centrali, i "tycoons" sono le grosse banche d'affari (GS, JPM, BOE, UBS, HBSC, BNP, DB ecc.) e il resto siamo noi.

Diciamo che da cio' se ne deduce che la cosiddetta "ripresa" è totalmente finta, ma a questo, che era piu' o meno palese anche ad un cieco, dobbiamo aggiungere un ulteriore elemento, che è ben esposto nel secondo report, (che piacerà molto a Marco ) ovvero che questa strana "ripresa" ha delle caratteristiche assolutamente peculiari.

Normalmente la "ripresa" si associa ad un aumento della capacità produttiva, ad una conseguente inflazione, ed in conseguenza al circolare maggiore di denaro e quindi all'aumento dell'occupazione.

Qui abbiamo rarissimi segni di "nominale aumento" della capacità produttiva (dopo vi spiego), zero inflazione, anzi deflazione o meglio "stagflazione", denaro circolante di tipo "nominale" o meglio "moneta di debito" altissima, ma circolante bassa, e aumento galoppante della disoccupazione.
Che cosa è successo?

E' successo che questa ripresa "finanziaria" è sostanzialmente parassitaria dell'economia reale, cioè si è totalmente scollata dalla struttura produttiva e con essa non ha piu' nulla a che vedere.
In brevi termini, la "ripresa" altro non è diventata che un gigantesco aspirapolvere per drenare denaro dall'economia reale, anziche costituirne un supporto.

Per ora mi fermo qui per non mettere troppa carne al fuoco

[Dodo88]

Fuori_schema ha scritto:

zero inflazione, anzi deflazione o meglio "stagflazione",

veramente la stagflazione è una parola che nasce dalla contrazione di "stagnazione" e "inflazione", ovvero crescita dei prezzi senza crescita della produzione...

E' successo che questa ripresa "finanziaria" è sostanzialmente parassitaria dell'economia reale, cioè si è totalmente scollata dalla struttura produttiva e con essa non ha piu' nulla a che vedere.
In brevi termini, la "ripresa" altro non è diventata che un gigantesco aspirapolvere per drenare denaro dall'economia reale, anziche costituirne un supporto.

beh, l'enorme immissione di liquidità, con i tassi d'interesse a zero, fa sì che questa venga usata a fini speculativi...
i titoli di stato non rendono nulla, i prestiti costano poco, quindi tutti giocano in borsa.

almeno, credo.

[Perseo]

Più semplice: Ci sono debiti. Si emette moneta per pagarli, l'emissione fa inflazione. Però appunto perchè serve solo a pagare debiti, quella moneta emessa si ferma prima di arrivare per strada in mano a quelli che fanno la spesa ( se li chiamo gente Marco scrive un'altra tirata da tre schermate ).
I soldi in giro per strada non aumentano, anzi semmai diminuiscono per due motivi:
1) Tasse
2) Con le tasse si pagano debiti e qundi ne rimangono meno per generare servizi, quindi si finisce per comprare il servizio dal privato dopo aver pagato la tassa.

Meno soldi significa merci che restano invendute negli scaffali, occasioni che non possono essere colte perchè manca il capitale di partenza ecc. Cioè stagnazione.
Stagnazione che non può essere risolta aumentando la moneta in circolo, in quanto quella emessa per i debiti ha già portato l'inflazione al massimo sostenibile, di più non ce ne sta.

[Dodo88]

Perseo ha scritto:

Più semplice: Ci sono debiti. Si emette moneta per pagarli, l'emissione fa inflazione.

beh, i debiti li hanno le banche, mica lo Stato. l'emissione di moneta non serve a pagare i debiti delle banche, serve ad evitare la restrizione del credito che può verificarsi se si diffonde la paura di insolvenza.
e poi adesso mica c'è inflazione.