La CdL vuole legalizzare anche i ricettatori

[beppe2]

Non è uno scherzo. Un'emendamento alla finanziaria presentato da parlamentari di FI prevede che chi ha acquisito il possesso di beni di interesse artistico o archeologico ne acqista la PROPRIETA' pagando il 5% del loro valore (beni che praltro il codice civile definisce di proprietà dello Stato). Un'autentico regalo ai ricettatori. Ecco come questa maggioranza tutela il nostro patrimonio artistico e archeologico (art.9 Cost.).
E poi dicono che non è vero che il 13 maggio 2001 è andata al potere la delinquenza organizzata...

http://www.repubblica.it/2004/k/sezi...is/settis.html

[Liquid Sky]

"Questa, è bene sottolinearlo, non è una battaglia né di destra né di sinistra, è una battaglia di civiltà. Le tiepide proteste delle opposizioni contro una norma tanto spudorata non sono meno preoccupanti della norma stessa. Perché il partito trasversale dei nemici della tutela venga sconfitto, occorre un'alleanza delle buone volontà, degli onesti, di coloro (e ce ne sono in ogni parte politica) a cui ripugna la connivenza con ricettatori e trafficanti. Ma occorre anche informazione e consapevolezza dei cittadini.

Faremo in tempo ad arrestare questo cinico, irresponsabile invito allo scempio del nostro patrimonio archeologico?"

Sono senza parole.

[aguas]

Cerchiamo di ragionare e non farci prendere da moralismo quanto mai dannosi:
Il vero problema è proprio il carattere demaniale dei beni di interesse artistico di cui all'art. 822 codice civile e art. 85 dlgs 490/1999.
La demanialità e il monopolio statale della ricerca di questi beni comportano il mercato clandestino e la criminalità, di fronte ad un fenomeno, quello della ricerca di beni di valore (che è nella natura umana e non sarà mai sradicato).
Inoltre si pone il problema della libertà della ricerca scientifica, che viene violato in nome del monopolio statle della ricerca di questi beni.
Dunque il monopolio statale e la demanialità sono ingiusti ( poiché limitano la libertà di ricerca) e inutili, poiché generano criminalità senza sradicare il fenomeno.

[nicolafior]

In Origine Postato da aguas
Cerchiamo di ragionare e non farci prendere da moralismo quanto mai dannosi:
Il vero problema è proprio il carattere demaniale dei beni di interesse artistico di cui all'art. 822 codice civile e art. 85 dlgs 490/1999.
La demanialità e il monopolio statale della ricerca di questi beni comportano il mercato clandestino e la criminalità, di fronte ad un fenomeno, quello della ricerca di beni di valore (che è nella natura umana e non sarà mai sradicato).
Inoltre si pone il problema della libertà della ricerca scientifica, che viene violato in nome del monopolio statle della ricerca di questi beni.
Dunque il monopolio statale e la demanialità sono ingiusti ( poiché limitano la libertà di ricerca) e inutili, poiché generano criminalità senza sradicare il fenomeno.

E per risolvere il problema e' necessario svendere al 5% del loro valore le opere d'arte?

[aguas]

No.
Se quella che si definisce Casa della Libertà volesse essere veramente liberale abolirebbe gli illiberali e criminogeni monopoli sulla ricerca scientifica e demanialità dei beni culturali.
Ma si sa che se l'Ulivo col dlgs 490/1999 restringeva ancora di più la libertà di ricerca la CDL non ha il coraggio di essere liberale e continua questa assurda e criminogena politica dei condoni.

[aguas]

Antonio:
Sei fazioso. Illiberale, illiberista, illibertario.
Sei a un livello argomentativo da scuola materna.
Noi radicali siamo dei liberali, contrariamente al tuo Ulivo, che ha proibito la ricerca scientifica col dlgs 490/1999e a questa CDL dei condoni.
Cresci, ragazzo.

[yurj]

Si parla di ricettazione e la tua Cdl lo fa solo perchè vuol raccattar soldi da ogni dove.

[aguas]

Yuri, ma allora sei cecato?
SAI LEGGERE?
Sono RADICALE.
Contro il tuo Ulivo proibizionosta sulla ricerca, contro la CDL dei condoni.
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA