Taglio delle tasse: prima IRAP o IRPEF?

[UgoDePayens]

Il Presidente Berlusconi sta spingendo per tagliare l'IRPEF a tutti quanti, ovviamente con le dovute proporzioni (tagli maggiori ai ceti medi e disagiati, minori a chi ha un reddito superiore alla media).
Ieri però il presidente di Confindustria Montezemolo ha puntato i piedi, affermando che ulteriori tagli delle aliquote IRPEF non rimetterebebro in moto l'economia, e che piuttosto sarebbe da tagliare l'IRAP, l'imposta sulle imprese.

Voi cosa ne pensate?

[pcosta]

"Intra due cibi, distanti e moventi
d'un modo, prima si morria di fame,
che liber'omo l'un recasse ai denti;"

(Par. IV, 1-3)

[gianniguelfi]

Io aspetto prima di sapere, dal governo, in che modo dovrò impiegare i miei 360 euro annui di risparmi irpef al fine di dare uno scossone all' economia.

g

[UgoDePayens]

In origine postato da gianni g.
Io aspetto prima di sapere, dal governo, in che modo dovrò impiegare i miei 360 euro annui di risparmi irpef al fine di dare uno scossone all' economia.

g

Se proprio non sai che farne dalli a me eh...

[mustang]

Mi pare un "non problema".
Che le tagli, queste benedette tasse!

saluti

[UgoDePayens]

Sì, sono d'accordo... ma tagliare l'IRAP significa favorire le Aziende, tagliare l'IRPEF significa in soldoni aiutare molto più direttamente le famiglie...

Prima bisogna tagliare le spese della burocrazia ed inutili poi si possono diminuire le tasse.

[bald-eagle]

Il presidente della regione Veneto (cdx) Galan, ha solennemente ribadito che con decorrenza 1° Gennaio '05 saranno apportate significative modifiche all' addizionale irpef regionale applicata ai redditi da lavoro dip.ed aut. stabilendo l' ampliamento della fascia di esenzione fino a 29.000 euro annui.
Considerato che oggi l'imposta va ad incidere sui redditi oltre i 14.500 euro annui, è stato calcolato dall'assessorato al bilancio della mia regione che la nuova 'no tax area' priverà l'ente pubblico di 60--70 milioni di euro, risorse importanti che dovranno essere rimodulate attraverso risparmi, ottimizzazioni e lotta agli sprechi.
Il governatore Galan lo aveva promesso, anticipando detto da lui il provvedimento su vasta scala del governo.
Avvicinandosi il test elettorale di primavera (regionali) è prevalso il partito dei tagliatori, per cui le tasse non possono più attendere.
L'opposizione di csx alla regione con i vari distinguo approva e suggerisce di colpire con nuove imposte fuoristrada e suv allo scopo di reperire le risorse da devolvere nelle aree di non autosufficienza.

[jonny]

tagliare l'IRPEF significa in soldoni aiutare molto più direttamente le famiglie...

anche l'irpef sugli immobili?

si paga l'irpef sugli immobili dalla seconda casa in poi
(cioè chi ha la 2°,3°,4°,5° casa paghera meno tasse) (oppure 1 casa di proprieta ma dove non ci abita)
non penso che abbia bisogno di soldi per favorire consumi
visto che quelle 2,3,4,5 case le ha affittate a 2000 euro al mese

non penso che i redditi di impresa, o di capitale servano a fare investimenti per le famiglie (visto che sono ampliamente abbondanti e superano il milione di euro l'anno)

le famiglie normali al massimo hanno un'unica casa dove ci abitano (e quindi pagano solo l'ICI NON L'IRPEF), e nella peggiore delle ipotesi sono in affitto

quindi se proprio volevate favorire le famiglie, dovevate abbassare l'ICI , stabilire dei prezzi per gli affitti, e mettere tutte le pensioni a un milione come avete promesso A TUTTI
l'irpef immobiliare la pagano i paperoni

[UgoDePayens]

In origine postato da jonny
anche l'irpef sugli immobili?

si paga l'irpef sugli immobili dalla seconda casa in poi
(cioè chi ha la 2°,3°,4°,5° casa paghera meno tasse) (oppure 1 casa di proprieta ma dove non ci abita)
non penso che abbia bisogno di soldi per favorire consumi
visto che quelle 2,3,4,5 case le ha affittate a 2000 euro al mese

non penso che i redditi di impresa, o di capitale servano a fare investimenti per le famiglie (visto che sono ampliamente abbondanti e superano il milione di euro l'anno)

le famiglie normali al massimo hanno un'unica casa dove ci abitano (e quindi pagano solo l'ICI NON L'IRPEF), e nella peggiore delle ipotesi sono in affitto

quindi se proprio volevate favorire le famiglie, dovevate abbassare l'ICI , stabilire dei prezzi per gli affitti, e mettere tutte le pensioni a un milione come avete promesso A TUTTI
l'irpef immobiliare la pagano i paperoni

Mi spieghi COME PUO' il Governo tagliare l'ICI, se quest'ultima è un'imposta COMUNALE?
Il Governo ha potuto solo bloccare quest'ultima, impedendo che potesse essere aumentata.
Non so quale sia la tua situazione finanziaria, ma penso che l'IRPEF lo debba pagare pure tu come tutti noi poveri cristi.
Mi pare che la tua sia un'argomentazione pelosa al punto da risultare molto poco credibile...