Banche condannate a risarcire gli utenti.

[Kobra]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...8/banche.shtml

Se non ci sarà una sanatoria il «salasso» sarà di 30 miliardi di euro

Cassazione: interessi illegali, le banche paghino

La sentenza: istituti devono restituire l'illecita capitalizzazione degli interessi illegalmente applicata. Basta scrivere alla banca

ROMA - Buone notizie per i correntisti italiani. Le banche dovranno restituire a circa 10 milioni di correntisti tra i 20 ed i 30 miliardi di euro per «illecita capitalizzazione degli interessi illegalmente applicata». A sostenerlo è una sentenza della cassazione che mette la parola fine ad un procedimento giudiziario cominciato diversi anni fa.

LA SENTENZA - Secondo il pronunciamento, è infatti illegale che gli istituti abbiano applicato gli interessi annualmente quando il conto del correntista era in nero mentre se il conto era in rosso, il calcolo era invece trimestrale. Lo rende noto l'Adusbef, (l'associazione degli utenti bancari e finanziari) spiegando come questa sentenza della Cassazione, a sezioni unite, metta una «pietra tombale» sull'antico problema dell'anatocismo ossia quell'illegale pratica vietata dall'articolo 1283 del Codice Civile ma che - sottolinea l'Adusbef - è stata consentita dagli «usi bancari» applicati per oltre mezzo secolo. La sentenza, preceduta da altre tre che avevano dichiarato «illegittima la cinquantennale pratica bancaria», interessa più o meno 10 milioni di risparmiatori (tra cui moltissime piccole e medie imprese), che potranno richiedere i rimborsi degli ultimi 10 anni se hanno ancora il conto corrente presso lo stesso istituto di credito, oppure se non hanno più il conto con la banca, abbiano conservato le scritture contabili.

I RIMBORSI - Si parla di una cifra tra i 20 e i 30 miliardi di Euro che gli istituti di credito dovranno rimborsare. Nonostante le tre sentenze precedenti, ha spiegato il presidente dell'Adusbef, Elio Lannutti, «le banche esigevano una sentenza della Cassazione a sezioni unite nella speranza che questa ribaltasse le precedenti interpretazioni. Hanno perso. Ora dovranno pacificamente rimborsare - ha proseguito - chi per anni ha subito questa pratica e per i tribunali a questo punto il lavoro sarà in discesa, a meno che il Governo non intervenga con una sanatoria». La novità è che la sentenza ha valore retroattivo, ossia le clausole di capitalizzazione trimestrale degli interessi dovuti dal correntista dovranno considerarsi nulle anche se contratte prima dell'orientamento giurisprudenzale che nel '99, ne aveva negato l'uso.

Ci mancherebbe soltanto che il Governo si prestasse ad una simile angheria a sei mesi dalle Regionali.

http://www.lagazzettadelmezzogiorno....&IDCategoria=4

Gli istituti di credito, afferma il presidente di Adusbef Elio Lannutti, a questo punto «potranno o restituire i soldi o andare in giudizio, ma in quel caso pagheranno anche le spese giudiziarie».
Le richieste di risarcimento potranno arrivare addirittura fino al 1952, ma solo per i clienti che avranno conservato la documentazione. Per tutti gli altri che ne hanno diritto ma che non hanno conservato i documenti i rimborsi potranno andare indietro fino al 1989 e si potranno richiedere con lettera alla banca, quindi con successiva citazione dello stesso istituto in giudizio e nomina di un perito.

Per quanto mi riguarda la contabilità e i documenti li ho tutti fin dal 1 Dicembre 1981. E se non ricordo male qualche anno fa ho pure spedito una lettera alla mia banca nel merito di questo argomento.

[UgoDePayens]

In effetti questa era praticamente usura...

[Kobra]

http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/...559173917.html

BANCHE: ANATOCISMO, IL VADEMECUM ADICONSUM PER CHIEDERE IL RIMBORSO
ROMA - Otto regole base per decidere quando, e se, presentare la richiesta di rimborso agli istituti di credito avvalendosi della decisione della Corte di Cassazione sull'anatocismo. Sono quelle che emergono da un vademecum dell' Adiconsum, che, pur definendo quella della Cassazione ''una sentenza che fa chiarezza'', invita in ogni caso gli interessati a fare molta attenzione e a non crearsi ''nessuna illusione di facili rimborsi''.

• - CHI SONO I SOGGETTI INTERESSATI.Tutti i clienti bancari che hanno pagato interessi alla banca quando il proprio conto e' andato in rosso. Tali interessi fino al 2000 erano calcolati ogni tre mesi, mentre quelli a favore dei consumatori erano capitalizzati una volta l'anno (dal 2000 il problema e' stato rimosso e le banche devono calcolare gli interessi attivi e passivi con la stessa periodicita').
  - COME PRESENTARE IL RICORSO. Il primo atto e' una lettera raccomandata alla propria banca con la richiesta di rimborso delle somme indebitamente percepite fino al 22 aprile 2000 e relative alla citata ricapitalizzazione trimestrale, nonche' alle altre spese collegate.
  - QUANDO RIVOLGERSI AD UN AVVOCATO.A fronte di un esito negativo di questa richiesta occorre incaricare un legale e procedere attraverso il Giudice di Pace se la richiesta non supera i 2.500 euro, al Tribunale se e' superiore.
  - CONSULENZA TECNICA.Per evitare il rischio di rigetto sarebbe opportuno allegare al ricorso una Consulenza tecnico contabile di parte sull'entita' delle somme richieste, realizzata da un esperto di fiducia sulla base di tutti gli estratti conto bancari. Il giudice potra' far eseguire una consulenza tecnico contabile d'ufficio.
  - LE SPESE PREVEDIBILI.Tra spese di onorari, di perizia e di contributo unificato le spese possono arrivare a 4.000-5.000 euro.
  - CERTEZZA ACCOGLIMENTO RICORSO.La sentenza della Cassazione a Sezioni unite da' una maggiore certezza dell'accoglimento del ricorso. Il giudice potra' anche decidere una compensazione delle spese di lite.
  - RIDEFINIZIONE CALCOLO INTERESSI.Adiconsum chiede alle banche di rendersi disponibili a definire transattivamente i criteri per evitare, almeno per gli importi piu' modesti, il ricorso alle vie giudiziali, considerato che la sentenza elimina qualsiasi dubbio sul diritto al rimborso. L'associazione ricorda che l'articolo 1283 del Codice civile non stabilisce la periodicita' trimestrale, ma prevede l'accordo tra le parti.
  - AZIONE COLLETTIVA. La normativa non esiste ancora in Italia: e' stata approvata alla Camera ma deve ancora passare al Senato.