Vlaams Blok fuorilegge!!!

[Der Wehrwolf]

Today we were executed. But we will rise.

A message from Frank Vanhecke MEP, Vlaams Blok Party Leader.

9 November 2004

Today, our party, the Vlaams Blok, has been condemned to death. This afternoon, the Belgian Supreme Court upheld the verdict, issued by the Court of Appeal in Ghent on 21 April, which declared the Vlaams Blok a criminal organisation. In order to preserve our party members from prosecution, we are now forced to disband. What happened in Brussels today is unique in the Western world: never has a so-called democratic regime outlawed the country’s largest political party.

The Vlaams Blok was supported by almost 1 million voters in last June’s elections. We got 24.1% of the vote in Flanders, where 60% of the Belgian population lives. Voting is compulsory in Belgium and no other party was supported by more people. Our party has grown continuously for two decades. Since 1987, it has won twelve consecutive elections in a row. Belgium, established in 1830 by French revolutionaries, is an artificial construct dominated by the Socialist Francophone minority in Wallonia. Our party’s main objective is the secession of Flanders from Belgium. Flanders is the free-market oriented Dutch-speaking and politically minorised northern part of the country.

We are the democratic voice of an ever growing number of Flemings who, in an entirely non-violent way, want to put an end to Belgium. Our electoral strength is causing panic amongst the Belgian establishment. A recent opinion poll of the Brussels newspaper Le Soir and the Francophone state television RTBF (24 October) indicates that the Vlaams Blok currently stands at 26.9% of the Flemish vote.

Despite the fact that a political party should be fought in the voting booth, the Belgian regime has been harassing the Vlaams Blok with criminal prosecutions for over a decade. The Belgian Parliament, where Francophones are overrepresented, changed the Constitution in 1999 in order to limit freedom of expression. It also voted a series of new laws with the sole purpose of criminalising and defunding our party, including an Anti-Racism Act and an Anti-Discrimination Act which define “discrimination” so broadly that every individual can be prosecuted on the basis of them. (The text of these infamous bills can be found on our website www.flemishrepublic.org).

Moreover, according to Belgium’s draconian new laws, every member and collaborator of an organisation that propagates “discrimination,” can be punished with fines or imprisonment. Furthermore, the onus of proof has been reversed, so that the complainant does not need to prove that the accused “discriminates” or propagates “discrimination,” but the latter has to prove that he does not.

Since 1993 the power to prosecute for discrimination and racism was transferred to a government quango, resorting directly under the Prime Minister, the so-called Centre for Equal Opportunities and the Fight against Racism (CEOFR). This quango has now been vindicated by the Supreme Court, an institution composed of political appointees, half of them Francophones.

Have we ever condoned discrimination on the basis of race? No, but that did not matter to the Belgian establishment and its political courts. We were condemned on the basis of a selection of excerpts from texts provided by the CEOFR. These excerpts were taken from an anthology of no more than 16 texts published by local Vlaams Blok chapters between 1996 and 2000. According to the court what we wrote was not necessarily untrue, but our “intentions” were of a criminal nature. The Ghent ruling, today reaffirmed by the Supreme Court, stated that our texts (though some were mere quotes of official statistics on crime rates and social welfare expenditure and another was an article written by a female Turkish-born Vlaams Blok member about the position of women in fundamentalist muslim societies) were published with “an intention to contribute to a campaign of hatred.” Such a procès d’intention (a conviction based on speculation about our supposed motives) is a real disgrace, and the fact that the Belgian judiciary had to resort to this proves that no other reasons for convicting us could be found. We have never propagated, advocated or practised any discrimination. Never.

The consequences of the conviction are, however, serious. According to the law, every member of our party or everyone who has ever cooperated with it, even if he has not committed any crimes himself, becomes a criminal by the mere fact of his membership of or his cooperation with our party. The Ghent verdict literally stated: “Rendering punishable every person who belongs to or cooperates with a group or society [...] serves as an efficient means to suppress such groups or societies, as the lawmaker intended. Rendering punishable the members or collaborators of the group or society inherently jeopardizes the continued existence or functioning of the group or society [...].”

Indeed, the reaffirmation of the Ghent verdict by the Supreme Court forces us to disband our party in order not to endanger its members and collaborators. Therefore, a party congress next Sunday will convene to officially disband the party. We will, however, put to the congres the establishment of a new party to defend the political priorities that the Vlaams Blok has always fought for: an independent and democratic Republic of Flanders; the traditional moral values of Western civilisation; and the right of the Flemings to protect their national identity and their Dutch language and culture.

I thank those who founded our party in 1977 and all who have supported it in the past 27 years. They have fought the good fight. I thank our one million voters. They deserve a democracy. Belgium does not want to grant them one; we will. Today, our party has been killed, not by the electorate but by the judges. We will establish a new party. This one Belgium will not be able to bury; it will bury Belgium.


Frank Vanhecke, MEP
Vlaams Blok Party Leader

[Der Wehrwolf]

Cassation: Confirmation de l'arrêt de la cour d'appel

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = La Cour de cassation a confirmé mardi
après-midi l'arrêt de la cour d'Appel de Gand, qui avait condamné
trois ASBL du Vlaams Blok pour racisme, le 21 avril dernier.
La cour a déclaré infondés tous les moyens avancés par les ASBL
dans leur pourvoi contre leur condamnation et a estimé qu'il n'y avait
pas lieu de poser des questions préjudicielles à la cour
d'arbitrage./. MPA-ALB (VAD)

Vlaams Blok: "Une victoire pour la démocratie" (parties civiles)

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = L'arrêt rendu mardi par la cour de
cassation contre les trois asbl du Vlaams Blok est "une grande
victoire pour la démocratie", a déclaré Me Raf Verstraeten, conseil du
Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme
(partie civile), après la lecture de l'arrêt.
"La cour a confirmé que le Vlaams Blok est un parti prônant de
manière systématique la haine et la discrimination, et elle a confirmé
aussi que l'arrêt de la cour d'appel de Gand était conforme à la loi
belge et aux traités internationaux", a indiqué Me Verstraeten. Pour
lui, la décision de la cour de cassation "est la fin d'un long combat"
mais aussi "une grande première sur le plan juridique".
Pour le conseil, l'arrêt montre que la liberté d'expression
"comporte des limites à ne pas franchir: elle ne peut mener à la
promotion systématique de la discrimination".
Quant à la lecture politique de l'arrêt, Me Verstraeten se montre
prudent. "En tant que juristes, nous avons fait ce qu'il fallait.
C'est aux hommes politiques maintenant à résoudre le problème du
Vlaams Blok".
Et Jos Vander Velpen, avocat de l'aile flamande de la Ligue des
droits de l'homme, d'ajouter "qu'un programme en 70 points comme celui
du Vlaams Blok ne sera plus toléré à l'avenir"./. MPA(ALN)

Vlaams Blok: "un signal pour les partis démocratiques" dit le cdH

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = Pour le cdH, l'arrêt de la Cour de
cassation est un "signal pour tous les partis démocratiques qui
doivent à présent prendre leurs responsabilités sur le financement
public des partis racistes".
Les humanistes ont salué la décision de la Cour qui selon eux
"consacre définitivement la condamnation du Vlaams Blok qui est ainsi
reconnu publiquement comme étant un parti raciste".
Cet arrêté, ajoute le cdH dans un communiqué est un "un signal
fort qui doit mobiliser les démocrates du Nord comme du Sud du pays
pour qu'ils adoptent les mesures législatives qui permettront la
suppression de la dotation publique des partis extrémistes et
liberticides".
"En effet, note le parti, la proposition de loi qui prive de
financement public des partis qui auraient manifesté leur hostilité
avec les droits et libertés contenus dans la Convention de Sauvegarde
des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales est toujours
bloquée au Sénat. Malgré l'insistance répétée du groupe cdH, elle n'a
même toujours pas été mise à l'ordre du jour".
Après l'arrêt rendu mardi, le cdH appelle à la responsabilité de
l'ensemble des parlementaires des partis démocratiques afin qu'ils
mettent tout en oeuvre pour voter et faire appliquer la loi qui prive
les partis racistes de financement avec l'argent des contribuables.
Enfin, le cdH indique qu'il a une nouvelle fois écrit au président
de la Commission de l'Intérieur du Sénat Ludwig Vandenhove (sp.a) pour
qu'il mette, enfin, cette proposition de loi à l'ordre du jour./. ALN
(OCH)

Vlaams Blok: continuer à utiliser tous les moyens (Reynders MR)

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = le président du MR, Didier Reynders, a
également réagi positivement après l'arrêt de la Cour de cassation.
"L'arrêt démontre la nécessité d'utiliser tous les moyens
juridiques et politiques dont disposent les forces démocratiques pour
lutter contre les ennemis de la démocratie. J'espère qu'on pourra
systématiquement continuer à avoir la même attitude à l'égard de ceux
qui défendent des idées racistes et extrémistes, contraires aux
valeurs de notre vie en commun", a-t-il déclaré à Belga./. ALN (OCH)

Vlaams Blok: l'attitude du CD&V ne changera pas (Jo Vandeurzen)

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = La confirmation de la condamnation du
Vlaams Blok par la Cour de cassation ne change rien à l'attitude du
CD&V àl'égard du Vlaams Blok, a indiqué mardi le président des
Chrétiens démocrates flamands Jo Vandeurzen.
Le CD&V était déjà convaincu que le Vlaams Blok est un parti qui
encourage sytématiquement la haine et l'exclusion, indique Jo
Vandeurzen.
La Cour d'appel avait jugé que la propagande menée par le Blok
consistait à présenter une image de haine des étrangers. C'est à
présent confirmé par la Cour de cassation, il n'y a donc aucune raison
de changer d'avis à l'endroit du Blok, a ajouté le président du CD&V.
Jo Vandeurzen a encore indiqué que si le Vlaams Blok voulait
véritablement reconnaître ses fautes et rompre avec le passé, il
devait le prouver dans les années à venir./.OCH(ALN)

Vlaams Blok: la lutte se poursuit (Centre pour égalité des chances)

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = Le Centre pour l'égalité des chances et
la lutte contre le racisme a exprimé sa satisfaction après l'arrêt de
la Cour de Cassation, qui confirme celui de la Cour d'Appel de Gand.
Cet arrêt dit le Centre "met fin à cet épisode judiciaire lié aux
trois asbl du Vlaams Blok, mais l'histoire se poursuit".
"L'arrêt place effectivement chaque citoyen de notre pays devant
ses responsabilités pour le maintien d'une société libre, démocratique
et pluraliste", poursuit le Centre dans un communiqué.
L'arrêt confirme le jugement de la Cour d'Appel de Gand à
l'encontre de ces trois asbl pour infraction à la loi contre le
racisme et à une amende de 12.400 euros par asbl ainsi qu'à des
dommages-intérêts de 5.000 euros pour le Centre pour l'égalité des
chances et la lutte contre le racisme (CECLR) et 2.500 euros pour la
Ligue flamande des droits de l'homme, parties civiles.
Le Centre rappelle qu'il considère que l'arrêt de la Cour d'Appel
de Gand était une décision judiciaire importante et bien motivée.
Néanmoins, dit-il, il a été constaté que si des critiques furent
émises au sujet de cet arrêt, celui-ci n'a pas toujours fait l'objet
d'une lecture approfondie. En effet, l'arrêt rendu contre ces asbl
stipulait clairement que certains problèmes, même s'ils sont liés à
une partie de la population d'origine étrangère, peuvent et doivent
être abordés et que toute critique, même sévère, doit être possible.
L'arrêt de la Cour d'appel stipule aussi que des idées qui
inquiètent, heurtent et choquent une partie de la population peuvent
être exprimées. Cependant, le même arrêt affirme qu'il n'est pas
question d'imposer une quelconque tyrannie politiquement correcte et
précise aussi qu'il faut se garder d'utiliser le mécanisme du bouc
émissaire./. ALN (OCH)

Vlaams Blok: combat pas achevé (plateforme contre l'extrême droite)

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = Les organisations Viva La Democrazia et
Extrême droite, non merci! estiment que malgré l'arrêt de la Cour de
cassation, le combat contre l'extrême droite n'est pas encore achevé.
Les deux plateformes qui bénéficient du soutien de dizaines
d'associations organisent mardi à la suite du prononcé de l'arrêt
confirmant la condamnation du Vlaams Blol divers meetings à travers
toute la Belgique pour inciter les citoyens à continuer le combat.
Extrême droite, non merci! organise une soirée à Bruxelles mardi
soir à l'occasion de laquelle un avocat donne lecture de l'arrêt.
Divers intervenants sont également prévus. Certains viendront
expliquer pourquoi ils se sont engagés dans le combat contre l'extrême
droite. Il s'agit notamment du journaliste Guido Fonteyn, de
l'écrivain Geert Van Istendael et d'une syndicaliste. Le joueur de
football Vincent Kompany sera également de la partie. Le groupe
bruxellois Jaune Toujours assurera l'animation musicale.
D'autres événements sont prévus à Anvers, Louvain et Gand où doit
avoir lieu une marche du silence, en hommage aux victimes de la nuit
de cristal./.OCH(ALN)

Vlaams Blok: s'interroger sur stratégie du recours judiciaire (Ecolo)

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = Pour Ecolo, l'évolution du vote
d'extrême droite partout en Europe montre que la Flandre n'est pas un
îlot isolé, même si l'ampleur du succès du Blok y est considérable.
L'ampleur de ce succès finit par avoir une influence sur les
capacités du gouvernement fédéral à trouver des solutions aux
problèmes vécus par l'ensemble de la population du pays, ce qui
concerne tout autant les francophones que les flamands, notent les
verts dans un communiqué.
D'autre part, dit encore Ecolo, les recours juridiques, pour
légitimes qu'ils soient, ne manqueront pas de montrer leurs limites
dans le combat contre le Blok puisque, face à ces recours, le dernier
avatar de la stratégie du Blok consiste en un changement
d'appellation, qui risque bien de le mettre durablement à l'abri face
à d'éventuels recours ultérieurs.
Plus fondamentalement, ajoute le parti, il est temps de
s'interroger sur cette stratégie du recours à l'action judiciaire,
toute légitime soit-elle. N'a-t-elle pas servi un temps de paravent à
l'absence de stratégie politique concertée entre partis démocratiques,
la tactique limitée du cordon sanitaire n'ayant pas permis de freiner
la progression électorale du parti d'extrême droite? se demandent les
verts.
Pour Ecolo, ce dernier constat ne suffit pas pour remettre en
cause la pertinence du principe du cordon sanitaire, mais il doit
encourager à s'interroger sur la manière de le renforcer. En
particulier, l'attitude qui consiste à empêcher le Blok d'accéder aux
exécutifs à tous les niveaux de pouvoir n'a que peu d'effet sur ses
résultats électoraux, à partir du moment ou pour tout le reste, le
Blok est considéré, en Flandre, comme un parti fréquentable, et dont,
qui plus est, certains démocrates finissent par s'inspirer des thèses
dans le vain espoir d'en récupérer les voix.
Enfin, Ecolo invite tous les démocrates du pays à s'interroger sur
la pertinence de la surenchère communautaire permanente qui mine les
fondements de l'Etat fédéral, quant c'est la communauté des démocrates
tout entière qui devrait s'unifier face aux ennemis de la liberté./.
ALN (OCH)

Vlaams Blok: respecter la décision judiciaire et évaluer (VLD)

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = Le président du VLD Bart Somers a pris
acte de la décision de la cour de cassation. "Les hommes politiques
doivent respecter cette décision, sinon ils portent atteinte à la
séparation des pouvoirs", a-t-il dit ajoutant qu'il n'appartient pas
aux hommes politiques d'interpréter la décision judiciaire.
Pour M. Somers, la balle est maintenant dans le camp du Vlaams
Blok. "Nous verrons comment il évoluera", a-t-il dit.
Bart Somers voit 2 tendances au sein du VB : l'une ne veut que des
adaptations cosmétiques alors que l'autre veut une démocratisation
plus approfondie du parti. Si cette dernières tendance l'emportait, le
VLD évaluera la situation, a-t-il précisé./. ALN (OCH)

Vlaams Blok: Ligue flamande droits de l'Homme: médias doivent acter

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = Selon la Ligue flamande des droits de
l'Homme, plus aucun doute n'est permis après l'arrêt de la Cour de
cassation: le Vlaams Blok est un parti qui diffuse des idées racistes.
La Ligue flamande estime que cette constation est importante: les
partis politiques et les médias devront en tenir compte.
Quant à l'avenir du Blok, la Ligue flamande estime qu'un
changement de nom ne suffira pas à gommer son caractère raciste. C'est
aux hommes politiques du Blok de démontrer clairement qu'ils
abandonnent le discours raciste, dit encore l'association.
Enfin, la Ligue flamande des droits de l'Homme relève que la Cour
de cassation a rendu son arrêt un 9 novembre, date qui rappelle la
nuit de cristal./.OCH(ALN)

Vlaams Blok: l'arrêt de la cour d'appel de Gand est conforme à la loi

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = La cour de cassation a confirmé mardi en
fin d'après-midi l'arrêt de la cour d'appel de Gand, qui avait
condamné trois asbl du Vlaams Blok pour racisme le 21 avril dernier.
Elle a ainsi suivi l'avis du ministère public et les conclusions des
parties civiles. Le Vlaams Blok envisage de saisir la cour européenne
des droits de l'homme.
L'arrêt de la cour d'appel de Gand est conforme à la loi belge du
30 juillet 1981 contre le racisme, à la Constitution et aux traités
internationaux; il ne comporte aucune faute de procédure, a estimé la
cour.
Durant la lecture de l'arrêt, qui a duré une heure et quart, le
président de la cour de cassation, Edward Forrier, a balayé
l'entièreté des 21 moyens (arguments) de la défense, les déclarant
tous infondés et, pour la plupart, irrecevables.
A plusieurs reprises, la cour a relevé que ces moyens étaient
fondés sur une lecture erronée ou incomplète de l'arrêt de la cour
d'appel de Gand.
Par ailleurs, les droits de la défense n'ont aucunement été
bafoués, a-t-elle estimé, rappelant que la convention européenne des
droits de l'homme prévoit des restrictions à la liberté d'expression
pour sauvegarder notamment la sécurité nationale, l'intégrité
territoriale ou encore la sûreté publique.
La cour, suivant en tous point l'avis du l'avocat général Marc
Timperman et les conclusions des parties civiles, a également estimé
qu'il n'y avait pas lieu de poser de questions préjudicielles à la
cour d'arbitrage, comme le souhaitait la défense.
Dans la salle d'audience, l'arrêt a été applaudi par les opposants
du Vlaams Blok, puis directement hué par les sympathisants du parti
extrémiste flamand.
L'arrêt de la cour de cassation n'est plus attaquable en droit
belge et clos définitivement la procédure à l'encontre du Vlaams Blok
devant la justice belge. Mais les dirigeants du Vlaams Blok ont
annoncé qu'ils allaient "plus que probablement" saisir la cour
européenne des droits de l'homme, à Strasbourg (France).
La cour d'appel de Gand avait condamné, le 21 avril dernier, les
trois asbl du Vlaams Blok - Vlaamse Concentratie, Nationalistisch
Vormingsinstituut et Nationalistische Omroepstichting - à 12.394,67
euros d'amende chacune. La cour avait estimé qu'elles avaient
sciemment apporté leur soutien et appartenu, entre le 2 juillet 1999
et le 29 janvier 2001,au Vlaams Blok, un groupement prônant
ouvertement la haine et la discrimination./. MPA (OCH)

Vlaams Blok: N-VA pas satisfaite

BRUXELLES 09/11 (BELGA) = La N-VA a manifesté son mécontentement
après l'arrêt de la Cour de cassation. La parti n'a jamais été
partisan d'une lutte contre le Vlaams Blok via des actions judiciaires
et ne voit dès lors pas de raison de se réjouir de la décision de la
Cour, a déclaré le président Bart De Wever. Il a aussi souligné que
même après le nettoyage et une reformulation de son programme, le
Vlaams Blok restera très éloigné de la N-VA.
Le président de cette formation née de l'implosion de la Volksunie
insiste aussi sur le fait que la preuve a été faite que la tactique de
l'action judiciaire n'est pas la meilleure. La condamnation par la
Cour d'appel a, selon lui, inconstestablement aider à la récente
victoire électorale du Vlaams Blok./. ALN (OCH)

[Totila]

Calderoli ha protestato?

[Jenainsubrica]

Max ferrari ha detto su telepadania che se in questo momento si votasse il vlaams blook sarebbe il primo partito in assoluto col 50% delle fiandre.



DA RICORDARE

- La lingua dei Fiamminghi è il neerlandese, la stessa lingua che è
parlata nei Paesi Bassi. In Europa vi è un totale di 21 milioni di neer¬landesi.

Il Belgio dà spesso l'impressione d'essere un paese franco¬fono nel quale una parte della popolazione parla un bizzarro dialetto "fiammingo".

Ar- 11 Vlaams Blok è contro il Belgio, ma non contro i Valloni. Vogliamo
le stesse buone relazioni con la Vallonia, i Paessi Bassi, l'Inghilterra, la Francia e la Germania. Ciò nonè possibile nel regime belga.

o- In Belgio non esistono più partiti (unitari) belgi. Tutte le grandi for¬
mazioni politiche sono divise in un partito fiammingo e uno vallone, completamente indipendenti l'uno dall'altro.

,*- In origine la capitale belga era una città neerlandofons. Nel
momento dell'indipendenza belga nel 1830, almeno l'80% della popolazione parlava fiammingo e nella metà dei nostro secolo era il 50%. Oggi, Brussel cnta solamente circa il 25% di neerlandofonì. Ufficialmente, Brussel é billingue, ma le leggi linguistiche sono soven¬te violate. La maggior parte dei Brussel è fiamminga francesizzata e sovente fanno la parte dei buoni "patrioti", ferocemente anti-fiam¬minghi. Se Brussel diventasse la capitale dell'Europa, la posizione del neerlandese si deteriorebbe ancora. La francesìzzazìone dì Brussel è per il Vlaams B1ok un dato temporaneo. In quanto capitale delle Fiandre indipentì, Brussel tornerà a medio termine una città neer¬lanofona.
w- La Costituzione belga non ha avuto una versione neerlandese che nel 1967. Durante i 137 anni successivi all'indipendenza del Belgio, la
maggioranza neerlandofona di questo paese ha dovuto accontentarsi di una traduzione del testo francese.

«r Proporzionalmente, il flusso monetario delle Fiandre verso la Vallonia (290 miliardi di franchi l'anno) è più elevato dell'investimento tedesco occidentale nell'ex R.D.T.

[larth (POL)]

Originally posted by Jenainsubrica
Max ferrari ha detto su telepadania che se in questo momento si votasse il vlaams blook sarebbe il primo partito in assoluto col 50% delle fiandre.

ma quando l' ha detto ? Ieri? Allora nonostante che non si vedesse da settimane Max ferrari non e' stato ancora cacciato da telepad ? ..