Baldassarri: ecco dove trovo i soldi x tagliare le tasse

[Silvioleo]

riporto alcuni stralci di un'intervista di oggi del Giornale a Baldassarri,in replica a coloro che a sinistra dicono sempre che non ci sono i soldi,quella sinistra che,dopo tanto sbraitare,sta parlando di una controriforma senza indicare copertura alcuna...ovviamente prevedendo piu'tasse x i "ricchi": odio di classe tramutato in politica fiscale.



"...qual è la voce di spesa che + delle altre ha sfondato in questi ultimi anni?Alla fine del 2002 la spesa x acquisto di beni e servizi della pubblica amministrazione aumento'dell'1,7% rispetto al 2001,arrivando a 96 miliardi.Da quei 96 miliardi,a causa di vicende varie e dell'intervento di lobby trasversali,siamo arrivati ora a una spesa tendenziale 2005 di 109,9 miliardi.Applicando la regola del 2% a una voce di spesa gia'esplosa abbiamo chiuso la stalla dopo che i buoi erano gia'scappati,arrivando a 105 miliardi.Invece se la applicassimo a partire dal 2002 andremmo a recuperare almeno 3 miliardi e mezzo di minore spesa corrente.E'falso dire che i soldi non ci sono.Con una spesa pubblica di 640 miliardi di euro,non si puo'dire che i soldi mancano.I soldi ci sono,ma sono gia'asseganti ai soliti noti...
...bisogna rivedere in maniera strutturale la politica di sviluppo per il Sud.L'obiettivo principale non è quello di trovare soldi,pero'-come beneficio collaterale-le risorse arrivano.Fior di studi Ocse,UE e cosi'via dimostrano come in tutti i paesi europei dove si è dato molto a fondo perduto come in Italia,si sono ottenuti i peggiori risultati; mentre la fiscalita'differenziata,come in Irlanda,ha dato esiti eccellenti.Il fondo perduto rappresenta una selezione negativa degli investimenti,privilegiando nei fatti chi vuole avere i soldi subito dallo stato rispetto a chi vuole stare sul mercato nel tempo.La trasformazionedel fondo perduto in incentivi fiscali alle nuove attivita'-minore irpeg x le aziende,meno irpef x i dipendenti,minori contributi sociali-è accettata dall'Europa,fa sviluppo e produce anche un effetto contabile importante: gli 8 miliardi l'anno di trasferimenti a fondo perduto si trasformano in 300-400 milioni annui,spalmati su 10 anni.Anche intervenendo con gradualita',nel 2005 potremmo risparmiare 3 miliardi di euro...

...c'è una terza voce.La mia vecchia idea di un bonus in busta paga x chi resta a lavoro anziche'andare in pensione d'anzianita' vedo che funziona.I dati dicono che la sola prima finestra d'ottobre ha visto una valnga di domande,Abbiamo 220mila lavoratori che maturano,ogni anno,il diritto al pensionamento d'anzianita': se tutti restano al lavoro si risparmiano 2,5 miliardi l'anno di spesa pensionistica senza togliere niente a nessuno.Se solo resta a lavoro la meta',abbiamo 1,2-1,3 miliardi.Destiniamoli pure agli ammortizzatori sociali,che comunque avremmo dovuto finanziare prendendo soldi altrove...



Questi in sintesi i punti-chiave della proposta che Fini e Baldassarri hanno presentato a Berlusconi....finalmente anche da AN un contributo costruttivo... e qui si parla di risorse x diminuire le tasse A TUTTI,non solo ai ricchi come la becera propaganda sta dicendo da giorni...

[UgoDePayens]

Mi sembrano argomenti condivisibili.
Certo che sarebbe decisamente un passo avanti gigantesco...
Incrociamo le dita!

[Silvioleo]

In origine postato da UgoDePayens
Mi sembrano argomenti condivisibili.
Certo che sarebbe decisamente un passo avanti gigantesco...
Incrociamo le dita!

Baldassari sostiene che sia fondamentale e non impossibile trovare almeno 9 miliardi...meglio 12.

[UgoDePayens]

Guarda caso, la cifra che compariva nel DPEF... ottimo, ottimo!
E' presto per cantare vittoria ma... Berlusca, sei tutti noi!

[brunik]

[Silvioleo]

la lettura faziosa in questo caso non è del Giornale...Berlusconi ha parlato chiaramente di rispetto del vincolo del 3%,essendo quindi in sintonia,perlomeno a parole,con quanto dice Casini...se vuoi ci rivediamo le ultime dichiarazioni di Silvio...

[Silvioleo]

poi dovrete dirci come coprireste la vostra,di riforma fiscale...quelli che i soldi non ci sono ora li trovano?

[Curioso]

In origine postato da silvioleo
......................qui si parla di risorse x diminuire le tasse A TUTTI,non solo ai ricchi come la becera propaganda sta dicendo da giorni...

Parli della propaganda di Berlusconi e delle sue due aliquote (poi diventate tre), vero?

Quanto al resto, attendiamo indicazioni concrete circa la copertura.
Mi viene però il dubbio che ci sia qualche problema se tali proposte non sono state esplicitate da Baldassari già mesi fa e non sono state fatte subito proprie dalla maggioranza.
Qualche problema c'è, altrimenti la riforma fiscale sarebbe già stata varata da tempo, ma che tipo di problemi?
Qualcuno nella maggioranza non vuole assolutamente tagliare alcuna voce della spesa pubblica (come invece sarebbe auspicabile), ad esempio perchè così si scontenterebbero alcune fasce di elettori della CdL? Mistero....

Le risposte (forse) nella prossima puntata di questa incredibile telenovela.....giuro, pur scettico circa le promesse di Berlusconi, non avrei mai immaginato una commedia simile sulla riduzione delle tasse....sono state superate tutte le mie pessimistiche previsioni....sinceramente pensavo le avrebbe tagliate, in qualche modo, e molto prima del 2005....

Saluti

[UgoDePayens]

In origine postato da antonio
ma silvio dice tutto e il contrario di tutto..

salvo poi affermare di non aver detto cio' che ha detto...

La vedremo.
Finora Berlusconi ha fatto molto di quello che ha promesso.
Ci si mette un pò di più del previsto, anche vista la situazione generale non certo rosea, ma si va avanti.
E ora tocca alla riforma fiscale. I soldi ci sono, sono stati trovati...

[Curioso]

In origine postato da silvioleo
poi dovrete dirci come coprireste la vostra,di riforma fiscale...quelli che i soldi non ci sono ora li trovano?

Se sarà indicata nel programma, spero sia indicata anche la copertura.....in ogni caso non ce n'è, solo tagliando determinate voci della spesa pubblica si possono poi ridurre le tasse.
I vaneggiamenti di chi parla di reinterpretazione o sforamento del tetto del 3% (Pera o alcuni esponenti della Lega) mi preoccupano.....sono rigurgiti di antieuropeismo.....meno male che c'è il tetto del 3%, almeno ci (noi italiani, in generale) costringe ad essere un pizzico più seri quanto al controllo della spesa.